Статистико-экономический анализ степени и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской обла

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2011 в 21:33, курсовая работа

Описание работы

Целью написания данной курсовой работы является определение экономической эффективности производства с.х. предприятий Цильнинского, Майнского, Кузоватовского, Сенгилеевского, Тереньгульского и Ульяновского районов, которые в своей совокупности образуют центральную зону Ульяновской области.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………………………………………3
Глава 1. Эффективность, как экономическая категория…………………………………4
1.1 Сущность эффективности, ее виды………………………………………………………….4-8
1.2. Критерий и показатели эффективности использования ресурсов с.-х. предприятиями……………………………………………………………………………………………..8-13
1.3. Основные пути повышения эффективности использования ресурсов с.-х. предприятиями в рыночных условиях…………………………………………………..13-19
Глава 2. Статистический анализ эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области……………….........20
2.1 . Анализ эффективности использования ресурсов с.-х. предприятиями ульяновской области методом статистических группировок……………………20-34
2.2. Индексный анализ основных факторов, влияющих на результаты производства……………………………………………………………………………………………….35-38
2.3. Корреляционно-регрессионный анализ зависимости результативных признаков от факторных……………………………………………………………………………..39-47
Глава 3. Изучение тенденции развития явления в динамике……………………..48
3.1. Изучение динамики использования ресурсов с.-х. предприятиями Ульяновской области методом укрупнения периодов и расчета по ним средней и скользящей средней………………………………………………………………..48-51
3.2. Аналитическое выравнивание ряда динамики использования ресурсов………………………………………………………………………………………………………51-53
Выводы и предложения………………………………………………………………………………54-55
Список использованной литературы………………………………

Файлы: 1 файл

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.docx

— 178.91 Кб (Скачать файл)
 
ВЫВОД ИТОГОВ
   
Регрессионная статистика
Множественный R 0,442504
R-квадрат 0,195809
Нормированный R-квадрат 0,15234
Стандартная ошибка 5,200943
   
Наблюдения 40
 
 
Дисперсионный анализ
    df SS MS F Значимость F
Регрессия   2 243,6916 121,8458 4,504497 0,017748
Остаток   37 1000,843 27,04981    
    Итого   39 1244,534      
 
  Коэф-фици-енты Стан-дартная  ошибка t-статис-тика P-

Значе-

ние

Ниж-ние 95% Верх-ние 

95%

Ниж-ние 95,0% Верх-ние 95,0%
Y-пере-сече-

ние

7,98737 2,039137 3,917035 0,000372 3,855686 12,11905 3,855686 12,11905
X1 -0,06885 0,031102 -2,21363 0,033099 -0,13187 -0,00583 -0,13187 -0,00583
X6 1,3088 0,912171 1,434819 0,159738 -0,53943 3,157033 -0,53943 3,157033
 
ВЫВОД ОСТАТКА
     
Наблюдение Предсказанное Y   Остатки
1 7,840724   -7,67072
2 4,184232   -3,46423
3 6,004561   -4,79456
4 1,863382   -0,46338
5 1,137729   0,452271
6 6,489247   -4,62925
7 7,263094   -5,30309
8 1,337387   0,822613
9 1,102617   1,297383
10 5,300184   -2,82018
11 2,967008   -0,48701
12 4,641312   -2,10131
13 2,251682   0,808318
14 7,254675   -4,06467
15 5,195855   -1,95586
16 7,168164   -3,40816
17 9,258054 -5,23805
18 5,95219   -1,89219
 
19 5,966906   -1,60691
20 6,782958   -2,41296
21 3,856588   0,543412
22 3,947184   0,632816
23 10,61316   -5,39316
 
24 4,648578   0,631422
25 8,240383   -2,77038
26 7,226948   -1,75695
27 4,969783   1,050217
28 8,359476   -2,26948
29 6,143662   0,596338
 
30 2,84859   4,17141
 
31 8,784202   -1,6842
 
32 7,068794   0,361206
33 5,924698   2,325302
34 3,121226   5,188774
35 3,480611   4,849389
36 6,237954   2,872046
37 8,513361   4,196639
38 7,343645   5,546355
39 6,597028   6,422972
40 10,93217   23,41783
 
 
 

     В результате окончательного решения было получено  следующее уравнение множественной  линейной регрессии:

Y= 7,98737-0,06885X1+1,3088X6

     Делая вывод по второй главе можно сказать  о том, что предприятия третьей группы обладают большей эффективностей эффективностью, чем предприятия 1 группы и более рентабельны. 
 
 
 
 

     Глава 3. Изучение тенденции развития явления в динамике.

3.1. Изучение динамики затрат труда на одну среднегодовую корову методом укрупнения периодов и расчета по ним средней и скользящей средней.

     Все явления окружающего нас мира взаимосвязаны и при их анализе  мы стремимся установить закономерности изменения взаимосвязанных явлений и показателей их характеризующих. Чтобы установить закономерность изменения явлений необходимо изучать их достаточно большой период времени при помощи построения рядов динамики. Совокупность показателей, взятых в хронологической последовательности и характеризующих различные явления во времени, носит название – ряда динамики.

     Одной из важных задач анализа сельскохозяйственного  производства- является изучение развития хозяйства во времени. Однако в них  закономерное развитие того или иного  явления может быть нарушена неблагоприятными метеорологическими и другими случайными условиями. Поэтому для выяснения  основной тенденции развития явлений  используют следующие приемы:

     -укрупнение  периодов;

     -расчет  скользящей средней;

     -аналитическое  выравнивание рядов динамики.

  • Определяют сумму по укрупненным периодам (месяцы заменяют кварталами, годы - трехлетиями или пятилетиями);
  • Подсчитывают среднее значение уровней ряда по этим периодам.
 
 
 

Таблица 12. Данные для анализа  динамики затрат труда  на одну среднегодовую  корову, чел.-час.

 
 
годы
Затраты труда на одну среднегодовую корову,

чел.-час.

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

253,0

240,4

239,3

241,9

239,8

235,8

226,5

231,4

227,0

       На основании данных таблицы 12 рассчитаем среднюю и скользящую среднюю по трехлетиям в таблице 13.

Таблица 13. Расчет средней, скользящей средней по укрупненным  периодам, выравнивание по среднегодовому абсолютному  приросту.

Годы Затраты труда  на одну среднегодовую корову,

чел.-час

Укрупнение  периодов Метод скользящей средней Выровненный ряд по среднего-довому абсолютному приросту
Сумма по 3-х летиям Средняя по 3-х летиям Сумма по сколь-зящим 3-х летиям Средняя по сколь-зящим  3-х летиям
   253,0

240,4

239,3

241,9

239,8

235,8

226,5

231,4

227,0

 
732,7 
 

717,5 
 

684,9

 
244,2 
 

239,2 
 

228,3

 
732,7

721,6

721,0

717,5

702,1

693,7

684,9

 
244,2

240,5

240,3

239,2

234,0

231,2

228,3

253,0

249,75

246,5

243,25

240,0

236,75

233,5

230,25

227,0

Сумма по трехлетиям определяется как сумма данных трех лет, например, 2001г.+200г.+2003г.=732,7, 2004г.+2005г.+2006г. и т.д. Средняя по трехлетиям определяется как средняя арифметическая трех лет – данные по трем годам суммируются и делятся на количество лет (3 года). Сглаживание ряда динамики с помощью скользящей средней заключается в том, что вычисляется средний уровень (сумма уровней) из определенного числа первых по порядку уровней ряда, затем средний уровень (сумма уровней) из такого же числа уровней, начиная со второго, далее – начиная с третьего и т.д.  из такого же числа уровней, начиная со второго, далее – начиная с третьего и т.д. Например, сумма по скользящим трехлетиям определяется так: 2001г.+2002г.+2003г.=732,7; 2002г.+2003г.+2004г.=721,6 и т.д. Таким образом, при расчетах среднего уровня как бы «скользят» по ряду динамики от его начала к концу, каждый раз отбрасывая один уровень в начале и добавляя один следующий. Средняя по скользящим трехлетиям определяется подобным образом, но высчитывается средний показатель данного промежутка.

Для дальнейшего  изучения затрат на одну среднегодовую  корову, рассчитаем среднегодовые абсолютный прирост, тем роста и темп прироста.

     Среднегодовой абсолютный прирост, чел.-час.: 

    Где - уровень последнего года;

            - уровень первоначального года;

              n – число лет;

     Выравнивание по среднегодовому приросту показало, что ежегодно затраты на одну среднегодовую корову снижаются в среднем на 3,25 чел.-час.

Среднегодовой темп роста, % :

Среднегодовой темп прироста, % :

       По данным за девять лет  затраты на одну среднегодовую  корову ежегодно снижаются на 1,35% или 3,25 чел.-час. Укрупнение периодов указывает на снижение затрат, а метод скользящей средней указывает на неустойчивость этого роста.

3.2. Аналитическое выравнивание ряда динамики по затратам труда на одну среднегодовую корову.

     Аналитическое выравнивание проведем по уравнению  прямой и параболы второго порядка. Выравнивание будем проводить по данным таблицы 14.

     Таблица 14. Данные для аналитического выравнивания ряда динамики.

Годы
2001 253,0 -4 16 256 -1012,0 4048,0 248,0 25 247 36
2002 240,4 -3 9 81 -721,2 2163,6 245,3 24,01 245,07 21,81
2003 239,3 -2 4 16 -478,6 957,2 242,6 10,89 242,92 13,10
2004 241,9 -1 1 1 -241,9 241,9 239,9 4 240,55 1,82
2005 239,8 0 0 0 0 0 237,2 6,76 237,96 3,39
2006 235,8 1 1 1 235,8 235,8 234,5 1,69 235,15 0,42
2007 226,5 2 4 16 453,0 906,0 231,8 64 232,12 31,58
2008 231,4 3 9 81 694,2 2082,6 229,1 5,29 228,87 6,4
2009 227,0 4 16 256 908,0 3632,0 226,4 0,36 225,4 2,56
Итого 2135,1 0 60 708 -162,7 14267,1 2134,8 142 2135,4 117,08

Информация о работе Статистико-экономический анализ степени и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской обла