Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2011 в 21:33, курсовая работа
Целью написания данной курсовой работы является определение экономической эффективности производства с.х. предприятий Цильнинского, Майнского, Кузоватовского, Сенгилеевского, Тереньгульского и Ульяновского районов, которые в своей совокупности образуют центральную зону Ульяновской области.
Введение……………………………………………………………………………………………………………3
Глава 1. Эффективность, как экономическая категория…………………………………4
1.1 Сущность эффективности, ее виды………………………………………………………….4-8
1.2. Критерий и показатели эффективности использования ресурсов с.-х. предприятиями……………………………………………………………………………………………..8-13
1.3. Основные пути повышения эффективности использования ресурсов с.-х. предприятиями в рыночных условиях…………………………………………………..13-19
Глава 2. Статистический анализ эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области……………….........20
2.1 . Анализ эффективности использования ресурсов с.-х. предприятиями ульяновской области методом статистических группировок……………………20-34
2.2. Индексный анализ основных факторов, влияющих на результаты производства……………………………………………………………………………………………….35-38
2.3. Корреляционно-регрессионный анализ зависимости результативных признаков от факторных……………………………………………………………………………..39-47
Глава 3. Изучение тенденции развития явления в динамике……………………..48
3.1. Изучение динамики использования ресурсов с.-х. предприятиями Ульяновской области методом укрупнения периодов и расчета по ним средней и скользящей средней………………………………………………………………..48-51
3.2. Аналитическое выравнивание ряда динамики использования ресурсов………………………………………………………………………………………………………51-53
Выводы и предложения………………………………………………………………………………54-55
Список использованной литературы………………………………
|
|
Коэф-фици-енты | Стан-дартная ошибка | t-статис-тика | P-
Значе- ние |
Ниж-ние 95% | Верх-ние
95% |
Ниж-ние 95,0% | Верх-ние 95,0% | |
Y-пере-сече-
ние |
7,98737 | 2,039137 | 3,917035 | 0,000372 | 3,855686 | 12,11905 | 3,855686 | 12,11905 |
X1 | -0,06885 | 0,031102 | -2,21363 | 0,033099 | -0,13187 | -0,00583 | -0,13187 | -0,00583 |
X6 | 1,3088 | 0,912171 | 1,434819 | 0,159738 | -0,53943 | 3,157033 | -0,53943 | 3,157033 |
|
В результате
окончательного решения было получено
следующее уравнение
Y= 7,98737-0,06885X1+1,3088X6
Делая
вывод по второй главе можно сказать
о том, что предприятия третьей группы
обладают большей эффективностей эффективностью,
чем предприятия 1 группы и более рентабельны.
Глава 3. Изучение тенденции развития явления в динамике.
3.1. Изучение динамики затрат труда на одну среднегодовую корову методом укрупнения периодов и расчета по ним средней и скользящей средней.
Все явления окружающего нас мира взаимосвязаны и при их анализе мы стремимся установить закономерности изменения взаимосвязанных явлений и показателей их характеризующих. Чтобы установить закономерность изменения явлений необходимо изучать их достаточно большой период времени при помощи построения рядов динамики. Совокупность показателей, взятых в хронологической последовательности и характеризующих различные явления во времени, носит название – ряда динамики.
Одной
из важных задач анализа
-укрупнение периодов;
-расчет скользящей средней;
-аналитическое выравнивание рядов динамики.
Таблица 12. Данные для анализа динамики затрат труда на одну среднегодовую корову, чел.-час.
годы |
Затраты труда на
одну среднегодовую корову,
чел.-час. |
2001
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 |
253,0
240,4 239,3 241,9 239,8 235,8 226,5 231,4 227,0 |
На основании данных таблицы 12 рассчитаем среднюю и скользящую среднюю по трехлетиям в таблице 13.
Таблица 13. Расчет средней, скользящей средней по укрупненным периодам, выравнивание по среднегодовому абсолютному приросту.
Годы | Затраты труда
на одну среднегодовую корову,
чел.-час |
Укрупнение периодов | Метод скользящей средней | Выровненный ряд по среднего-довому абсолютному приросту | ||
Сумма по 3-х летиям | Средняя по 3-х летиям | Сумма по сколь-зящим 3-х летиям | Средняя по сколь-зящим 3-х летиям | |||
253,0
240,4 239,3 241,9 239,8 235,8 226,5 231,4 227,0 |
732,7 717,5 684,9 |
244,2 239,2 228,3 |
732,7 721,6 721,0 717,5 702,1 693,7 684,9 |
244,2 240,5 240,3 239,2 234,0 231,2 228,3 |
253,0
249,75 246,5 243,25 240,0 236,75 233,5 230,25 227,0 |
Сумма по трехлетиям определяется как сумма данных трех лет, например, 2001г.+200г.+2003г.=732,7, 2004г.+2005г.+2006г. и т.д. Средняя по трехлетиям определяется как средняя арифметическая трех лет – данные по трем годам суммируются и делятся на количество лет (3 года). Сглаживание ряда динамики с помощью скользящей средней заключается в том, что вычисляется средний уровень (сумма уровней) из определенного числа первых по порядку уровней ряда, затем средний уровень (сумма уровней) из такого же числа уровней, начиная со второго, далее – начиная с третьего и т.д. из такого же числа уровней, начиная со второго, далее – начиная с третьего и т.д. Например, сумма по скользящим трехлетиям определяется так: 2001г.+2002г.+2003г.=732,7; 2002г.+2003г.+2004г.=721,6 и т.д. Таким образом, при расчетах среднего уровня как бы «скользят» по ряду динамики от его начала к концу, каждый раз отбрасывая один уровень в начале и добавляя один следующий. Средняя по скользящим трехлетиям определяется подобным образом, но высчитывается средний показатель данного промежутка.
Для дальнейшего изучения затрат на одну среднегодовую корову, рассчитаем среднегодовые абсолютный прирост, тем роста и темп прироста.
Среднегодовой
абсолютный прирост, чел.-час.:
Где - уровень последнего года;
- уровень первоначального года;
n – число лет;
Выравнивание по среднегодовому приросту показало, что ежегодно затраты на одну среднегодовую корову снижаются в среднем на 3,25 чел.-час.
Среднегодовой темп роста, % :
Среднегодовой темп прироста, % :
По данным за девять лет затраты на одну среднегодовую корову ежегодно снижаются на 1,35% или 3,25 чел.-час. Укрупнение периодов указывает на снижение затрат, а метод скользящей средней указывает на неустойчивость этого роста.
3.2. Аналитическое выравнивание ряда динамики по затратам труда на одну среднегодовую корову.
Аналитическое выравнивание проведем по уравнению прямой и параболы второго порядка. Выравнивание будем проводить по данным таблицы 14.
Таблица 14. Данные для аналитического выравнивания ряда динамики.
Годы | ||||||||||
2001 | 253,0 | -4 | 16 | 256 | -1012,0 | 4048,0 | 248,0 | 25 | 247 | 36 |
2002 | 240,4 | -3 | 9 | 81 | -721,2 | 2163,6 | 245,3 | 24,01 | 245,07 | 21,81 |
2003 | 239,3 | -2 | 4 | 16 | -478,6 | 957,2 | 242,6 | 10,89 | 242,92 | 13,10 |
2004 | 241,9 | -1 | 1 | 1 | -241,9 | 241,9 | 239,9 | 4 | 240,55 | 1,82 |
2005 | 239,8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 237,2 | 6,76 | 237,96 | 3,39 |
2006 | 235,8 | 1 | 1 | 1 | 235,8 | 235,8 | 234,5 | 1,69 | 235,15 | 0,42 |
2007 | 226,5 | 2 | 4 | 16 | 453,0 | 906,0 | 231,8 | 64 | 232,12 | 31,58 |
2008 | 231,4 | 3 | 9 | 81 | 694,2 | 2082,6 | 229,1 | 5,29 | 228,87 | 6,4 |
2009 | 227,0 | 4 | 16 | 256 | 908,0 | 3632,0 | 226,4 | 0,36 | 225,4 | 2,56 |
Итого | 2135,1 | 0 | 60 | 708 | -162,7 | 14267,1 | 2134,8 | 142 | 2135,4 | 117,08 |