Статистико-экономический анализ степени и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской обла

     Вывод:  из таблицы 3 видно, что некоторые  группы по значениям рассчитанных показателей  близки между собой, поэтому их следует  объединить. Так объединим группы до 4,45; 4,45 – 10,87; 10,87-15,15; свыше 15,15. Объединение

произвели по некоторым показателям, в частности, по числу работников занятых в  с.-х., затратам на основное производство и товарной продукции. Таким образом, в изучаемой совокупности вместо 8 раннее выделенных групп, получаем 4 группы хозяйств, по которым и будем вести  дальнейший анализ.

  Таблица 4. Сводные данные по группам сельскохозяйственных предприятий.

     Таблица 5. Интервальный ряд распределения хозяйств по товарной продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий.

     Таким образом, из таблицы 5. видно, что в  совокупности хозяйств преобладают  сельскохозяйственные предприятия  с низким уровнем товарной продукции  в расчете на 100 га с.-х. угодий.

Таблица 6. Типологическая группировка по уровню и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства.

     По  данным таблицы 6 можно сделать вывод  о том, что с ростом товарной продукции  от группы к группе наблюдается закономерное увеличение многих показателей уровня и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства, например, таких как:  работники, занятые в с.-х.; ОПС основной деятельности; энергоресурсы; затраты на основное производство, а так же затраты живого труда в расчете на 100 га с.-х. угодий. Так же следует отметить, что пашня в расчете на 1 работника, занятого в с.-х. снижается. Таким образом, сравнивая все показатели в целом, можно сделать вывод, что наибольшей эффективностью сельскохозяйственного производства обладает высшая группа.

     Для того чтобы охарактеризовать специализацию  сельскохозяйственных предприятий  исследуемой зоны надо проанализировать состав и структуру товарной продукции  в таблице 7.

Таблица 7. Состав и структура реализованной продукции.

     Данные  таблицы 7 показывают, что на предприятиях первой, второй и третьей групп, больший  удельный вес приходится на  продукцию  растениеводства – он составляет от 51,86% до 72,84% , в то время как удельный вес продукции животноводства -  15,27%-38,44%. Реализация зерна -  от 32,11% до 66,18% общего объема  реализации, реализация молока – от 8,07% до 22,37%, а реализация КРС– от 2,67% до 6,67%. Таким образом, в рассматриваемых хозяйствах  первой, второй и третьей групп, главной отраслью является растениеводство, а так же хорошо развита реализация молока. В предприятиях, относящихся к 4 группе, главной отраслью является животноводство.  

     Продукция растениеводства в основном представлена зерновыми, удельный вес которых  в структуре товарной продукции составил от 32,11% до 66,18%. Прочая продукция растениеводства занимает малый процент в структуре товарной продукции.

       Для дальнейшего анализа производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий рассчитаем уровень и эффективность производства с.-х. продукции в таблице 8. 
 
 
 
 
 

     Таблица 8. Уровень и эффективность производства с.-х. продукции.

     По  таблице 8 видно, что определенной закономерности в изменении показателей не наблюдается, за исключением таких показателей  как: произведено молока в расчете  на 100 на с.-х. угодий, а так же полная  

себестоимость молока изменяются закономерно в сторону увеличения. Наибольшая эффективность производства наблюдается в третьей группе, наименьшая в первой.

  Таблица 9. Уровень концентрации и размеры с.-х. производства