Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2011 в 21:33, курсовая работа
Целью написания данной курсовой работы является определение экономической эффективности производства с.х. предприятий Цильнинского, Майнского, Кузоватовского, Сенгилеевского, Тереньгульского и Ульяновского районов, которые в своей совокупности образуют центральную зону Ульяновской области.
Введение……………………………………………………………………………………………………………3
Глава 1. Эффективность, как экономическая категория…………………………………4
1.1 Сущность эффективности, ее виды………………………………………………………….4-8
1.2. Критерий и показатели эффективности использования ресурсов с.-х. предприятиями……………………………………………………………………………………………..8-13
1.3. Основные пути повышения эффективности использования ресурсов с.-х. предприятиями в рыночных условиях…………………………………………………..13-19
Глава 2. Статистический анализ эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области……………….........20
2.1 . Анализ эффективности использования ресурсов с.-х. предприятиями ульяновской области методом статистических группировок……………………20-34
2.2. Индексный анализ основных факторов, влияющих на результаты производства……………………………………………………………………………………………….35-38
2.3. Корреляционно-регрессионный анализ зависимости результативных признаков от факторных……………………………………………………………………………..39-47
Глава 3. Изучение тенденции развития явления в динамике……………………..48
3.1. Изучение динамики использования ресурсов с.-х. предприятиями Ульяновской области методом укрупнения периодов и расчета по ним средней и скользящей средней………………………………………………………………..48-51
3.2. Аналитическое выравнивание ряда динамики использования ресурсов………………………………………………………………………………………………………51-53
Выводы и предложения………………………………………………………………………………54-55
Список использованной литературы………………………………
Наиболее существенное значение имеют:
Повышение
эффективности АПК предполагает
совершенствование
Факторы
роста эффективности
- факторы спроса;
- факторы обмена
-
факторы экономического
В
первую группу входят земельный, трудовой,
технико-технологический и
Таким
образом, проблема роста экономической
эффективности аграрной экономики
требует использование
Делая
вывод по 1 главе, нужно отметить,
что экономическая
Главным фактором повышения экономической эффективности является НТП, совершенствование техники и технологии производства, осуществление крупных народнохозяйственных научно-технических программ при максимальной заинтересованности предприятий в использовании этих результатов, в этом отношении большие изменения к лучшему сулит переход к рынку.
Экономическая эффективность во многом зависит от организации производства и управления.
Кризисное
состояние нашей экономики
Далее
проведем анализ экономической эффективности
производства продукции уже на примере
конкретных предприятий, а именно сельскохозяйственных
предприятий Центральной зоны Ульяновской
области.
Глава 2. Статистический анализ эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области.
2.1. Анализ эффективности использования ресурсов методом статистических группировок.
Группировка-это расчленение множества единиц изучаемой совокупности на качественно однородные группы по определенному признаку, который выбирается в зависимости от целей и задач исследования.
Причины, обуславливающие необходимость проведения группировки и определяющие ее место в системе статистических методов кроются в своеобразии объекта статистического исследования. Он представляет собой комплекс частных совокупностей, которые могут быть качественно и глубоко различны, обладать различными свойствами, степенью сложности и характером развития.
Итак, группировки являются важнейшим статистическим методом обобщения данных, основой для правильного исчисления статистических показателей.
Методом группировок решаются следующие задачи:
Метод группировки основывается на следующих категориях - это группировочный признак; интервал группировки и число групп.
Группировочный признак- это признак, по которому происходит объединение отдельных единиц совокупности в однородные группы.
Интервал очерчивает количественные границы групп. Как правило, он представляет собой промежуток между максимальными и минимальными значениями признака в группе. Интервалы бывают:
В своей курсовой работе в качестве главного группировочного признака я взяла товарную продукцию в расчете на 100 га с.-х. угодий (произведение отношения товарной продукции к площади с.-х. угодий на 100 га.).
Расположив
все данные по ранжиру, т.е. в порядке
возрастания ГГП, получим ранжированный
ряд, который представим в таблице
1.
Таблица 1. Ранжированный ряд распределения с.-х. предприятий по товарной продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
№ хозяйства | Наименование предприятия |
Товарная
продукция в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
1 | ФТУППКЗ «Октябрьский» Кузоватовского района | 0.17 |
2 | ООО «Росток» Тереньгульского района | 0.72 |
3 | ООО «Мукомол» Майнского района | 1.21 |
4 | ООО «Стимул» Цильнинского района | 1.40 |
5 | ООО «Свияжское» Цильнинского района | 1.59 |
6 | ООО «Заречное» Ульяновского района | 1.86 |
7 | ООО «Безводовский» Кузоватовского района | 1.96 |
8 | ООО «Агро-Альянс» Майнского района | 2.16 |
9 | ООО «Симбирский мясной двор» Ульяновского района | 2.40 |
10 | ООО «Полбино» Майнского района | 2.48 |
11 | ООО «Ульяновск-Агро» Майнского района | 2.48 |
12 | СХПК «Памяти Куйбышева» Цильнинского района | 2.54 |
13 | ООО «Зерновой комбинат
«Поволжье»» Тереньгульского |
3.06 |
14 | СПК «Карлинское» Майнского района | 3.19 |
15 | ОНООПХ «Новоникулинское» Цильнинского района | 3.24 |
16 | ООО «Надежда» Майнского района | 3.76 |
17 | СПК «Шиловский» Сенгилеевского района | 4.02 |
18 | ООО «Новая Жизнь» Цильнинского района | 4.06 |
19 | ООО «Колос» Майнского района | 4.36 |
20 | ООО «Большое молоко» Майнского района | 4.37 |
21 | СПК «Родники» Цильнинского района | 4.40 |
22 | ООО «Лава-1» Майнского района | 4.58 |
23 | ООО «Авангард » Майнского района | 5.22 |
24 | ООО «Агро-Кундюковское» Цильнинского района | 5.28 |
25 | ЗАО «Тетюшское» Ульяновского района | 5.47 |
26 | СПК «Курортный» Ульяновского района | 5.47 |
27 | ООО «Дружба» кузоватовского района | 6.02 |
28 | СХПК «Волга» Цильнинского района | 6.09 |
29 | СПК «Луч» Цильнинского района | 6.74 |
30 | ООО «Анненковское» Цильнинского района | 7.02 |
31 | СПК «Балтийский» Кузоватовского района | 7.10 |
32 | ООО «Росагро» Майнского района | 7.43 |
33 | ООО «ТД» «Ульяновсксахар» Ульяновского района | 8.25 |
34 | СПК «Новая Жизнь» Кузоватовского района | 8.31 |
35 | ООО «АГРО-ЛИДЕР» Ульяновского района | 8.33 |
36 | ООО «Птицефабрика Тагайская» Майнского района | 9.11 |
37 | ООО СХП «Волжанка» Ульяновского района | 12.71 |
38 | СХПК «Степной сад» Ульяновского района | 12.89 |
39 | ООО «Хлебороб» Ульяновского района | 13.02 |
40 | ОАО «Ульяновское» Ульяновского района | 34.35 |
По
данным таблицы 1 видно, что между
хозяйствами имеются
Для
большей наглядности изобразим
ранжированный ряд графически в
виде огивы Гальтона (рис.1.). Для этого
откладываем на оси абсцисс номера с.-х.
предприятий, а на оси ординат – значения
ГГП.
Рисунок 1. Ранжированный ряд распределения хозяйств по товарной продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
Из ранжированного ряда и графика видно, что ГГП изменяется плавно, за исключением последнего хозяйства, которое резко отличается от всей совокупности и поэтому сразу выделяется в отдельную группу.
Остальные
хозяйства - с плавным переходом
ГГП следует – следует
, где
Xmax – товарная продукция в расчете на 100 га с.-х. угодий в ООО «Хлебороб» Ульяновского района;
Xmin – товарная продукция в расчете на 100 га с.-х. угодий в ФТУППКЗ «Октябрьский» Кузоватовского района;
n – число групп; , где
N
- численность единиц совокупности с постепенно
изменяющимся значением группировочного
признака.
=2,14 тыс.руб.
Таким образом, с раннее выделенной группой будет 8 групп. Теперь построим интервальный ряд распределения предприятий по величине ГГП и подсчитаем число предприятий в каждой группе.
Таблица 2. Интервальный ряд распределения хозяйств по товарной продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий.
Группы хозяйств по товарной продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. | Число хозяйств | Удельный вес группы, % |
0,17-2,31
2,31-4,45 4,45-6,59 6,59-8,73 8,73-10,87 10,87-13,01 13,01- 15,15 Свыше 15,15 |
8
13 7 7 1 2 1 1 |
20
32,5 17,5 17,5 2,5 5 2,5 2,5 |
итого | 40 | 100 |
Для
наглядности изобразим
Рисунок 2. Интервальный ряд распределения хозяйств по товарной продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий.
Из
таблицы 2. и рисунка 2. следует, что
в совокупности преобладают
Выделенные группы необходимо охарактеризовать по ряду существенных признаков. Для этого проведем сводку данных по показателям в таблице 4 в соответствии с масштабом таблицы 3, а затем рассчитаем необходимые относительные показатели.
Таблица 3. Промежуточная группировка по уровню и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства.
Группы
хозяйств по товарной продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий |
Число хозяйств в группе | В расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. | В расчете на 1 работника, занятого в с.-х. | |||||||||
Работники, занятые в с.-х., чел. | ОПС основной деятельности, тыс.руб. | Энергоресурсы, л.с. | Затраты на основное
производство,
тыс.руб |
Затраты живого труда, тыс. чел.-ч. | Товарная продукция, тыс.руб. | Товарная продукция | Среднегодовая оплата туда, руб. | ОПС основной деятельности, тыс.руб. | энергоресурсы
Л.с |
Пашня
га | ||
0.17-2.31 | 8 | 0,37 | 237.59 | 52.18 | 134.81 | 0.86 | 136.81 | 367.91 | 64570 | 638.93 | 140.33 | 266.83 |
2.31-4.45 | 13 | 0.85 | 352.04 | 77.65 | 353.18 | 1.65 | 314.91 | 370.55 | 88530 | 593.29 | 91.37 | 89.99 |
4.45-6.59 | 7 | 2.21 | 1028.85 | 176.96 | 756.43 | 5.02 | 549.77 | 248.24 | 76330 | 464.57 | 79.91 | 38.08 |
6.59-8.73 | 7 | 1.13 | 578.49 | 111.85 | 786.09 | 3.74 | 797.07 | 704.15 | 102570 | 511.05 | 98.82 | 87.28 |
8.73-10.87 | 1 | 1.47 | 246.71 | 15.4 | 805.35 | 2.99 | 911.39 | 620.05 | 76710 | 246.71 | 10.52 | 63.71 |
10.87-13.01 | 2 | 4.00 | 1228.91 | 138.55 | 1422.43 | 3.53 | 1273.48 | 318.76 | 80680 | 307.60 | 34.68 | 23 |
13.01-15.15 | 1 | 2.48 | 1246.54 | 214.31 | 1517.85 | 11.97 | 1301.66 | 523.82 | 98700 | 501.64 | 86.24 | 40.24 |
Свыше 15.15 | 1 | 13.85 | 10426.15 | 726.67 | 1592.31 | 24.62 | 3435.38 | 248.11 | 99260 | 753 | 52.48 | 7.22 |
Итого, в среднем | 40 | 3, 30 | 1918,16 | 189,20 | 921,06 | 5,86 | 1090,06 | 425,20 | 85918,75 | 502,10 | 74,29 | 77,04 |