Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2010 в 22:04, Не определен
Цель курсового проекта – дать наиболее полный статистико-экономический анализ уровня и эффективности реализации продукции сельского хозяйства по группе предприятий и дать рекомендации по его повышению
Содержание
Сельское хозяйство одно из важнейших направлений в экономики страны. Анализ производства и реализации продукции сельского хозяйства в настоящее время актуальная тема, так как сельское хозяйство в целом неэффективно используется, а в некоторых местах просто простаивает. От того как и сколько будут производить и реализовывать, зависит дальнейшая экономическая ситуация в стране.
Цель
курсового проекта – дать наиболее
полный статистико-экономический
По
тридцати хозяйствам были получены исходные
показатели результатов их производственной
деятельности за два года. Также для оценки
репрезентативности расчетных показателей
по выборке были предоставлены сводные
показатели результатов производственной
деятельности предприятий. Для анализа
тенденции изменения в динамике были получены
данные за двенадцать лет по Тульской
области
Для
получения первичного представления
об изучаемой совокупности, были рассчитаны
по каждому хозяйству основные признаки
деятельности, рассмотрим таблицу №1.
Таблица 1. Основные признаки деятельности организаций по производству продукции сельского хозяйства | |||||||||
№ по ран-жиру | № хозяйс-тва в рабочей базе | В расчете на 100га с/х угодий тыс.руб. | Рентабель-ность реализации продукции сельского хозяйства, % | Удельный вес поголовье коров молочного стада | Удой на 1 корову | Устав-ной капитал | |||
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства | Выручка от реализации продукции сельского хозяйства | Затраты на производст-во продукции сельского хозяйства | Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве | ||||||
1 | 121 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0 | -7242,7 | 1371,4 | 22,4 | 21162 |
2 | 59 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0 | -27,4 | 90,6 | 68,7 | 22 |
3 | 37 | 399,2 | 445,9 | 822,4 | 5 | -51,5 | 89,7 | 28,3 | 23 |
4 | 53 | 742,2 | 566,3 | 1 418,9 | 4 | -47,7 | 93,8 | 29,2 | 15 |
5 | 120 | 794,0 | 563,0 | 763,1 | 3 | 4,0 | 93,5 | 41,2 | 20000 |
6 | 15 | 842,6 | 546,8 | 854,3 | 3 | -1,4 | 106,2 | 48,0 | 15 |
7 | 86 | 874,8 | 528,6 | 933,8 | 5 | -6,3 | 95,2 | 21,0 | 25 |
8 | 32 | 1 148,9 | 556,7 | 1 381,2 | 3 | -16,8 | 91,1 | 30,1 | 42746 |
9 | 64 | 1 230,1 | 1 120,4 | 1 178,3 | 4 | 4,4 | 107,1 | 44,5 | 43 |
10 | 26 | 1 770,7 | 1 386,3 | 1 838,2 | 8 | -3,7 | 147,2 | 42,2 | 33 |
11 | 84 | 1 955,8 | 1 254,4 | 2 499,9 | 10 | -21,8 | 89,7 | 46,3 | 45 |
12 | 81 | 2 248,0 | 1 546,8 | 1 908,9 | 7 | 17,8 | 74,1 | 57,6 | 32 |
13 | 35 | 2 270,8 | 1 260,4 | 2 082,1 | 5 | 9,1 | 144,5 | 47,6 | 15 |
14 | 61 | 2 273,8 | 1 654,3 | 2 055,3 | 5 | 10,6 | 140,3 | 54,5 | 41 |
15 | 132 | 2 311,8 | 1 107,8 | 2 274,8 | 10 | 1,6 | 152,1 | 43,0 | 10359 |
16 | 92 | 2 625,9 | 939,6 | 3 276,9 | 12 | -19,9 | 123,9 | 46,5 | 93 |
17 | 80 | 2 860,3 | 2 474,7 | 2 424,5 | 7 | 17,6 | 856,7 | 68,2 | 100 |
18 | 48 | 2 999,4 | 2 327,6 | 2 629,4 | 7 | 14,1 | 98,2 | 66,9 | 60 |
19 | 111 | 3 200,9 | 2 055,7 | 3 345,2 | 6 | -4,3 | 99,1 | 59,3 | 122 |
20 | 25 | 3 419,7 | 2 317,2 | 3 167,8 | 8 | 8,0 | 155,9 | 81,7 | 24 |
21 | 21 | 3 661,6 | 2 775,1 | 3 581,6 | 8 | 2,2 | 118,1 | 60,4 | 17 |
22 | 60 | 3 721,1 | 5 690,0 | 3 328,9 | 13 | 11,8 | 0,0 | 0,0 | 150 |
23 | 5 | 5 156,7 | 3 690,5 | 4 197,0 | 10 | 22,9 | 99,4 | 65,6 | 91 |
24 | 18 | 6 988,1 | 5 136,5 | 6 017,9 | 11 | 16,1 | 114,9 | 75,1 | 32 |
25 | 9 | 7 661,7 | 4 385,5 | 9 467,3 | 11 | -19,1 | 93,9 | 58,2 | 1387 |
26 | 65 | 9 023,1 | 7 078,1 | 9 132,8 | 29 | -1,2 | 107,0 | 66,1 | 52 |
27 | 51 | 14 138,1 | 14 194,2 | 10 893,5 | 31 | 29,8 | 0,0 | 0,0 | 122 |
28 | 69 | 18 154,6 | 17 957,5 | 29 211,7 | 79 | -37,9 | 113,7 | 62,2 | 38 |
29 | 115 | 23 968,9 | 21 256,1 | 14 178,0 | 30 | 69,1 | 0,0 | 0,0 | 81 |
30 | 95 | 31 802,8 | 29 800,0 | 39 975,5 | 170 | -20,4 | 0,0 | 0,0 | 64 |
Из таблицы видно, что по основным признакам различие большое. Например стоимость валовой продукции 30-ого хозяйство в 1,3 % больше чем 3-е хозяйство, это связано с большой разницей нескольких признаков, таких как: выручка, затраты, прибыль, субсидии.
Так, в исследуемой совокупности уровень рентабельности в ряду хозяйств убыточен, это связано в первую очередь уровнем интенсификации.
Для оценки однородности совокупности и обоснования проведения типологической группировки рассчитаем показатели вариации по признаку, наиболее точно характеризующим уровень реализации продукции растениеводства: стоимость валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га.
По выбранному группировочному признаку проведем типологическую группировку для выявления качественного отличия между выделенными группами.
Построим по ранжированному
ряду огиву распределения хозяйств (рис.
1).
На
основании огивы Гальтона разобьем
совокупность на группы, рассчитав шаг
интервала, так как возрастание выручки
от хозяйства к хозяйству происходит равномерно,
лишь в последних семи - скачок и можно
довольно точно выделить отдельную группу
хозяйств. В результате получим интервальный
ряд распределения (таблица 2).
Таблица 2 Интервальный ряд распределения стоимость валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 100га с/х угодий тыс.руб. | |||
№ группы | Интервал, от…до…,тыс.руб. | Число хозяйств | |
1 | 399,22-5633,15 | 21 | |
2 | 5633,15-10867,07 | 3 | |
3 | 10868,07-16100,99 | 1 | |
4 | 16100,99-21334,92 | 1 | |
5 | 21334,92-26568,84 | 1 | |
6 | Свыше 26568,84 | 1 | |
Итого | x | 28 |
По интервальному ряду распределения построим гистограмму распределения (рис. 2).
По
выделенным интервалам рассчитаем средние
значения основных признаков, характеризующих
уровень реализации продукции растениеводства
(таблица 2).
Таблица 2. Аналитическая промежуточная группировка | |||||||||
№ по ран-жиру | № хозяйс-тва в рабочей базе | В расчете на 100га с/х угодий тыс.руб. | Рентабель-ность реализации продукции сельского хозяйства, % | Удельный вес поголовье коров молочного стада | Удой на 1 корову | Устав-ной капитал | |||
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства | Выручка от реализации продукции сельского хозяйства | Затраты на производст-во продукции сельского хозяйства | Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве | ||||||
1 | 21 | 46508,4 | 34808,2 | 45962,5 | 143 | -49,2 | 2975,9 | 982,1 | 74049 |
2 | 3 | 23672,9 | 16600,1 | 24617,9 | 51 | -4,2 | 315,8 | 199,4 | 1471 |
3 | 1 | 14138,1 | 14194,2 | 10893,5 | 31 | 29,8 | 0,0 | 0,0 | 122 |
4 | 1 | 17957,5 | 17957,5 | 29211,7 | 79 | -37,9 | 113,7 | 62,2 | 38 |
5 | 1 | 21256,1 | 21256,1 | 14178,0 | 30 | 69,1 | 0,0 | 0,0 | 81 |
6 | 1 | 31802,8 | 29800,0 | 39975,5 | 170 | -20,4 | 0,0 | 0,0 | 64 |
Итого | 28 | 155335,6 | 134616,0 | 164839,1 | 504 | -12,8 | 3405,4 | 1243,7 | 75825 |
По
результатам анализа
В высшую типической группу входят 4, 5 и 6 аналитические группы – всего 3 хозяйства, так как по многим показателям они существенно отличаются от остальных групп.
В средней типической группе будет 2 и 3 аналитические группы – 4 хозяйств.
В низшей типической группе будет первая аналитическая группа – 21 хозяйство.
Рассчитаем
Таблица 3. Экономическая характеристика типов хозяйств | |||||||||
№ по ран-жиру | № хозяйс-тва в рабочей базе | В расчете на 100га с/х угодий тыс.руб. | Рентабель-ность реализации продукции сельского хозяйства, % | Удельный вес поголовье коров молочного стада | Удой на 1 корову | Устав-ной капитал | |||
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства | Выручка от реализации продукции сельского хозяйства | Затраты на производст-во продукции сельского хозяйства | Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве | ||||||
1 | 21 | 46508,4 | 34808,2 | 45962,5 | 143 | -49,2 | 2975,9 | 982,1 | 74049 |
2 | 4 | 37810,9 | 30794 | 35511,4 | 82 | 25,6 | 315,8 | 199,4 | 1593 |
3 | 3 | 71016,3 | 69013,6 | 83365,2 | 279 | 10,8 | 113,7 | 62,2 | 183 |
Итого | 28 | 155335,6 | 134616,0 | 164839,1 | 504 | -12,8 | 3405,4 | 1243,7 | 75825 |
После выделения типических групп по рассчитанным показателям видны качественные изменения признаков, и между группами есть большие отличия в размере признаков.
Сравним низшую и высшую группы. Результативный показатель стоимости валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га. в высшей группе по сравнению с низшей больше на 24507,9 тыс. руб. или в 1,5 раза. Это происходит в результате того, что выручка и затраты в высшей группе по сравнению с низшей больше на 34205,4 и 37402,7 тыс. руб. или 1,8 раза; численность работников на 100 га с/х угодий – на 136 человек (в 1,9 раза). Следствием этого является различие в рентабельности между высшей и низшей группами: 10,8% и -49,2% соответственно, т.о. рентабельность в высшей группе больше на 38,4%. А уставной капитал в высшей группе на 73866 тыс. руб. меньше по сравнению с низшей группой, это связано с количеством хозяйств в группе.
Также
средние значения признаков в
средней типической группе довольно
близки к средним значениям по всей совокупности,
что говорит о правильности выделения
типических групп.
Для
оценки уровня результативных показателей
сельскохозяйственного производства
рассмотрим следующие таблицы.
Таблица
4. Выход валовой продукции и основных
видов продукции
Показатели | Типические группы | Всего | В среднем по совокупности | ||
низшая | средняя | высшая | |||
Число предприятий | 21 | 4 | 3 | 28 | х |
В расчете на 100 га сельхозугодий | |||||
Выход валовой продукции | 46508,38 | 37810,95 | 73926,25 | 158245,6 | 56516 |
в том числе | х | х | х | х | х |
в растениеводстве | 20687,68 | 11335,5 | 48247,8 | 57701,63 | 20608 |
в животноводстве | 25820,7 | 26475,45 | 25678,45 | 100544 | 35909 |
В натуральном виде, ц. | х | х | х | х | х |
скота и птицы | 105,57 | 89,91 | 50,32 | 245,8 | 88 |
овощи | 297,59 | 1291,77 | 5577,71 | 7167,07 | 2560 |
молоко | 1490,2 | 2739,29 | 772,09 | 5001,58 | 1786 |
картофель | 203,8 | 1669,74 | 2985,88 | 4859,42 | 1736 |
мясо | 17,68 | 41,16 | 3,87 | 62,71 | 22 |
В стоимостном выражении, млн. руб. | х | х | х | х | х |
скота и птицы | 20,7 | 2,06 | 0,38 | 23,14 | 8 |
овощи | 25,05 | 54,18 | 951,49 | 1030,72 | 368 |
молоко | 887,01 | 532,8 | 22,4 | 1442,21 | 515 |
картофель | 8,17 | 164,36 | 237,45 | 409,98 | 146 |
мясо | 0,34 | 0,44 | 0,0043 | 0,7843 | 0,28 |
Информация о работе Статистико-экономический анализ реализации продукции растениеводства