Статистико-экономический анализ производства зерновых на примере ОАО «Озернинское» Усть-Пристанского района Алтайского края

 

     Рассматривая  данные таблицы 6, видно, что выручка сельхоз продукции нестабильна, то повышается, то резко понижается. Выручка к 2001 году резко выросла на 10040 тыс. рублей, затем снизилась, к 2002 году на 4743 тыс. рублей. Так к 2003 году по сравнению с предыдущим годом выручка выросла на 3170 тыс. рублей. Далее наблюдается снижение. Про себестоимость продукции можно сказать, что с 2000года к 2006году увеличилась на 6172 тысяч рублей. Рентабельность производства снижается, так как увеличивается себестоимость и понижается выручка. За счет этого в 2006году хозяйство получило убыток. Окупаемость затрат соответственно снижается, если в 2000году составила 1,8рублей, то в 2006 году 1рубль. Рентабельность производства зависит от реализованной продукции и цены. Видно, что цена очень низкая, что и повлияло на финансовое состояние хозяйства.      

3.5 Эффективность производства

                 Анализ масштабов деятельности сельскохозяйственных предприятий можно  провести на основе следующих показателей:

• Стоимость основных производственных фондов
• Количество работников
• Сельскохозяйственные площади
• Стоимость выпущенной продукции

При определении  эффективности производства используются такие показатели:

Фондоотдача, Фондоемкость, Фондовооруженность, Фондообеспеченность.

 Фондообеспеченность  – это отношение стоимости основных фондов к площади сельхозугодий.

 Фондовооруженность  – отношение стоимости основных  фондов к  численности рабочих.

 Фондоотдача  – отношение стоимости продукции  к стоимости основных фондов, показывает, сколько рублей продукции было произведено на 1 рубль фондов.

 Фондоемкость  – показатель, обратный фондоотдаче,  показывающий сколько

рублей  фондов было затрачено на производство одного рубля продукции

 

Таблица 7

 Эффективность производства с 2000-2006гг                                           

Фондообеспеченность данного хозяйства возрастает по годам с 2000 по 2006гг,

а именно на 1,4 тысяч рублей. Фондовооруженность не стабильна, и возрастает на протяжении всего периода. Коэффициент фондоотдачи  также нестабилен. То увеличивается, то снижается. Фондоотдача уменьшилась к 2006году на 0,02рубля.  Фондоемкость  имела тенденцию изменятся на протяжении всего периода, и 2006 году составила 2,28рублей.  
 
 

4. Прогноз урожайности зерновых культур на перспективу в

      ОАО «Озернинское»  

     Для правильного осуществления любой  деятельности необходимо использовать имеющийся опыт и оперативные  данные, но немаловажное значение имеют прогнозы развития.

     В сельскохозяйственном производстве также  необходимо рассматривать тенденцию развития, чтобы иметь возможность для расчета затрат и прибыли. Важную роль играет и учет факторов, оказывающих на производительность.

     Для выявления тенденции развития урожайности зерновых культур в ОАО «Озернинское», проведем выравнивание динамического ряда. Используя данные об урожайности зерновых культур с 2000 по 2006 годы и расчетные данные, приведенные в таблице № 7. проведем выравнивание ряда динамики способом наименьших квадратов по линейной функции.

     Таблица 8

     Расчетные данные для выравнивания динамического ряда          

       урожайности зерновых 

Прямая, для выравнивания ряда динамики имеет вид:

     y = a + bt

     Для нахождения значений a и b составим систему из двух уравнений:

      ∑y = a × n + b × ∑t;

        ∑yt = a ×∑t + b ×∑t²

     

     а=

;

     b=

 

     откуда, а =14,87

                b = -1,6

     Тогда уравнение прямой выравнивающей  ряд динамики будет иметь вид:                                                  y = 14,87 – 1,6t

     т.е. с каждым годом урожайность в  среднем имеет тенденцию к  уменьшению на 1,6 ц/га.

     Рассчитаем  урожайность в 2007 и 2008 годах, планируемая урожайность будет равняться:      y2007 =14,87 – 1,6 × 4 =8,47

                              y2008 = 14,87 – 1,6 × 5 = 6,87 

Рис. 1 Прогноз  урожайности 

      Анализируя  график, можно сказать, что урожайность  снижается, и в 2008 году составит 6,8ц /га.  
 

                        Выводы  и предложения

                ОАО «Озернинское» было организовано в 1982 году, из двух отделений совхоза «Краснодарский» и части пашни совхоза «Коробейниковский».

     Климатические данные позволяют выращивать яровые и озимые зерновые, кормовые культуры. Специализация хозяйства — производство продукции растениеводства.

          Уставный фонд хозяйства составляет 9000 тысяч рублей. Среднесписочная численность работающих уменьшается, так как хозяйство прекратило производство животноводства, и на 2006 год составило 135 человек. Производственное направление в основном зерновое. Под посевами зерна занято 5789 га т. е. 96% от всей посевной площади. Так же ОАО «Озернинское» в этом году занималось возделыванием сои, собрали со 140 га 1803ц. Эта культура для района новая, и даёт определённую прибыль. 

     Подведя итоги по полученным данным хозяйства можно сказать, что

общая земельная площадь в 2006 году по сравнению с 2000годом, значительно уменьшилась. Причина заключается в том, что земли переданы фермерским хозяйствам. Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, сократилась на 59 человек. Это связанно с сокращением производства. А именно с прекращением ведения крупного рогатого скота и свиноводства. Валовой сбор зерна в 2006 году составил 77932 ц. зерна, что по сравнению с прошлым на 26035 ц. больше сказались погодные условия: в течении лета выпадали осадки. Произошло изменение посевных площадей на 11%, что в абсолютном выражении составило 1620 цн. В структуре посевных площадей наибольший удельный вес занимают зерновые культуры. Урожайность зерновых культур значительно колеблется по годам, на это влияет много факторов. Сокращается стоимость основных производственных фондов стабильно. Уровень рентабельности колеблется. Это происходит по разным причинам. Про себестоимость продукции можно сказать, что с 2000 года увеличилась к 2006 году на 6172т.р. Себестоимость продукции зерна увеличивается, за счет роста цен на г.с.м, запасные части. При этом средняя закупочная цена сравнительно не поднимаются, а на оборот в 2006году на 7% ниже предыдущего и составила 2680 рублей за 1 тонну. В хозяйстве не отлажены каналами сбыта продукции является Алейскзернопродукт и Усть-Калманский элеватор.

     Финансовое  состояние ОАО «Озернинское»  нестабильно. От реализации сельхозпродукции за 2006 год получило убыток в сумме 276000 рублей. Для получения прибыли в хозяйстве, нормальной работы, своевременного и качественного проведения полевых работ по выращиванию и уборки сельскохозяйственных культур в первую очередь необходимо техническое перевооружение, замена изношенного оборудования, повышение цен на продукцию растениеводства, также снижение цен на ГСМ, запасные части и электроэнергию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список используемой литературы

1. Борхунов Н., Назаренко А. Зерновой рынок // Экономика сельского хозяйства России.— 2001.— № 8.— с. 37
2. Борхунов Н., Назаренко А. Необходимо регулировать рынок зерна // 
   Экономика сельского хозяйства России.— 2001.— № 4.— с. 21-22
3. Елисеева Я. И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 346с
4. Е. Б. Тюрина. Обзор ситуации на российском рынке зерна и прогноз его 
   развития //    Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих 
   предприятий.— 2001.—-№ 1.—с. 44-47
5. Жарикова Т.В. Рынок зерна в Алтайском крае // Вестник алтайской науки.— 2001.— № 1.— с. 115-118
6. Калашникова Т. Очередная сессия краевого Совета народных депутатов 
   уделила особое внимание состоянию агропромышленного комплекса 
   края // Экономикс пресс-Алтай.— 2002 г. — № 12 (25) .— от 1 апреля 
   2002 г.
7. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику: Для студентов вузов. - 
   М: Изд-во «Станкин», 1992. - 152 с.
8. Манелля А.И. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции 
   в 2001-2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.— 2001.— № 5.— с.47

9. Практикум по общей теории статистики и с/х статистике (под редакцией         И.Д. Политова). - Москва: Статистика, 1974. — 351с.

10.Статистика с/х: Учебник для вузов / Н.К. Коробов, О.П. Замосковный, 
И.С.Пасхавер и др. - Москва: Финансы и статистика, 1982. — 400с.

11.Статистический  анализ сельскохозяйственного производства /Отв. Ред. Т.В. Рябушкин. – М.: Наука, 1984. – 248с.

12. Статистика  сельского хозяйства: Учебник  для вузов /Я. К. Коробов, О.П. Земская, Я.С. Пасхавер и др. – М.: Финансы и статистика. 1982. – 400с.