Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2011 в 12:34, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков в обработке статистической информации, а так же применение экономико-статистических методов в анализе производительности труда в ООО «Искра». Исходя из цели, можно выделить следующие задачи работы:
-изучить общее экономическое состояние ООО «Искра»;
-провести анализ показателей производительности труда;
-выявить факторы, влияющие на уровень производительности труда;
-разработать наиболее рациональные методы повышения производительности труда
Введение 3
Глава 1. Теория производительности труда 5
1.Понятие, сущность, значение производительности труда
5
1.2 Показатели производительности труда 7
1.3 Факторы и резервы роста производительности труда 12
Глава 2. Экономико-правовая характеристика организации 15
2.1.Организационно-правовая характеристика СПК «Искра» 15
2.2. Экономические условия хозяйствования, размеры и специализация СПК «Искра» 16
2.3. Организационная структура и структура управления 24
2.4.Показатели экономической эффективности 27
2.5.Показатели финансового состояния и платежеспособности 34
Глава 3. Статистико-экономический анализ производительности труда в растениеводстве 40
3.1 Анализ динамики показателей уровня производительности труда 40
3.2 Индексный анализ производительности труда 42
3.3 Анализ показателей рядов динамики и выявление показателей развития уровня производительности труда методом аналитического выравнивания 45
3.4 Индексный анализ влияния динамики труда и отработанного времени на изменение выпуска продукции растениеводства 48
3.5 Корреляционно-регрессионный анализ влияние факторов на показатели уровня производительности труда 50
Выводы и предложения 54
Список литературы
Высокие показатели коэффициента концентрации собственного капитала СПК «Искра» говорят о том что предприятие финансово устойчиво, стабильно и менее зависимо от внешних кредиторов.
Дополнением к этому показателю является коэффициент концентрации заемного капитала Ккп:
Ккп=ЗК / ВБ, (11)
где ЗК – заемный капитал, тыс.руб. (стр.590+стр.690)
Эти два коэффициента в сумме: Ккс + Ккп = 1.
2. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала Кс:
Кс = ЗК / СК. (12)
Он показывает величину
Вывод по таблице 13: Исходя из расчетов данной таблицы СПК «Искра» Малопургинского района финансово не устойчиво, коэффициент концентрации собственного капитала в 2009 году составил 0,05. Коэффициент заемного капитала в 2009г. по сравнению с 2005г. уменьшился на 0, 14 и составляет 0,49. Коэффициент соотношение заемного и собственного капитала увеличился на 2,26 и составил 9,8.
Общий вывод по финансовому состоянию
и платежеспособности: Наблюдается отрицательная
динамика изменения показателей финансового
состояния и платежеспособности предприятия.
Величина собственного капитала в анализируемый
период не изменяется, несмотря на повышение
объема реализации, предприятие к 2009г.
стало не платежеспособным.
Глава
3. Статистико-экономический
анализ производительности
труда в растениеводстве
3.1
Анализ динамики
показателей уровня
производительности
труда
Производительность труда - результативность конкретного труда, эффективность целесообразной производительной его деятельности по созданию продукта в течении определенного промежутка времени.
Характеризуя эффективность затрат труда в материальном производстве, производительность труда определяется количеством продукции, произведенной в единицу рабочего времени, или затратами труда на единицу продукции. Чем больше продукции создается в единицу времени, тем выше производительность труда.
В
таблице 14 приводятся данные по затратам
труда на производство продукции
в данном хозяйстве.
Таблица
14 - Затраты труда на
производство продукции
растениеводства
Виды продукции | 2005г. | 2006г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | |||||
Всего, ц | Затраты труда всего, тыс. чел. - ч. | Всего, ц | Затраты труда всего, тыс. чел. - ч. | Всего,
тыс. ц |
Затраты труда всего, тыс. чел. - ч. | Всего,
тыс. ц |
Затраты труда всего, тыс. чел. - ч. | Всего, тыс. ц | Затраты труда всего, тыс. чел. - ч. | |
Зерновые и зернобобовые | 22,01 | 17,3 | 22,75 | 15,8 | 21,26 | 16,4 | 35,26 | 25,7 | 25,56 | 18,45 |
Кормовые корнеплоды | 3,82 | 0,59 | 3,63 | 0,68 | 3,48 | 0,7 | 6,29 | 1,07 | 6,64 | 0,98 |
Из данных таблицы видно, что затраты на производство продукции растениеводства в данном хозяйстве в период с 2005 по 2009гг. увеличились. Это говорит о том, что условия труда на предприятии не совершенствуется.
Уровень производительности труда изменяется двумя показателями: прямым - выработкой и обратным - трудоемкостью.
Выработка
продукции в единицу
Выработка (W) продукции в единицу времени измеряется соотношением объема произведенной продукции (q) и затратами рабочего времени (Т):
,
Рассчитаем
выработку продукции в
2005 год: зерновые и зернобобовые ;
Кормовые корнеплоды ;
2006 год: зерновые и зернобобовые ;
Кормовые корнеплоды ;
2007 год: зерновые и зернобобовые ;
Кормовые
корнеплоды
;
2008 год: зерновые и зернобобовые ;
Кормовые
корнеплоды
;
2009 год: зерновые и зернобобовые ;
Кормовые
корнеплоды
;
Трудоемкость (t) изготовление единицы продукции (обратный показатель производительности труда) характеризуется затратами рабочего времени на единицу произведенной продукции:
Рассчитаем
трудоемкость изготовления единицы продукции
по видам в растениеводстве:
2005 год: зерновые и зернобобовые ;
Кормовые корнеплоды ;
2006 год: зерновые и зернобобовые ;
Кормовые корнеплоды ;
2007 год: зерновые и зернобобовые ;
Кормовые корнеплоды ;
2008 год: зерновые и зернобобовые ;
Кормовые корнеплоды ;
2009 год: зерновые и зернобобовые ;
Кормовые
корнеплоды
;
Все
расчеты по этим двум показателям
отражены в таблице 15.
Таблица
15 - Данные по затратам
времени на 1 ц
продукции в чел. -
ч. и уровень производительности
труда
Виды продукции | Затраты труда на 1 ц продукции | Уровень производительности труда, ц | ||||||||
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Зерновые и зернобобовые | 0,79 | 0,69 | 0,77 | 0,73 | 0,72 | 1,27 | 1,35 | 1,3 | 1,37 | 1,39 |
Кормовые корнеплоды | 0,15 | 0,19 | 0,2 | 0,17 | 0,15 | 6,5 | 6,26 | 4,97 | 5,88 | 6,78 |
Проанализировав
данные таблицы 15, можно сказать, что
затраты труда на 1 ц продукции
зерновых и зернобобовых культур
увеличивались в анализируемый период
снизились на 0,005 при росте производительности
труда на 0,12. При производстве кормовых
корнеплодов затраты труда на 1ц. продукции
не изменились, уровень производительности
труда поднялся на 0,28.
3.2
Индексный анализ
производительности
труда
Индекс - это показатель, характеризующий изменение величины какого-либо явления во времени, пространстве или по сравнению с любым эталоном.
Индексный метод является одним из основных методов изучения влияния отдельных факторов на производительность труда.
Проведем анализ производительности труда в хозяйстве с помощью построения индексов. Данные для анализа возьмем из таблицы 15.
Для этого построим изменение трудоемкости и уровня производительности труда по годам, рассчитаем индивидуальные базисные индексы за три года.
Индивидуальные
индексы трудоемкости 1 ц продукции:
зерно ;
чел. - ч.;
;
чел. - ч.
чел. - ч.
чел. - ч.
В
анализируемый период наблюдается
увеличение уровня затрат на 0,07 чел-ч.
Кормовые корнеплоды ;
чел. - ч.;
;
чел. - ч.
чел. - ч.
чел. - ч.
В
анализируемый период наблюдается
снижение затрат труда на единицу
продукции, но к 2009году показатели выровнялись
с 2005г..
Индивидуальный
индекс уровня производительности труда:
по зерну ;
ц;
;
ц.
ц
ц.
В
2009 году производительность труда при
производстве зерновых по сравнению с
2005 годом, увеличилась на 9,4% или на 0,12ц
зерна. Данная динамика прослеживается
на всем анализируемом периоде.
Кормовые корнеплоды ;
ц;
;
ц.
ц
ц.
Анализируя
производительность при производстве
корнеплодов можно сделать
Чтобы
определить, как изменилась производительность
труда в целом по растениеводству,
рассчитаем общие индексы
Общие
индексы фиксированного состава:
Общий
индекс производительности труда показал,
что в целом по растениеводству
производительность труда увеличилась
на 9,2% по отношению к базисному году.
;
;
В целом за анализируемый период изменение производительности труда привело к экономии рабочего времени на 5 % или 2,92 чел. - ч.
Общее
индексы непрерывного состава:
Производительность
труда в среднем за пять лет увеличилась
на 8,9%.
3.3
Анализ показателей
рядов динамики
и выявление показателей
развития уровня
производительности
труда методом
аналитического выравнивания
Информация о работе Статистико-экономический анализ производительности труда в растениеводстве