Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Августа 2011 в 16:27, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является статистическое изучение различных аспектов занятости населения в Амурской области.
Руководствуясь этой целью необходимо решить следующие задачи:
•Рассмотреть теоретические и методологические аспекты статистического анализа занятости населения;
•Изучить системы показателей статистики занятости населения;
•Провести статистический анализ занятости населения Амурской области;
•Осуществить статистический анализ уровня занятости населения по муниципальным образованиям Амурской области;
•Рассчитать прогноз занятости населения области.
Введение 4
1 Теоретические основы занятости 6
1.1 Понятие и сущность занятости 6
1.2 Статистические методы изучения занятости 12
2 Статистический анализ занятости населения в Амурской области за 1999 – 2008 годы 15
2.1 Анализ динамики занятости 15
2.2 Анализ структуры занятости в Амурской области 19
2.3 Группировка городов и районов Амурской области по среднесписочной численности работников предприятий и организаций за 2008 год 20
2.4 Анализ занятости населения с помощью расчёта средних величин и показателей вариации 22
2.5 Корреляционно-регрессионный анализ занятости населения Амурской области 25
2.6 Расчёт и анализ показателей занятости населения Амурской области за 2000-2008 годы 29
Заключение 31
Библиографический список 33
Приложение
Данная модель, , имеет минимальное значение средней ошибки аппроксимации.
Таким образом, построенная регрессионная модель занятости населения области вполне пригодна для практического применения.
2.6 Расчёт и анализ показателей занятости населения Амурской области за 2000-2008 годы
В
Таблице 7 приведены значения специальных
показателей статистики занятости.
Для их расчёта использованы данные Приложения
Е.
Таблица 7 – Показатели статистики занятости
Год |
Коэффициент
занятости трудовых ресурсов, % |
Коэффициент занятости населения в трудоспособном возрасте, % | Коэффициент занятости активного населения, % | Коэффициент экономической нагрузки на одного экономически активного, чел. | уровень экономической активности населения, % | Коэффициент (уровень) незанятости, чел. |
2000 | 68,8 | 73,7 | 86,3 | 1,94 | 51,5 | 2,3 |
2001 | 66,4 | 69,8 | 87,7 | 2,08 | 48,1 | 2,4 |
2002 | 68,5 | 72,5 | 89,2 | 2,02 | 49,4 | 2,3 |
2003 | 69,4 | 74,8 | 89,8 | 1,95 | 51,2 | 2,2 |
2004 | 60,5 | 68,7 | 88,8 | 2,08 | 48,1 | 2,3 |
2005 | 59,8 | 68,4 | 89,7 | 2,09 | 47,8 | 2,3 |
2006 | 63,1 | 73,1 | 91,8 | 2,0 | 50,0 | 2,3 |
2007 | 64,5 | 75,7 | 93,6 | 1,97 | 50,7 | 2,2 |
2008 | 64,2 | 76,8 | 94,9 | 1,98 | 50,6 | 2,1 |
Результаты Таблицы 7 показывают, что
уровень занятости трудовых ресурсов
в последние годы в Амурской области имеет
тенденцию к снижению. Что касается занятости
населения в трудоспособном возрасте
– на протяжении последних четырёх лет
она неизменно возрастает. В 2008 году на
1 занятого приходилось 2,1 незанятых (иждивенца).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях более углубленное изучение занятости населения приобретает всевозрастающую роль со стороны государства, так как первичным фактором жизнедеятельности общества является труд, человеческая деятельность, направленная на создание товаров и оказание услуг. Для рынка как самонастраивающейся системы с его неразвитой инфраструктурой, высоким уровнем инфляции в условиях становления рыночных отношений характерно наличие противоречий между спросом и предложением рабочей силы. Успех исследований в области изучения занятости населения во многом зависят от уровня теоретической разработанности этого процесса, выяснения его сущности.
Занятость
населения относится к числу
тех социально-экономических
Достоверные показатели занятости населения необходимы как для адекватной оценки социально-экономического состояния общества в текущем периоде, так и для разработки различных социальных программ, корректировки всей социальной политики государства. По данным статистики, на 1 января 2009 года численность занятого населения составляла 417940 человек, что на 3018 человек больше, чем в 2008 году. При наблюдаемой тенденции снижения общей занятости населения, сохраняется преобладание занятости в промышленности и рост в отрасли оптовой и розничной торговли. Основу занятого населения составляет группа лиц в возрасте от 45 до 49 лет, что создает серьезные предпосылки к неполному замещению трудовых ресурсов в последующие годы. В целом наблюдается равномерное распределение занятости по районам области, при преимущественном преобладании в четырёх крупных городах: Благовещенск, Белогорск, Свободный, Тында.
Посредством многомерного анализа взаимосвязей было выявлено, что наибольшее влияние на уровень занятости населения в регионе оказывает показатель численности населения Амурской области.
Для улучшения сложившейся ситуации на рынке труда Амурской области могут быть предложены следующие пути повышения экономически активности населения управления занятостью:
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
А
ПРИЛОЖЕНИЕ
Б
Рис. 2 –
Гистограмма распределения
Рис.
3 – Гистограмма распределения
численности занятых в экономике по видам
экономической деятельности
ПРИЛОЖЕНИЕ
В
Таблица 8 - Численность работников, занятых на предприятиях и в организациях Амурской области
Города и районы | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
Всего | 213,9 | 224,4 | 233,9 | 232,8 |
г. Благовещенск | 70,1 | 81,4 | 78,6 | 75,6 |
г. Белогорск | 11,0 | 17,2 | 20,0 | 19,7 |
г. Зея | 7,4 | 6,9 | 6,8 | 6,1 |
г. Райчихинск | 4,4 | 7,3 | 7,3 | 5,5 |
г. Свободный | 33,7 | 14,6 | 23,0 | 15,4 |
г. Тында | 16,8 | 17,7 | 20,5 | 23,5 |
г. Шимановск | 3,2 | 5,2 | 4,3 | 3,9 |
пгт Прогресс | 1,7 | 2,1 | 2,3 | 2,2 |
Архаринский район | 2,7 | 3,0 | 3,6 | 3,7 |
Белогорспий район | 0,9 | 2,7 | 2,4 | 2,8 |
Благовещенсий район | 1,6 | 1,3 | 2,0 | 1,9 |
Бурейский район | 10,3 | 9,9 | 10,1 | 10,5 |
Завитинсий район | 2,3 | 3,2 | 3,6 | 3,5 |
Зейский район | 1,9 | 2,7 | 3,0 | 2,7 |
Ивановский район | 4,0 | 4,1 | 4,4 | 4,3 |
Константиновский район | 3,3 | 3,2 | 3,1 | 2,7 |
Магдагачинский район | 4,5 | 7,3 | 8,6 | 8,8 |
Мазановский район | 3,0 | 3,1 | 2,8 | 2,4 |
Михайловский район | 2,5 | 2,4 | 2,4 | 2,5 |
Ромнинский район | 3,4 | 3,6 | 4,2 | 4,4 |
Октябрьский район | 1,6 | 1,6 | 1,6 | 1,5 |
Свободненский район | 0,8 | 1,1 | 1,3 | 1,3 |
Серешевский район | 2,8 | 2,6 | 2,9 | 3,2 |
Селемжинский район | 4,0 | 5,2 | 4,9 | 4,7 |
Сковородинский район | 5,8 | 9,0 | 8,6 | 8,3 |
Тамбовский район | 6,7 | 6,4 | 6,1 | 5,6 |
Тындинский район | 3,0 | 3,8 | 4,8 | 5,3 |
Шимановский район | 0,5 | 1,0 | 1,0 | 0,8 |
ПРИЛОЖЕНИЕ
Г
Таблица 9 – Распределение городов и районов Амурской области по численности работников, занятых на предприятиях и в организациях
№ | Группы распределение городов и районов Амурской области по среднесписочной численности работников предприятий и организаций, тыс. чел | Название муниципального образования | Среднесписочная численность работников предприятий |
1 | 0,8-13,3 | г. Зея | 6,1 |
г. Райчихинск | 5,5 | ||
г. Шимановск | 3,9 | ||
пгт Прогресс | 2,2 | ||
Архаринский район | 3,7 | ||
Белогорспий район | 2,8 | ||
Благовещенсий район | 1,9 | ||
Бурейский район | 10,5 | ||
Завитинсий район | 3,5 | ||
Зейский район | 2,7 | ||
Ивановский район | 4,3 | ||
Константиновский район | 2,7 | ||
Магдагачинский район | 8,8 | ||
Мазановский район | 2,4 | ||
Михайловский район | 2,5 | ||
Ромнинский район | 4,4 | ||
Октябрьский район | 1,5 | ||
Свободненский район | 1,3 | ||
Серешевский район | 3,2 | ||
Селемжинский район | 4,7 | ||
Сковородинский район | 8,3 | ||
Тамбовский район | 5,6 | ||
Тындинский район | 5,3 | ||
Шимановский район | 0,8 | ||
Итого | 24 | 98,6 | |
2 | 13,3-25,8 | г. Белогорск | 19,7 |
г. Свободный | 15,4 | ||
г. Тында | 23,5 | ||
Итого | 3 | 58,6 | |
3 | 25,8-38,3 | 0 | 0 |
4 | 38,3-50,8 | 0 | 0 |
5 | 50,8-63,3 | 0 | 0 |
6 | 63,3-75,8 | г. Благовещенск | 75,6 |
Итого | 1 | 75,6 | |
Всего | 28 | 232,8 |
Информация о работе Статистическое изучение занятости в Амурской области