Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2013 в 15:03, курсовая работа
Одна из основных целей предприятия, ведущего свою экономическую деятельность в рыночных условиях, - получение максимально возможной прибыли. Возможности достижения этой стратегической цели ограничены затратами производства и реализации, а также рыночным спросом на продукцию предприятия. Затраты, таким образом, являются фактором, определяющим величину предложения и размеры прибыли. Следовательно, принятие управленческих решений невозможно без анализа текущих затрат на производство и реализацию продукции и затрат, которые возникнут в ходе реализации вновь разрабатываемых проектов.
Темой курсового проекта является анализ затрат на производство и себестоимость продукции растениеводства
Введение…………………………………………………………………………………………………………….3
Глава 1 Динамика себестоимости продукции животноводства в СПК «Ковернино» Ковернинского района………………………………………………………5
Глава 2 Статистическое изучение влияния факторов на уровень себестоимости продукции растениеводства………………………………………….14
Выводы и предложения…………………………………………………………………………………..22
Список литературы………………
Из таблицы 1.4 видно что материальные затраты по разным показателям имеют разную тенденцию. Затраты растут в наибольшей степени за счет элемента “запчасти” и за последние пять лет его рост составил 14,2%, а показатели затрат на минеральные удобрения и топливо имеют разную тенденцию. По сравнению с 2006 годом в 2010 году они уменьшились на 12,6% и 19,7 % соответственно.
В таблице 1.5 рассмотрим за пять лет каков удельный вес каждого из элементов, составляющих материальные затраты, какие из элементов материальных затрат составляют наибольший удельный вес и как они изменились за пять лет.
Таблица 1.5 Структура затрат в отрасли по отдельным элементам, в %.
Показатели |
Годы | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
из общей суммы мат. Затрат |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Мин. удобрения, тыс. руб. |
29,8 |
30,6 |
38,3 |
21,1 |
25,3 |
Топливо |
30,3 |
28,4 |
25,1 |
25,8 |
23,6 |
Запчасти |
13,3 |
11,9 |
10,6 |
12,3 |
14,8 |
Оплата услуг |
3,3 |
1,8 |
3,4 |
8,3 |
0 |
Из таблицы 1.5 мы можем видеть, что наибольший удельный вес в затратах отрасли делится на два элемента – “Минеральные удобрения” и “Топливо”, но общий удельный вес их ниже чем в предыдущие годы.
В таблице 1.6
рассмотрим за пять лет показатели
урожайности
Таблица 1.6 Динамика урожайности СХ культур ц. с га.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Урожайность зерновых ц.\Га. |
13,1 |
13,2 |
12,9 |
15,9 |
12,7 |
96,9 |
99,2 |
озимые |
9,6 |
14,1 |
11,6 |
12,2 |
15,3 |
159,4 |
112,4 |
яровые |
14,3 |
12,8 |
13,2 |
16,8 |
11,82 |
82,7 |
95,3 |
мн. на сено |
26,2 |
20,4 |
25 |
8,3 |
21,2 |
80,9 |
94,8 |
мн. на зел. мас. |
24,5 |
17,8 |
29 |
34,5 |
16,4 |
66,9 |
90,5 |
однол. на зел.мас. |
121,3 |
83,5 |
70,2 |
1068 |
51,7 |
42,6 |
80,8 |
мн. на семена |
0,042 |
0,04 |
0,078 |
0,04 |
0,015 |
35,7 |
77,3 |
Из таблицы 1.6 видно, что урожайность снижается. Можно сделать вывод, что на увеличение затрат влияет удорожание ресурсов.
В таблице 1.7 рассмотрим, как за пять лет изменилась себестоимость одного центнера СХ продукции и рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.
Таблица 1.7 Динамика себестоимости 1ц. руб.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Себестоимость 1ц, руб: Зерновые |
287,68 |
293,8 |
305,18 |
267,57 |
357,98 |
124,4 |
105,6 |
озимые |
340,59 |
307,04 |
463,05 |
485,67 |
390,39 |
114,6 |
103,5 |
яровые |
276,03 |
287,84 |
276,22 |
231,58 |
343,32 |
124,4 |
105,6 |
мн. на сено |
66,29 |
64,91 |
82,09 |
96,59 |
168,62 |
254,4 |
126,3 |
мн. на зел. мас. |
17,05 |
19,44 |
24,62 |
28,95 |
50,61 |
296,8 |
131,3 |
однол. на зел. мас. |
40,6 |
42,54 |
55,48 |
42,25 |
64,84 |
159,7 |
112,4 |
мн. на семена |
4276,6 |
4534,88 |
6151,16 |
7244,4 |
12647,06 |
295,7 |
131,1 |
кукуруза |
- |
- |
- |
64,53 |
90,8 |
- |
140,7 |
Из таблицы
1.7 видно что себестоимость
В таблице 1.8 рассмотрим, как за 5 лет изменяется цена 1 центнера различных видов сельскохозяйственных культур, рассчитаем в процентах как изменилась цена и рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.
Таблица 1.8 Динамика цены 1ц. руб.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Реализовано, 1ц руб.: Зерно |
395,2 |
343,28 |
317,07 |
237,35 |
303,57 |
76,8 |
93,6 |
рожь |
399,54 |
- |
- |
- |
666,67 |
166,9 |
166,9 |
овес |
300 |
343,28 |
317,07 |
237,35 |
301,62 |
100,5 |
100,1 |
Рис. 1.1 Динамика цены и себестоимости зерна
Из таблицы
1.8 и рисунка 1.1 можно сделать вывод,
что в предприятии СПК “
В таблице 1.9 рассмотри, как за пять лет изменяется показатель изменяется окупаемость затрат на производство СХ культур, рассчитаем в процентах как изменилась окупаемость затрат, рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.
Таблица 1.9 Динамика окупаемости затрат
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Зерно |
0,79 |
0,92 |
1,14 |
1,04 |
0,85 |
107,6 |
101,8 |
Рожь |
0,78 |
- |
- |
- |
1 |
128,2 |
128,2 |
Овес |
1,2 |
0,92 |
1,14 |
1,04 |
0,84 |
70 |
91,5 |
Прочие прод. Растениеводства |
- |
- |
- |
0,85 |
0,67 |
- |
78,8 |
По данным таблицы 1.9 видно что окупаемость затрат очень низкая.
В таблице 1.10 рассмотрим абсолютный базисный прирост и темп роста себестоимости и цены одного центнера зерна.
Таблица 1.10 Динамика цены и себестоимости основных видов продукции
Средне годовой | ||
абсолютный прирост с 2006 по 2010 год. |
темп роста в % | |
Полная себестоим. 1ц. Руб. |
||
Рожь |
-55,25 |
0,3 |
Овес |
48,5 |
2,5 |
Цена одного ц., руб. |
||
Рожь |
66,7825 |
1,14 |
Овес |
0,405 |
1 |
Таблица 1.11 вспомогательная таблица выравнивания динамического ряда по уравнению прямой
Годы |
Себест. 1ц. Руб. |
порядковый N года |
t² |
y*t |
Выровненный ряд по у=а+b*t |
2006 |
287,68 |
1 |
1 |
287,68 |
-2304,29 |
2007 |
293,8 |
2 |
4 |
1175,2 |
-1000,92 |
2008 |
305,18 |
3 |
9 |
2746,62 |
302,45 |
2009 |
267,57 |
4 |
16 |
4281,12 |
1605,82 |
2010 |
357,98 |
5 |
25 |
8949,5 |
2909,19 |
Σ |
1512,21 |
15 |
55 |
17440,12 |
a=-3607,66 b=1303,37
Из таблицы 1.10 видно, что за пять лет абсолютный прирост себестоимости одного центнера ржи уменьшился, а овса увеличился. Абсолютный прирост цены одного центнера ржи и овса увеличился, причем темп роста цены одного центнера ржи выше чем овса.
Глава 2.Статистическое изучение влияния факторов на уровень себестоимости продукции растениеводства.
Себестоимость является
важнейшим показателем
Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе. Поиск резервов ее снижения помогает многим хозяйствам избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики.
Анализ себестоимости
отдельных видов продукции
В таблице 2.1 рассмотрим и сравним за 2006 и 2010 года затраты на производство одного центнера зерна всего и в разрезе различных статей затрат и рассчитаем процент изменения этих показателей и среднегодовой коэффициент их роста.
Таблица 2.1 Состав и структура себестоимости 1 ц. зерна
Статьи затрат |
2006 |
2010 |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
Всего затрат тыс. руб. |
В % к итогу |
Затраты на 1 ц. |
Всего затрат тыс. руб. |
В % к итогу |
Затраты на 1 ц. | |||
ДМЗ на зерно всего, тыс. руб. |
4837 |
100 |
0,28768 |
5507 |
100 |
0,35798 |
124,44 |
105,6 |
оплата с отчисл. |
316 |
6,5 |
0,0187 |
531 |
9,6 |
0,03437 |
183,78 |
116,4 |
семена |
1118 |
23,1 |
0,06645 |
990 |
18 |
0,06444 |
96,96 |
99,2 |
минер. удобрения |
1588 |
32,8 |
0,09436 |
1498 |
27,2 |
0,09737 |
103,19 |
100,8 |
орган. удобрения |
- |
- |
- | |||||
хим. Средства защиты |
- |
- |
- |
394 |
7,2 |
0,02577 |
- |
- |
эл. энергия |
- |
- |
- |
15 |
0,3 |
0,00107 |
- |
- |
нефтепродукты |
- |
- |
- |
617 |
11,2 |
0,04009 |
- |
- |
содержание основных стредств |
1543 |
31,9 |
0,09177 |
1162 |
21,1 |
0,07553 |
82,31 |
95,2 |