Статистическое изучение влияния факторов на уровень себестоимости продукции растениеводства

 

Как видно  из таблицы 2.1 затраты на производство зерна приходятся в наибольшей степени на статью “Удобрения”, но в наибольшей степени выросла статья “Оплата с отчислениями” на 83,4%.

 

В таблице 2.2 сравниваем себестоимость сх продукции в различных сельскохозяйственных предприятиях Нижегородской области. 

Таблица 2.2 Похозяйственые различия себестоимости и факторов обуславливающий их уровень

№	Название хозяйства	Район	Окупаемость затрат руб.руб.	Урожайность 1Га,ц.	Производственная себестоимость 1ц.,руб.	Затраты труда на 1ц. Чел.-ч.	Уровень специальзации на производстве зерна%	Цена 1ц. Зерна
	1	2	17	18	19	20	21	22
1	Рассвет	Уренский	0,78	8,93	545,40	1,39	65,53	526,88
2	Путь ленина	Уренский	0,56	11,86	429,09	0,09	82,45	272,89
3	Нива	Уренский	0,70	8,26	444,51	0,57	58,40	284,78
4	Минеевский	Уренский	2,00	3,78	636,17	1,45	23,16	500,00
5	Им. Б.П. Абрамова	Уренский	1,55	19,41	305,57	1,23	58,99	553,44
6	Ковернино	Ковернин.	0,85	11,04	352,54	0,65	39,52	303,57
7	Семинский	Ковернин.	1,15	14,47	494,44	0,56	39,72	615,06
8	Им.Кутузова	Коверни.	1,00	12,06	335,45	0,33	1,27	346,80
9	Каменский	Ковернин.	0,52	3,70	649,59	0,81	57,63	435,60
10	Хохлома	Ковернин.	1,23	15,01	639,52	0,43	58,92	648,20
11	Горевский	Ковернин.	1,15	11,54	354,89	1,33	48,86	516,09
12	Крутовский	Ковернин.	0,83	7,93	372,32	0,74	39,42	269,02
13	ПЗ им. Ленина	Ковернин.	1,96	25,80	478,94	0,43	52,79	932,95
14	Мир	Ковернин.	0,81	16,35	503,54	0,54	57,89	352,19
15	Дородеево	Сокольский	0,99	10,00	432,33	2,00	76,61	391,25
16	Маяк	Сокольский	0,30	7,57	697,17	2,45	59,92	228,80
17	ООО "Дружба"	Сокольский	1,06	7,33	476,81	6,14	58,20	458,33
18	СПК "Заболотниковский"	Сокольский	0,46	15,82	376,42	0,51	40,81	190,61
19	СПК "Новопокровский"	Ветлужский	1,24	4,04	339,73	1,48	48,08	629,63
20	ООО "Елфиново"	Семеновский	1,28	11,52	492,19	2,78	52,17	662,65
21	ОАО "Ильино-Заборское "	Семеновский р-н	1,40	20,79	458,99	0,19	35,43	606,32
22	Полное топарищество "Поиск и К"	Семеновский	1,05	8,45	500,16	0,68	34,20	537,24
23	СПК "Огибновский"	Семеновский	1,56	8,89	361,25	0,83	28,44	466,67
24	ООО "Зиновьего"	Семеновский	1,00	7,63	581,22	4,80	53,58	500,00

 

Как видно  из таблицы 2.2 у предприятий разная себестоимость сх продукции, значит себестоимостью можно управлять. Например в предприятии Им. Б.П. Абрамова себестоимость зерна ниже чем на других предприятиях.

В таблице 2.3 сгруппируем хозяйства по окупаемости  затрат и посчитаем в каждой группе среднюю урожайность, себестоимость и денежно материальные затраты на 1 гектар.

Таблица 2.3 Взаимосвязь урожайности  и себестоимости зерна.

Группа хоз-в по окуп. Затрат	Число хоз-в в группе	Окупаемость затрат по зерноп. руб. га.	Средн. урож. ц. с га	Производственная себ. зерна руб. ц.	ДМЗ на 1 Га.
1группа от 0,3 до 0,85	9	598	11,99	455,99	2,3989
2 группа от 0,99 до 1,28	10	1112,8	11,3	392,85	2,1008
3 группа от 1,4 до 2	5	1709,7	13,37	436,71	4,1274

 

В таблице 2.3 показано, что более высокой урожайности соответствуют более высокие затраты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Урожайность 1Га,ц.	Производственная себестоимость 1ц.,руб.
Х	у
3,70	649,59
3,78	636,17
4,04	339,73
7,33	476,81
7,57	697,17
7,63	581,22
7,93	372,32
8,26	444,51
8,45	500,16
8,89	361,25
8,93	545,40
10,00	432,33
11,04	352,54
11,52	492,19
11,54	354,89
11,86	429,09
12,06	335,45
14,47	494,44
15,01	639,52
15,82	376,42
16,35	503,54
19,41	305,57
20,79	458,99
25,80	478,94

Рассмотрим корреляционную зависимость между урожайностью 1ц. и себестоимостью 1ц.

Рис 2.1 Взаимосвязь урожайн. и себестоимости.

Т.к.  R² во втором уравнение выше то для оценки взаимосвязи возьмем уравнение этого графика. Полученное уравнение y = 0,7229x² - 24,718x + 635,71 означает, что с увеличением урожайности зерновых на 1 ц. себестоимость 1ц. уменьшается на - 24,718х + 0,7229x² руб. и коэффициент корреляции говорит, что себестоимость зависит от урожайности на 12,35%. 

В таблице 2.4 рассмотрим, соответствует ли более  высокой урожайности более низкие затраты труда и более низкая себестоимость в различных группах  хозяйств.

Таблица 2.4 Взаимосвязь урожайности  себестоимости трудоемкости.

Группа хоз-в по окуп.затрат	Число хоз-в в группе	Средн. урож. с 1га. ц.	Затраты труда на 1 ц., чел-ч.	Производственная себестоимость 1ц. зерна
1группа от 0,3 до 0,85	9	11,99	0,65	456
2 группа от 0,85 до 1,28	10	11,3	0,85	392,85
3 группа от 1,28 до 2	5	13,37	0,6	436,71

 

Таблица 2.4 показывает  что более  высокой урожайности соответствуют  более низкие затраты труда, но более  низкой себестоимости соответствуют  более высокие затраты труда.          Рис. 2.2 Зависимость затрат труда и себ.

Затраты труда на 1ц. Чел.-ч.	Производственая себестоимость, тыс. руб.
х	У
0,09	4835,00
0,19	4952,00
0,33	7021,00
0,43	19492,00
0,43	29101,00
0,51	10303,00
0,54	22471,00
0,56	10670,00
0,57	3893,00
0,65	5451,00
0,68	8032,00
0,74	1512,00
0,81	1598,00
0,83	867,00
1,23	6229,00
1,33	3194,00
1,39	3934,00
1,45	876,00
1,48	1150,00
2,00	1297,00
2,45	3695,00
2,78	1418,00
4,80	1331,00
6,14	699,00

 

Уравнение y = -2036,1x + 9166,6 говорит что, с увеличением затрат труда на 1ц. чел.- час себестоимость уменьшится на -2036,1x, коэффициент корреляции показывает что, себестоимость зависит от затрат труда на 16,01%  

В таблице 2.5 рассмотрим, зависимость себестоимость  одного центнера зерна от трудоемкости и специализации в различных  группах хозяйств. Рассчитаем окупаемость  затрат в растениеводстве и на производстве зерна.

Таблица 2.5 Взаимосвязь трудоемкости специализации с себестоимостью 1ц.

Группа хоз-в по окуп. Затрат	Число хоз-в в группе	Затраты труда на 1 ц., чел-ч.	Себестоимость 1ц. Зерна	уровень специализации зерна в %	Окупаемость затрат в растен. Тыс. руб.	Окуп. затрат на произ. зерна
1группа от 0,3 до 0,85	9	0,65	18506	64,98	0,156	0,59
2 группа от 0,99 до 1,28	10	0,85	13572	77,79	0,0296	1,11
3 группа от 1,4 до 2	5	0,6	6770	63,27	0,2115	1,7

 

Из таблицы 2.5 видно, что себестоимость 1 ц. зерна наименьшая при наименьшей трудоемкости и минимальном уровне специализации зерна.

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.6 Взаимосвязь между себестоимостью и факторами на нее влияющими.

Окупаемость затрат руб.руб.	Урожайность 1Га,ц.	Производственная себестоимость 1ц.,руб.	Затраты труда на 1ц. Чел.-ч.	Уровень специальзации на производстве зерна%	Цена 1ц. Зерна
У	х1	х2	х3	х4	х5
0,777778	8,92698	545,4041	1,386386	65,5339	526,8817
0,562554	11,86105	429,0912	0,088747	82,45225	272,8865
0,704301	8,262264	444,5079	0,570907	58,40084	284,7826
2	3,782967	636,1656	1,452433	23,15623	500
1,549844	19,41429	305,5678	1,226392	58,98674	553,444
0,845771	11,04429	352,5417	0,646747	39,51718	303,5714
1,149016	14,47351	494,4393	0,55607	39,71563	615,0571
1,001814	12,0634	335,4515	0,334448	1,266965	346,7978
0,523944	3,699248	649,5935	0,813008	57,62712	435,5972
1,227273	15,00689	639,5223	0,426523	58,92204	648,1957
1,154185	11,53846	354,8889	1,333333	48,86033	516,0867
0,828383	7,931641	372,3221	0,738734	39,41606	269,0247
1,96188	25,80085	478,9421	0,427906	52,78614	932,9461
0,812984	16,34652	503,5405	0,537803	57,8866	352,1881
0,98806	10	432,3333	2	76,60957	391,253
0,304904	7,571429	697,1698	2,45283	59,91568	228,8
1,064516	7,33	476,8076	6,139154	58,2015	458,3333
0,457484	15,82139	376,4203	0,51149	40,80881	190,608
1,243902	4,039379	339,7341	1,477105	48,07692	629,6296
1,27907	11,524	492,1902	2,776814	52,17071	662,6506
1,398058	20,78805	458,986	0,185374	35,43217	606,3158
1,05145	8,452105	500,1557	0,684974	34,20492	537,2418
1,555556	8,888889	361,25	0,833333	28,44488	466,6667
1	7,633333	581,2227	4,803493	53,58293	500
0,001888	-0,00754	0,019947	-0,00056	0,001255	0,766288
0,000376	0,003455	0,043943	0,000555	0,012971	0,322136
0,69594	0,268581	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д
8,239773	18	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д
2,971919	1,298447	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д
У=0,766+0,00126Х1-0,0056Х2+0,0199Х3-0,0075Х4+0,00189Х5
		R^2=0,695
		r=0,83

 

Анализируя полученное уравнение необходимо отметить, что  при увеличении урожайности на 1 центнера с 1Га зерна, окупаемость увеличивается  на 0,00126 руб. А с понижением производственной себестоимости 1ц. руб., окупаемость  уменьшается на 0,0056 рубля. С увеличением затрат труда на 1 ц. чел.-час, окупаемость увеличится на 0,0199 руб.. С уменьшением уровня специализации на производстве зерна на 1 % , окупаемость уменьшится на 0,0075 руб.. А с увеличением цены 1ц зерна, окупаемость возрастет на 0,00189 рубля. При этом следует учитывать, что данные факторы действуют не одновременно.

 

Выводы и предложения.

Проведя анализ экономической деятельности СПК «Ковернино»   по производству растениеводческой продукции в период с 2006 по 2010 год можно сделать вывод, что производство зерна в предприятии является нерентабельным, так как выручка от продаж не перекрывает себестоимость производства. Данное хозяйство специализируется не на продукции растениеводства, так как его доля затрат в растениеводстве в среднем менее 50%.

Финансовые  результаты в СПК «Ковернино» в динамике за 5 лет ухудшились: урожайность снизилась, а себестоимость продукции выросла, затраты растут быстрее чем продуктивность.

На увеличение затрат влияет удорожание ресурсов, а окупаемость затрат очень низкая.

В предприятии  СПК “Ковернино”  отрасль растениеводства убыточна. Неблагоприятное воздействие на производство оказывает повышение

себестоимости продукции растениеводства.

Из анализа себестоимости растениеводческой продукции в СПК

«Ковернино» в период с 2006 по 2010 год видим постоянное увеличение себестоимости 1 центнера продукции растениеводства за счет повышения затрат на производство продукции.

Денежно-материальные затраты на основное производство в динамике за пять лет увеличились, в том числе и затраты на производство продукции растениеводства, но затраты вцелом растут больше чем по отрасли растениеводства. В растениеводстве затраты в динамике за 5 лет выросли, и в наибольшей степени за счет амортизации основных средств.

 Произошли изменения структурных сдвигов денежно-материальных затрат. Так снизились затраты на топливо и минеральные удобрения и повысились затраты на запчасти. Экономию предприятие получает, в основном, за счет снижения затрат на минеральные удобрения и топливо, так как эти показатели имеют наибольший удельный вес в затратах отрасли

и общий удельный вес их ниже чем в предыдущие годы.

Во 2 разделе  работы проводим анализ экономической  деятельности нескольких предприятий  области. Делаем вывод ,что  себестоимостью продукции можно управлять: более высокой урожайности соответствуют более высокие затраты ; более высокой урожайности соответствуют более низкие затраты труда, но более низкой себестоимости соответствуют более высокие затраты труда; себестоимость 1 ц. зерна наименьшая при наименьшей трудоемкости и минимальном уровне специализации зерна.