Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2011 в 19:07, курсовая работа
Цель расчетной части работы – освоение методики и технологии проведения статистических расчетов по методам, описанным в теоретической части, в процессе применения этих методов к решению конкретных задач.
Цель аналитической части курсовой работы – проведение самостоятельного статистического исследования с применением компьютерной техники и методов, освоенных при выполнении расчетной части задания с использованием данных из статистического ежегодника по Липецкой области.
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Теоретическая часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1. Государственные финансы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1. Государственный бюджет и его статистика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.2. Классификация доходов и расходов государственного бюджета. . . . . 8
1.3. Анализ доходной и расходной частей государственного бюджета. . . .11
2. Система статистических показателей государственного бюджета. . . .16
2.1. Исполнение консолидированного бюджета по Липецкой области. . . .16
2.2. Консолидированный бюджет Российской Федерации
в 1995-2007гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
2.3. Распределение доходов и расходов консолидированного
бюджета РФ по уровням бюджетной системы в 2000 – 2004 гг. . . . . . . . . .19
3. Расчетная часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4. Аналитическая часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . .
Эмпирический
коэффициент детерминации
оценивает, насколько вариация результативного
признака Y объясняется вариацией
фактора Х (остальная часть вариации
Y объясняется вариацией прочих факторов).
Показатель
рассчитывается как доля межгрупповой
дисперсии в общей дисперсии по формуле
где – общая дисперсия признака Y,
– межгрупповая (факторная) дисперсия признака Y.
Значения показателя изменяются в пределах . При отсутствии корреляционной связи между признаками Х и Y имеет место равенство =0, а при наличии функциональной связи между ними - равенство =1.
Общая дисперсия характеризует вариацию результативного признака, сложившуюся под влиянием всех действующих на Y факторов (систематических и случайных). Этот показатель вычисляется по формуле
, (10)
где yi – индивидуальные значения результативного признака;
– общая средняя значений результативного признака;
n – число единиц совокупности.
Общая средняя вычисляется как средняя арифметическая простая по всем единицам совокупности:
или как средняя взвешенная по частоте групп интервального ряда:
(12)
Для вычисления удобно использовать формулу (11), т.к. в табл. 2.1.2. (графы 3 и 4 итоговой строки) имеются значения числителя и знаменателя формулы.
Расчет по формуле (11): тыс. руб.
Для расчета
общей дисперсии
применяется
вспомогательная таблица 2.2.1.
Вспомогательная таблица для расчета общей дисперсии
| Номер
региона |
Расходы бюджета | |||
| 1 | 4,9 | 0,3 | 0,09 | 24,01 |
| 2 | 4,7 | 0,1 | 0,01 | 22,09 |
| 3 | 7,0 | 2,4 | 5,76 | 49 |
| 4 | 5,0 | 0,4 | 0,16 | 25 |
| 5 | 4,2 | -0,4 | 0,16 | 17,64 |
| 6 | 1,9 | -2,7 | 7,29 | 3,61 |
| 7 | 4,7 | 0,1 | 0,01 | 22,09 |
| 8 | 4,3 | -0,3 | 0,09 | 18,49 |
| 9 | 6,8 | 2,2 | 4,84 | 46,24 |
| 10 | 4,6 | 0 | 0 | 21,16 |
| 11 | 3,1 | -1,5 | 2,25 | 9,61 |
| 12 | 4,8 | 0,2 | 0,04 | 23,04 |
| 13 | 7,1 | 2,5 | 6,25 | 50,41 |
| 14 | 5,5 | 0,9 | 0,81 | 30,25 |
| 15 | 1,8 | -2,8 | 7,84 | 3,24 |
| 16 | 1,7 | -2,9 | 8,41 | 2,89 |
| 17 | 3,6 | -1 | 1 | 12,96 |
| 18 | 4,5 | -0,1 | 0,01 | 20,25 |
| 19 | 3,6 | -1 | 1 | 12,96 |
| 20 | 2,0 | -2,6 | 6,76 | 4 |
| 21 | 3,9 | -0,7 | 0,49 | 15,21 |
| 22 | 5,8 | 1,2 | 1,44 | 33,64 |
| 23 | 4,4 | -0,2 | 0,04 | 19,36 |
| 24 | 8,7 | 4,1 | 16,81 | 75,69 |
| 25 | 4,6 | 0 | 0 | 21,16 |
| 26 | 3,3 | -1,3 | 1,69 | 10,89 |
| 27 | 4,6 | 0 | 0 | 21,16 |
| 28 | 6,0 | 1,4 | 1,96 | 36 |
| 29 | 5,8 | 1,2 | 1,44 | 33,64 |
| 30 | 5,1 | 0,5 | 0,25 | 26,01 |
| Итого | 138 | 76,9 | 711,7 |
Расчет общей дисперсии по формуле (10):
Общая дисперсия может быть также рассчитана по формуле
где – средняя из квадратов значений результативного признака,
– квадрат средней величины значений результативного признака.
,
Тогда
Межгрупповая дисперсия измеряет систематическую вариацию результативного признака, обусловленную влиянием признака-фактора Х (по которому произведена группировка). Воздействие фактора Х на результативный признак Y проявляется в отклонении групповых средних от общей средней . Показатель вычисляется по формуле
, (13)
где –групповые средние,
– общая средняя,
–число единиц в j-ой группе,
k – число групп.
Для
расчета межгрупповой дисперсии
строится вспомогательная таблица
2.2.2. При этом используются групповые
средние значения
из табл. 2.1.2.
(графа 5).
Вспомогательная
таблица для расчета
| Группы регионов по доходам бюджета, млн. руб. | Число регионов | Среднее значение в группе | ||
| 1,5-2,7 | 5 | 2,1 | -2,5 | 31,25 |
| 2,7-3,9 | 6 | 3,9 | -0,7 | 2,94 |
| 3,9-5,1 | 12 | 4,8 | 0,2 | 0,48 |
| 5,1-6,3 | 4 | 6 | 1,4 | 7,84 |
| 6,3-7,5 | 3 | 7,5 | 2,9 | 25,23 |
| Итого | 30 | 67,74 |
Расчет межгрупповой дисперсии по формуле (11):
Расчет эмпирического коэффициента детерминации по формуле (9):
Вывод. 88,10% вариации расходов бюджета обусловлено вариацией его доходов, а 11,90% – влиянием прочих неучтенных факторов.
Эмпирическое корреляционное отношение оценивает тесноту связи между факторным и результативным признаками и вычисляется по формуле
Значение показателя изменяются в пределах . Чем ближе значение к 1, тем теснее связь между признаками. Для качественной оценки тесноты связи на основе служит шкала Чэддока (табл. 2.2.3.):
Таблица 2.2.3.
Шкала Чэддока
| h | 0,1 – 0,3 | 0,3 – 0,5 | 0,5 – 0,7 | 0,7 – 0,9 | 0,9 – 0,99 |
| Характеристика
силы связи |
Слабая | Умеренная | Заметная | Тесная | Весьма тесная |
Расчет эмпирического корреляционного отношения по формуле (14):
Вывод. Согласно шкале Чэддока связь между доходами и расходами бюджета является весьма тесной.
Задание 3
По результатам выполнения Задания 1 с вероятностью 0,683 необходимо определить:
Выполнение Задания 3
Целью выполнения данного Задания является определение для генеральной совокупности регионов границ, в которых будут находиться величина среднего дохода бюджета регионов и доля регионов со средним доходом бюджета не менее 5,1 млн. руб.
3.1. Определение ошибки выборки для среднего дохода бюджета и границ, в которых он будет находиться в генеральной совокупности
Применение выборочного метода наблюдения всегда связано с установлением степени достоверности оценок показателей генеральной совокупности, полученных на основе значений показателей выборочной совокупности. Достоверность этих оценок зависит от репрезентативности выборки, т.е. от того, насколько полно и адекватно представлены в выборке статистические свойства генеральной совокупности. Как правило, генеральные и выборочные характеристики не совпадают, а отклоняются на некоторую величину ε, которую называют ошибкой выборки (ошибкой репрезентативности).
Значения признаков единиц, отобранных из генеральной совокупности в выборочную, всегда случайны, поэтому и статистические характеристики выборки случайны, следовательно, и ошибки выборки также случайны. Ввиду этого принято вычислять два вида ошибок - среднюю и предельную .
Средняя ошибка выборки - это среднее квадратическое отклонение всех возможных значений выборочной средней от генеральной средней, т.е. от своего математического ожидания M [ ].
Величина средней ошибки выборки рассчитывается дифференцированно (по различным формулам) в зависимости от вида и способа отбора единиц из генеральной совокупности в выборочную.
Для
собственно-случайной и
,