Статистический анализ себестоимости продукции
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2011 в 14:15, курсовая работа
Описание работы
Целью данной курсовой работы является статистическое изучение себестоимости продукции на предприятии на основе анализа показателей статистики себестоимости и использовании статистических методов в их исчислении. Выявление возможностей повышения эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов в процессе производства и сбыта продукции должно опираться на комплексный анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей.
Содержание работы
Введение 3
1. Теоретические основы статистического изучения себестоимости
продукции 5
1.1. Себестоимость продукции: понятие, виды, затраты на 1 рубль товарной продукции 5
1.2. Статистические методы, используемые в изучении себестоимости продукции 7
1.3. Информационная база для изучения себестоимости продукции 16
2. Статистика состава и динамики себестоимости продукции 18
2.1. Изучение состава затрат на производство и реализацию продукции на основе структурных группировок 18
2.2. Динамика себестоимости продукции 24
3. Статистический анализ себестоимости продукции 29
3.1. Изменения затрат на 1 рубль товарной продукции 29
3.2. Установление количественной взаимосвязи между затратами на производство и реализацию продукции и объемом производства 32
Заключение 40
Список литературы 42
Приложения 43
Файлы: 1 файл
Курсовая Статистика себестоимости продукции (работ,услуг) на предприятии.doc
— 376.00 Кб (Скачать файл)За отчетный год из общей суммы затрат 7689 тыс.руб. на производственную себестоимость товарной продукции приходится 7543 тыс.руб. Таким образом, доля себестоимости продукции во всех затратах составила 98% (7543:7689*100%).
Из таблицы также видно, что основная доля (38%) (2918:7689*100%) затрат на производство – затраты на сырье и материалы, а также оплату труда (33%) (2524:7689*100%). Следовательно, данное производство является материалоемким и важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, источником экономии материалов является их рациональное использование.
За рассматриваемый период с 28% до 33% (за 2006 год 2850:10047*100%, за 2007 год 2524:7689*100%) возросла доля затрат на оплату труда. Это говорит о том, что темпы снижения затрат на производство опережали ожидаемые расходы по заработной плате. Увеличилась и доля отчислений на социальные нужды – с 11% до 13% (за 2006 год 1126:10047*100%, за 2007 год 1004:7689*100%). Однако в данном случае следует проверить правильность отчислений на социальные нужды путем сравнения. Для этого сумму отчислений на социальные нужды надо разделить на сумму затрат на оплату труда соответственно за оба периода. В нашем случае на социальные нужды отчислено в 2007 году 39,8 % (1004:2524* 100%), а в 2006 году – 39,5 % (1126:2850*100%).
Увеличение
доли амортизации как в затратах,
так и в стоимости продукции
говорит о снижении фондоотдачи.
Уменьшение удельного веса затрат на
энергию свидетельствует о
Рост удельного веса прочих затрат вызван изменением их структуры: увеличилась доля процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость.
Анализирую
затраты на производство по элементам,
необходимо иметь в виду, что показатели
за предыдущий период принимаются без
пересчета на объем и ассортимент
фактически выпущенной в отчетном периоде
продукции в действующих ценах.
2.2.
Динамика себестоимости
продукции
Изучение динамики себестоимости, выявление причин отклонения фактической себестоимости от нормативной, а так же обоснования возможных путей снижения издержек производства на единицу товарной продукции основаны на использовании индексного метода.
Имея данные о себестоимости единицы изделия за предыдущий период(Z0), по плановым расчетам (Zпл) и за отчетный период(Z1), можно дать общую характеристику степени выполнения планового задания по снижению себестоимости и ее динамики с помощью индексов, а также определить абсолютную сумму перерасхода или экономии в результате изменения себестоимости.
Рассмотрим эти вычисления на примере данных сборочного цеха На предприятии производство одного шкафа-купе должно обходиться по плановым расчетам в 40500 руб., фактически оно обходится в 41906 руб., в предыдущем периоде – 49769 руб.; фактически изготовлено в текущем периоде 180 шт., планировалось 175 шт. Определяем индивидуальные индексы себестоимости.
С помощью индивидуальных индексов можно выявить динамику себестоимости отдельных видов продукции следующим образом:
Индекс планового задания:
Т.е. планируется снижение на 19%.
Т.е. сверхплановый рост 3%.
Индекс динамики:
Т.е. фактическое снижение на 16%.
Перечисленные индексы взаимосвязаны:
Общая сумма
перерасхода (экономии) от изменения
себестоимости изделия
(в
нашем примере (41906-49769)*
Вычтя из фактической экономии плановую, получим сверхплановую экономию (перерасход):
При изучении динамики себестоимости по группе предприятий, изготавливающих продукцию одного и того же вида, используется индекс переменного состава, индекс фиксированного состава и индекс влияния структурных сдвигов.
Покажем расчет этих индексов на примере следующих данных по двум сборочным цехам:
| цех |
2006 год |
2007 год |
||||||||
| Пр-во
продукции,
шт. |
Общие затр., тыс.
руб. |
Доля кажд. цеха в общем пр-ве | Себестоимость изделия, тыс.руб. | Пр-во продукции,
шт |
Общие затр., тыс.
руб. |
Доля кажд. цеха в общем пр -ве | Себестоимость изделия, тыс. руб. | Индекс себестоимости | ||
q0 |
q0Z0 |
d0 |
Z0 |
q1 |
q1Z1 |
d1 |
Z1 |
iz | ||
| 1 2 итого |
91 108 199 |
6698 8186 14884 |
0,46 0,54 1,00 |
73,6 75,8 74,79 |
88 92 180 |
5901 6141 12042 |
0,49 0,51 1,00 |
67,06 66,75 66,9 |
0,91 0,88 0,89 | |
При определении динамики себестоимости одного и того же вида продукции, по производимым на нескольких предприятиях, то здесь применяют формулу индекса переменного состава:
В этой формуле отражаются изменения себестоимости под влиянием факторов, связанных со структурой себестоимости на каждом предприятии, а также под воздействием изменений удельных весов предприятий в общем выпуске продукции.
Индекс себестоимости
фиксированного состава без влияния
указанных структурных факторов связанных
с удельным весом предприятий в общем
выпуске продукции строится следующим
образом:
Индекс влияния структурных сдвигов:
Взаимосвязь индексов:
Следовательно, снижение средней себестоимости одного шкафа-купе в целом по двум цехам обусловлено главным образом увеличением объема производства в первом цехе (его доля в общем объеме производства возросла с 0,46 до 0,49), на котором в предыдущем году себестоимость была более низкой.
На тех предприятиях, на которых изготавливаются разные виды продукции и в общем выпуске преобладает сравнимая продукция, вычисляются показатели снижения себестоимости сравнимой товарной продукции.
К сравнимой относят продукцию, которая производилась в отчетном и предыдущем периодах. Основным критерием сравнимости является сохранение продуктом потребительских свойств. Если в текущем году частично изменяются технологии производства, потребляемое сырье или конструкция изделия, но при этом не утрачиваются его потребительские свойства, не изменяется утвержденный стандарт, то такое изделие остается сравнимым.
К
несравнимой относится
Для оценки выполнения плановых заданий и динамики себестоимости сравнимой товарной продукции используют следующие три индекса.
1. Индекс планового задания:
Данный индекс характеризует изменение плановой себестоимости единицы изделия по сравнению со средней годовой себестоимостью предыдущего года в расчете на плановый объем и ассортимент продукции. Разность между числителем и знаменателем дает плановую сумму общей экономии (перерасхода) от изменения себестоимости сравнимой товарной продукции:
2. Индекс выполнения планового задания:
Рассчитывается
этот индекс только в аналитических
целях и характеризует
3.
Индекс фактического изменения
себестоимости сравнимой
Последний показатель характеризует динамику себестоимости продукции. Поскольку в знаменателе фигурирует фактическая себестоимость единицы продукции предыдущего года, то он охватывает только продукцию, сравнимую с предыдущим годом. Разность между числителем знаменателем дает сумму фактической экономии (перерасхода), полученную вследствие снижения (повышения) себестоимости продукции:
3. Статистический анализ себестоимости продукции
3.1.
Изменения затрат
на 1 рубль товарной
продукции
Для определения динамики всей продукции предприятия, как сравнимой, так и не сравнимой с базисным периодом, применяется показатель затрат на 1 рубль товарной продукции.
Общий принцип определения показателя, характеризующего уровень затрат на 1 рубль товарной продукции может быть представлен формулой:
q- количество единиц продукции каждого вида;
Z- себестоимость единицы этой продукции;
p- отпускная цена единицы продукции.
При оценке выполнения плана по себестоимости товарной продукции в пределах фирмы используют следующие исходные данные:
- Затраты на 1 рубль товарной продукции по утвержденному плану -
- Фактические затраты на 1 рубль товарной продукции –
- Фактические затраты на 1 рубль товарной продукции в ценах, принятых при составлении плана-