Социально-экономическая статистика доходов населения

     а_о и а₁ – параметры уравнения регрессии.

Для удобства вычислений составим таблицу 6.

     Таблица 6

Вычисление  величин для уравнения связи  между накоплением сбережений во вкладах и ценных бумагах и  начисленной заработной платой 

     Уравнение прямой будет иметь вид:

       = -245,6795+0,0994∙X

     При правильном нахождении параметров уравнения  будет выполняться равенство  ∑у =. Проверка: 2195 ≈ 2195,0008, следовательно, параметры уравнения определены правильно. Найдём значение коэффициента корреляции  
 
 
 
 
 
 

i = 0,7494² = 0,5616 

t_табл = 2,1788

     Вывод: Так как коэффициент корреляции больше ноля, то есть положительная  величина то можно утверждать, что  показатели находятся друг с другом в прямой зависимости. Полученная величина коэффициента корреляции равного 0,7494 свидетельствует о возможном  наличии достаточнотесной прямой зависимости  между рассматриваемыми признаками. Для рассматриваемого примера величина коэффициента детерминации будет равна 0,5616, а это значит, что 56,16% вариации объёма средних накоплений сбережений во вкладах и ценных бумагах, объясняется вариацией средней начисленной заработной платы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТАТИСТИКИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

1. Первоочередные  меры по решению неотложных проблем [6, 94-102]

     К  числу  неотложных  проблем,  прежде  всего,  относится сохраняющая  большие масштабы задолженность  по выплатам заработной платы. Общая  задолженность по заработной плате  за период с ноября 1998 года по июнь 2002 года несколько снизилась. Однако ситуация в регионах остается крайне неравномерной. В ближайшее время необходимо не только реально обеспечить обязательства  государства и работодателей  в вопросах своевременности выплат заработной платы и других видов  денежных доходов, но и создать условия, предотвращающие появление новых  задолженностей перед населением.

           Низкий уровень  оплаты труда

     Все более глубокими становятся различия в оплате труда работников между  бюджетом и внебюджетным секторами  экономики, а также внутри внебюджетного  сектора.

           Первоочередными мерами в решении этой проблемы являются:

• использование любых возможностей для повышения реальной заработной платы, в том числе более регулярная ее индексация; направление на эти цели части средств, перечисляемых работодателями в государственные внебюджетные фонды с одновременным освобождением этих фондов от части обязательств по выплатам, не носящим страхового характера и т.д.;
• сокращение теневой части заработной платы, в том числе за счет повышения минимальных государственных гарантий оплаты труда и тарифной части заработка в рыночном секторе экономики.

     Рост   масштабов   открытой   и   скрытой   безработицы   и   неполной занятости на предприятиях, усиление тенденции долговременной безработицы в регионах. Сокращение этого показателя отмечается в большинстве регионов, кроме пяти территорий, где он возрос: в Еврейской автономной области – на 40%, Смоленской области – на 20%, Республике Тыва – на 15,4 %, Свердловской области – на 14,3 %  и Карачаево-Черкесской Республики – на 11 %. Для решения этой проблемы необходимо [5, с. 72-80]:

• увеличение занятости в малом предпринимательстве, не требующее, как известно, значительных дополнительных затрат и возможное в результате дополнительных правовых мер и облегчения кредитования, более рационального использования недвижимости, расширения современных форм применения ресурсов (лизинга и др.);
• расширение масштабов общественных работ и временной занятости, особенно на начальной стадии преодоления кризиса на рынке труда;
• сжатие теневого сектора, что позволит более точно оценить реальные масштабы занятости населения.

     Рост  бедности

     Происходит  изменение структуры бедного  населения.

     К категориям населения, состоящим из одиноких пенсионеров, инвалидов, многодетных  и неполных семей, добавились безработные, а также многочисленные категории  трудоспособных граждан, занятых неполный рабочий день и неполную рабочую  неделю, находящихся в отпусках без  сохранения или с частичным сохранением  заработной платы, имеющих низкую оплату труда, работники предприятий, допускающих задержки выплаты заработной платы.

     Нарастающий в результате низкого уровня оплаты труда потенциал роста бедности рано или поздно может быть реализован, если не осуществить эффективные  меры повышения уровня оплаты труда. Так, например, если в 1999 году в целом  по стране 30,5 % работников имели заработную плату ниже прожиточного минимума трудоспособного  населения, то в 2000 году их доля составила 42,5 %, а в 2001 году – 44,3 %.

     Бедность  наиболее широко представлена в регионах, где доминируют производства с низким уровнем конкурентоспособности  – швейная, текстильная промышленность, машиностроение и др. Наблюдается  существенная дифференциация субъектов  Российской Федерации по доле населения, имеющего душевые денежные доходы ниже прожиточного минимума в соответствующей  территории. Оценки показывают, что 10 % населения, примыкающего по доходам  к прожиточному минимуму, имеют доходы примерно в 5 раз выше, чем 10 %: наиболее бедных.

     В числе первоочередных мер должно быть: усиление адресности социальной поддержки малоимущих, практическая реализация федеральных Законов  о прожиточном минимуме и государственной  социальной помощи. Дополнительные средства нуждающимся могут быть найдены  за счет систематического сокращения получателей льгот и выплат.

     Недостаточная адресность многочисленных льгот, компенсаций  и социальных выплат, вводимых без  учета материального положения  семей и реальных возможностей людей  обеспечить собственное благополучие, ограничивает возможности оказания помощи тем, кто действительно в  ней нуждается.

     Для комплексного преодоления негативных тенденций в уровне жизни населения  необходима выработка государственной  Концепции повышения уровня жизни, так как в Основных направлениях социально – экономической политики Правительства  Российской Федерации  на долгосрочную перспективу не совсем понятно, сможет ли основная часть граждан  своими доходами перекрыть рост личного  потребления? В этом, на мой взгляд, кроется главная проблема.

     Намечено  значительное повышение потребительской  нагрузки на личные доходы россиян. Многое из того, что сейчас достается семьям бесплатно или на льготных условиях, в перспективе придется оплачивать. Существенный рост расходов экономически активного населения будет обусловлен также сокращением государственных  гарантий и максимально полной мобилизацией средств граждан на оплату социальных благ и услуг. Что это за расходы?

     Так, родителям придется значительно  больше тратить на учебу своих  детей. Государственные гарантии бесплатного  образования ограничатся только получением полного среднего. Дальше бесплатность образования будет  выборочной и обставленной целым  рядом непростых условий. Проще  сказать, что дальнейшее образование  станет преимущественно платным.

     Больше  средств надо будет направлять и  на поддержание своего здоровья. Планируется  снижение государственных гарантий в здравоохранении. В отличие  от сферы образования их объем  в программе четко не определен. Однако линия на сокращение государственных  обязательств просматривается.

     Из  бюджета предполагается покрывать  расходы только на узкий круг социально  значимых заболеваний, приобретение особо  дорогостоящего оборудования, новое  строительство – преимущественно  на программной основе.

     Можно ожидать сокращения базовой программы  медико – социального страхования, которая, по замыслу Правительства, должна охватывать основную часть видов  и объемов бесплатной медицинской  помощи. Предусматривается перевести  в добровольное страхование часть  медицинских услуг и лекарственного обеспечения, установленных ныне обязательным страхованием.

     Добровольная  страховка этих услуг, естественно, потребует от населения дополнительных средств. Следует ожидать и роста  личных расходов на санаторно –  оздоровительные услуги.

     Значительные  затраты придется нести на содержание жилищно – коммунального хозяйства. Так называемые жилищные компенсации  для малоимущих дело не спасут. Возмещаться  они будут за счет других семей. Основной массе населения придется оплачивать и большинство видов ныне льготного  потребления, полностью или частично бесплатных льгот.

     Таким образом, рост личных доходов должен не только покрыть дополнительные расходы, но и обеспечить почти двукратное увеличение личного потребления.

     Какой же путь предложен для достижения более высокого уровня и иной структуры  потребления, а по сути, иного качества жизни?

     Расчет  сделан на создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата, макроэкономическую  и структурную политику. По замыслу  разработчиков программы, они –  то и обеспечат трудоспособному  населению достаточные доходы. Стратегия  модернизма экономики предполагает выравнивание возможностей населения  в рамках различных звеньев экономической  системы.

     Однако  не стоит слишком полагаться на автоматизм влияния экономических условий  на рост уровня жизни основной массы  населения. Известно, что в рыночной среде распределение доходов  может порождать «излишнее» население, усиливать неравенство, а корпоративное сообщество его лишь углубляет.