Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2010 в 16:49, Не определен
методы статистического исследования динамики производства и реализации молока
Таким образом, проведенный анализ показывает, что в статистическом исследовании динамики производства продукции и услуг могут применяться все возможные методы анализа рядов динамики.
Проанализируем,
как изменились в продолжительной динамике
следующие показатели: среднегодовое
поголовье коров молочного направления,
удой молока на 1 корову, валовой надой
молока, реализация молока, уровень товарности.
Таблица 2.1 Динамика производства молока
Показатели | Годы | Темп роста базисный, % | ||
2007 | 2008 | 2009 | ||
Среднегодовое поголовье коров, гол | 269 | 279 | 320 | 119,0% |
Валовой надой молока, ц | 13882 | 13913 | 13790 | 99,3% |
Реализация молока, ц | 11802 | 11885 | 11192 | 94,8% |
Уровень товарности, % | 85,0 | 85,4 | 81,2 | 95,5% |
Удой от одной коровы, ц | 51,6 | 49,9 | 43,1 | 83,5% |
Как видно из таблицы, за анализируемые годы среднегодовое поголовье коров увеличилось на 19%, при этом валовой надой молока сократился на 0,7%, из чего следует, что удой от одной коровы за 2007-2009 г.г. уменьшился (на 16,5%) с 51,6 до 43,1 ц.
Уровень
товарности в 2007 г. составлял 85% (11802 ц),
в 2008 г. он остался на прежнем уровне –
85,4% (11885 ц), а 2009 г. объемы реализации были
сокращены до 81,2% (11192 ц); таким образом,
объемы реализации молока за анализируемые
три года сократились на 5,2%.
Применив
способ разложения составных относительных
показателей на простые, изучим изменения
уровня производства молока на 100 га. сельхозугодий.
Таблица 2.2 Динамика уровня производства молока
Показатели | Обозн. | Годы | Темп роста базисный, % | ||
2007 | 2008 | 2009 | |||
Площадь с/х угодий, га | 5315 | 5315 | 7123 | 134,0% | |
Среднегодовое поголовье коров, гол | 269 | 279 | 320 | 119,0% | |
Валовой надой молока, ц | 13882 | 13913 | 13790 | 99,3% | |
Удой от одной коровы, ц | У | 51,6 | 49,9 | 43,1 | 83,5% |
Плотность поголовья коров на 100 га с/х угодий, гол | П | 5,1 | 5,2 | 4,5 | 88,8% |
Уровень производства молока на 100 га с/х угодий, ц | Ур | 261,2 | 261,8 | 193,6 | 74,1% |
Плотность
поголовья коров на 100 га сельхозугодий
сократилась на 11,2%, вызвано это тем, что
площадь сельхозугодий возросла в 2009 г.
на 34% (с 5315 га до 7123 га), тогда как среднегодовое
поголовье коров лишь на 19% (с 269 до 320 гол.).
Уровень производства молока на 100 га сельхозугодий
сократился на 25,9%.
Уур = У * П
Данная взаимосвязь прослеживается и при расчетах индексов данных показателей.
Jур = Jу * Jп
0,741
= 0,835 * 0,888
Проведем анализ изменения показателей уровней ряда динамики удоя молока, рассчитав для этого абсолютные, относительные и средние показатели ряда динамики.
Показатели рассчитаем двумя способами – базисным и цепным.
Динамика
показателя «удой от 1 коровы» на основании
статистической отчетных данных с 2001г
по 2009 г., представлена ниже:
Таблица 2.3 Исходные данные
Год | Удой от 1 коровы, ц |
2001 | 17,5 |
2002 | 17,9 |
2003 | 17,8 |
2004 | 17,9 |
2005 | 18,9 |
2006 | 18,5 |
2007 | 19,5 |
2008 | 16,9 |
2009 | 22,3 |
Проведем
анализ изменения показателей уровней
ряда динамики удоя, рассчитав для этого
абсолютные, относительные и средние показатели
ряда динамики. Показатели рассчитываются
двумя способами: базисным и цепным. Расчеты
показателей ряда динамики представьте
в виде таблицы.
Таблица 2.4 Способы расчета показателей ряда динамики
Показатели | Способы расчета | |
базисный | цепной | |
Абсолютный прирост, ц | ||
Средний абсолютный прирост, ц | ||
Темп роста, % | ||
Средний темп роста, % | ||
Темп прироста, % | ||
Средний темп прироста, % | ||
Абсолютное содержание 1% прироста, ц | - |
Таблица 2.5 Расчеты показателей ряда динамики
Год | Показатель, У, ц | Абсолютной прирост, ∆У | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста | |||
цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | |||
2001 | 17,5 | - | - | - | - | - | - | - |
2002 | 17,9 | 0,4 | 0,4 | 102,3 | 102,3 | 2,3 | 2,3 | 0,18 |
2003 | 17,8 | -0,1 | 0,3 | 99,4 | 101,7 | -0,6 | 1,7 | 0,18 |
2004 | 17,9 | 0,1 | 0,4 | 100,6 | 102,3 | 0,6 | 2,3 | 0,18 |
2005 | 18,9 | 1,0 | 1,4 | 105,6 | 108,0 | 5,6 | 8,0 | 0,18 |
2006 | 18,5 | -0,4 | 1,0 | 97,9 | 105,7 | -2,1 | 5,7 | 0,19 |
2007 | 19,5 | 1,0 | 2,0 | 105,4 | 111,4 | 5,4 | 11,4 | 0,19 |
2008 | 16,9 | -2,6 | -0,6 | 86,7 | 96,6 | -13,3 | -3,4 | 0,20 |
2009 | 22,3 | 5,4 | 4,8 | 132,0 | 127,4 | 32,0 | 27,4 | 0,17 |
Среднее значение удоя:
ц
Среднегодовое значение абсолютного прироста:
ц
Среднегодовое значение темпа роста:
Среднегодовое значение темпа прироста:
Анализ
динамики надоя показывает непрерывный
процесс роста: если в 2001г. этот показатель
составлял 17,5 ц, то в 2009г. этот показатель
вырос до 22,3 ц. Тенденцию в динамике демонстрируют
и средние показатели: ежегодный рост
составляет 0,6 ц или 3,1%. В итоге, за период
с 2001г. по 2009г. рост показателя надой составил
4,8 ц или 27,4%.
Графически изобразим динамику показателя:
Рисунок
2.1 График показателя удой
Графический
вид динамики показателя удой показывает
общую тенденцию к росту надоя, хотя в
2008 г. произошел резкое снижение, что связано
с плохими погодными условиями.
Для выявления тенденции в рядах динамики используем следующие методы выравнивания:
Таблица 2.6 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов
Годы | У, ц | По 3-х летиям | ||
Периоды | Сумма | Средние | ||
2001 | 17,5 | - | - | |
2002 | 17,9 | 2001 -2003 | 53,2 | 17,7 |
2003 | 17,8 | - | - | |
2004 | 17,9 | - | - | |
2005 | 18,9 | 2004 - 2006 | 55,3 | 18,4 |
2006 | 18,5 | - | - | |
2007 | 19,5 | - | - | |
2008 | 16,9 | 2007 - 2009 | 58,7 | 19,6 |
2009 | 22,3 | - | - |