Экономико-статистический анализ производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Оричевского

 

     Доля  работников, занятых в с.-х. производстве, в общей численности работающих в Оричевском районе больше чем в  Котельничском районе и составляет 91,7%. Производительность труда в Котельничском районе ниже чем в Оричевском районе и по Кировской области и составляет 156,4 тыс.руб. В Оричевском районе она равна 196,1 тыс.руб., а по Кировской области  176,0 тыс.руб. Фондовооруженность, т.е. среднегодовая стоимость основных производственных фондов, приходящаяся на 1 работника, в Котельничском районе составляет 612,0 тыс.руб., что выше, чем в Оричевском районе на 123,7 тыс.руб. В Кировской области данный показатель равен 899,6 тыс.руб. В Котельничском районе на 100 рублей основных производственных фондов приходится 0,25 рублей выручки, а в Оричевском районе 0,40 рубля. По области фондоотдача составляет 0,18 руб. А вот на 1 руб. выручки в Котельничском районе приходится 3,91 руб. основных производственных фондов, что выше, чем в Оричевском районе на 1,42 руб. По области фондоемкость составляет 5,60 руб. Таким образом, в Котельничском и Оричевском районах показатели затрат на оплату труда, фондоотдачи выше показателей в целом по области.

     Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от 1 коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4).

     Таблица 4 – Эффективность производства с.-х. продукции

 

     В Оричевском районе урожайность зерновых составляет 19,70 ц/га, а удой молока на 1 корову составил 60,79 ц  это  больше, чем в Котельничском  на 5,30 ц/га и на 18,99 ц соответственно. Среднесуточный прирост в Оричевском районе выше, чем в Котельничском на 93 г и составляет 612 грамм. Себестоимость 1 центнера зерна в Оричевском районе составляет 269 руб., а в Котельничском районе 253 руб., это ниже, чем в среднем по совокупности двух районов (261 руб.). Себестоимость 1 центнера молока и себестоимость 1 центнера прироста КРС в Оричевском районе больше, чем в Котельничском, соответственно на 57 руб. и на 740 руб. и составила 601 руб. и 5533 руб.

     Анализ  состава и структуры затрат, формирующих  себестоимость продукции, может  быть проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.

     Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с.-х. продукции

 

     Из  таблицы 5 следует, что общие затраты  по основному производству по Оричевскому  району составляют 400815 тыс. руб., это на 42645 тыс. руб. выше, чем в Котельничском районе. Затраты на оплату труда в Оричевском районе  составляют 111930 тыс. руб., а в Котельническом они равны 88400 тыс. руб. Материальные затраты в Котельничском и Оричевском районах занимают 68,6% и 64,9% от общих затрат. Амортизация основных средств Котельничского района больше Оричевского района в 2,3 раза. А вот прочие затраты Оричевского района выше, чем в Котельничском на 11667 тыс. руб. и составляют 13752 тыс. руб.

     Обобщающая  оценка результатов производственно-финансовой деятельности предприятий дается на основе таких показателей, как окупаемость  затрат, прибыль и рентабельность (таблица 6).

     Исходя  из данных, представленных в таблице 6 видим, что в Оричевском районе полная себестоимость с.-х. продукции составляет 24593 тыс.руб., это больше чем в Котельничском районе на 2762 тыс.руб. Выручка в Оричевском районе также выше, чем в Котельничском в 1,3 раза и равна 28690 тыс.руб. Оричевском район оказался самым прибыльным и его прибыль составила 4097 тыс.руб. А Котельничский район является убыточным. Его убыток составляет 494 тыс.руб. По себестоимости, выручке и прибыли  видно, что окупаемость затрат и рентабельность продаж в Оричевском районе больше чем в Котельничском районе. По совокупности предприятий двух районов прибыль составляет 2027 тыс.руб.

     Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий

 

     Обобщая данные всех 6 таблиц важно отметить, что Оричевский район опережает Котельничский район по выручке от продажи с.-х. продукции, по прибыли от ее реализации и по окупаемости затрат. Затраты по основному производству в Оричевском районе больше затрат Котельничского района на 42645 тыс.руб. Производительность труда в Котельничском районе необходимо увеличивать, она ниже чем в Оричевском районе и составляет 156,4 тыс.руб. В Оричевском районе она равна 196,1тыс.руб. Котельничскому району следует развивать производство продукции животноводства, а именно, производство молока. В хозяйстве Оричевского района удой молока от 1 коровы составил 60,79 ц, это больше чем в хозяйстве Котельничского района на 18,99 ц. Прибыльным для Котельничского района является производство растениеводства, этот показатель Оричевскому району следует развивать. 
 

     2 Обоснование объема  и оценка параметров  статистической совокупности

     2.1 Обоснование объема  выборочной совокупности

     Вариацию  показателей, используемых при проведении экономико-статистического исследования, необходимо учитывать при определении необходимой численности выборки. Для проведения расчетов могут быть использованы показатели, представленные в таблице 7. Для определения их средних арифметических значений и коэффициентов вариации необходимы предварительные расчеты, которые представлены в приложении 2.

     Затем необходимо определить фактический  размер предельной ошибки выборки по формуле:

       

     где t – нормированное отклонение, величина которого определяется заданным уровнем вероятности суждения (P) (например, при P=0,954 t=2)

     Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой  численности выборки

 

     Как известно, совокупность является однородной при коэффициенте вариации V ” ≤ 33%. Определим величину предельной ошибки при фактической численности выборки, равной 24 хозяйствам (n=24) и V ”=33% составит:

     

     В таблице 7 представлен необходимый  объем численности выборки, при  котором не будет превышена предельная ошибка в размере 13,5 %, т.е.:

      ,

     где V – фактическое значение коэффициента вариации.

     Таким образом, для того, чтобы не превысить  максимальную допустимую величину предельной ошибки  выборки по 2-м показателям, необходимо отобрать от 55 до 69 хозяйств. А для того чтобы выборка была репрезентативной при фактической их численности, равной 24 единицам, вариация характеризующих признаков должна быть не более 33%.

     2.2  Оценка параметров статистической совокупности

     Выявление основных свойств и закономерностей  исследуемой статистической совокупности необходимо начинать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих их признаков. Оценка параметров ряда распределения позволит сделать вывод о степени однородности статистической совокупности, о возможности использования ее единиц для проведения научно обоснованного экономического исследования.

     Рассмотрим  порядок построения ряда распределения 24 хозяйств 2-х районов области  по уровню фондоотдачи, используя данные приложения 2.

     Так как данный признак изменяется непрерывно, строится вариационный ряд распределения.

     1. Составляем ранжированный ряд  распределения предприятий по  фондоотдаче (руб.): 6,1    6,6    10,3    12,2    16,7    17,8    18,3    21,9    22,7    28,5    29,0    30,3    31,0    31,2    34,9    35,6    36,6    38,9    40,0    54,0    54,4    57,1    57,6    80,6

     2. Определяем количество интервалов (групп) по формуле:

     k = 1 + 3.322 lg N,

     где N – число единиц совокупности.

     При N = 24 lg 24 = 1,380           k = 1 + 3.322  1,380=5,58   6.

     3. Определяем шаг интервала:

     

     где x_max и x_min – наименьшее и наибольшее значение группировочного признака;