Экономико-статистический анализ безработицы
Курсовая работа, 18 Мая 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель данной курсовой работы—изучить такое экономическое и социальное явление, как безработица, изучить методы ее измерения, провести статистический анализ безработицы а Российской Федерации за период 2009—2013 гг.
Для реализации целей настоящее курсовой работы необходимо решить ряд задач:
- дать определение занятости населения и определить, какие категории граждан относятся к занятому населению;
- дать определение понятию безработицы, объяснить причины ее возникновения, типы, а также категории людей, которые относятся к безработным;
- определить основные методы измерения безработицы;
- описать социально-экономические последствия безработицы;
Содержание работы
Введение 3
1. Безработица как элемент рыночных отношений 5
1.1. Экономическая сущность безработицы,ее причины, формы и виды5
1.2. Характеристика основных показателей безработицы 9
1.3. Социально-экономические последствия безработицы 11
2. Экономико-статистический анализ безработицы 13
2.1. Динамика и структура безработицы в условиях реформирования российской экономики в 2009-2013 гг. 13
2.2. Ущерб от безработицы и проблема его снижения 28
Заключение 35
Список использованной литературы 38
Файлы: 1 файл
ГОТОВАЯ РАБОТА ПО БЕЗРАБОТИЦЕ.docx
— 272.94 Кб (Скачать файл)
б) коэффициент, или уровень официально зарегистрированной безработицы; определяется отношением численности зарегистрированных безработных к численности экономически активного населения:
Уровень зарегистрированной безработицы |
= |
Число зарегистрированных безработных |
х100% |
Численность экономически активного населения |
Используя данные показатели при анализе проблем безработицы и занятости, необходимо учитывать его следующие недостатки:
- не незанятые граждане, которые отчаялись получить работу, не ищут ее и не регистрируются в государственной службе занятости, хотя они фактически являются безработными и нуждаются в помощи. Таким образом, уровень безработицы занижает фактическую численность безработных и приукрашивает ситуацию с занятостью населения;
- не незанятые граждане, которые работают в теневом секторе и при этом имитируют поиск работы, могут быть признаны безработными. Хотя фактически не являются таковыми. В этом случае уровень безработицы завышает численность безработных и дает более негативную оценку положения на рынке труда, чем она есть на самом деле.
Используется еще и такой показатель, как продолжительность безработицы, который характеризуется средним периодом времени перерыва в работе.
Для того, чтобы проанализировать существующую проблему безработицы, необходимо четко определить, кого следует считать безработным. Критерии признания человека безработным устанавливаются законом, и могут различаться по странам, но все равно некоторые общие признаки все же присутствуют:
- трудоспособный возраст (старше минимального, но младше возраста назначения пенсия по старости);
- отсутствие постоянного источника заработка в течение некоторого времени;
- стремление найти работу (обращение в Службу занятости и посещение работодателей).
Тот, кто отвечает всем этим признакам, считается действительно безработным и учитывается при определении общего уровня безработицы в стране, или доли безработных в общей численности рабочей силы, который определяется следующим образом:
Доля рабочей силы в общей численности взрослого населения |
= |
Рабочая сила |
х100% |
Численность взрослого населения |
Существует понятие «естественный уровень
безработицы»--это безработица, характеризующиеся
умеренной инфляцией и стабильными темпами
роста. Поэтому конкретное определение
уровня естественной безработицы – дело
сложное, поскольку для расчета этого
показателя необходимо создать модель
«нормально функционирующей экономики».
Уровень естественной безработицы можно
определить следующим образом:
Существует понятие «естественный уровень
безработицы»--это безработица, характеризующиеся
умеренной инфляцией и стабильными темпами
роста. Поэтому конкретное определение
уровня естественной безработицы – дело
сложное, поскольку для расчета этого
показателя необходимо создать модель
«нормально функционирующей экономики».
Уровень естественной безработицы можно
определить следующим образом:
Естественный уровень безработицы |
= |
1- |
Полная занятость |
Рабочая сила |
Естественный уровень безработицы в экономически
развитых странах с 1980-х гг. оценивают
в 7%.
Естественный уровень безработицы в экономически
развитых странах с 1980-х гг. оценивают
в 7%.
1.3. Социально-экономические последствия безработицы
Безработица имеет серьезные экономические и социальные последствия. К экономическим последствиям можно отнести:
• неполное использование производственных возможностей, недовыпуск продукции. Зависимость между ними и уровнем безработицы можно выразить в законе Оукена: превышение на 1% фактического уровня безработицы над естественным ведет к отставанию фактического объема ВНП на 2,5% от потенциального [8, c. 172];
• снижение уровня жизни безработных граждан в результате потери основного источника средств существования;
• снижение уровня заработной платы уже занятых людей, т.к. на рынке труда теперь появляется конкуренция;
• увеличение налоговой нагрузки на занятых граждан из-за необходимости социальной поддержки безработных, выплат им пособий по безработице и компенсаций и т.д.
К социальным и психологическим последствиям, которые зачастую менее очевидные, но более серьезные, чем экономические, относят следующие:
• усиление социальной напряженности и политической нестабильности в обществе;
• рост преступности;
• повышение числа самоубийств, сердечно-сосудистых, психических заболеваний и др.;
• разрушение личности безработного, его социальных связей (появление депрессии, потеря квалификации и практических, обострении семейных отношений и др.).
Последствия безработицы имеют долговременный характер. Бывший безработный даже после трудоустройства отличается пониженной трудовой активностью.
Экономические, социальные и психологические последствия безработицы говорят о том, что безработица является достаточно опасным явлением как для общества, так и для личности и требет от государства проведения активной политики занятости, целью которой будет являться не только ликвидация последствий безработицы, но и профилактика, предупреждение ее неконтролируемого роста выше допустимого уровня.
2. Экономико-статистический анализ безработицы
2.1. Динамика и структура безработицы в условиях реформирования российской экономики в 2009-2013 гг.
Обследование населения по проблемам занятости проводится на основе выборочного метода наблюдения путем опроса населения по месту постоянного проживания. Охватывает все субъекты Российской Федерации, городскую и сельскую местность. В ходе обследования изучается экономическая активность населения в возрасте 15-72 лет.
В 1992-1998гг. опросы населения проводились один раз в год, с февраля 1999г. по август 2012г. - один раз в квартал, с сентября 2012г. - ежемесячно. Отчетным периодом, по отношению к которому изучается экономическая активность населения, является вторая неделя месяца.
В 2013г. по вопросам экономической активности, занятости и безработицы ежемесячно опрашивалось около 69 тыс.человек в возрасте 15-72 лет (31,3 тыс. домашних хозяйств), или 0,06% населения данного возраста. Суммарный объем годовой выборки составил 831 тыс.человек (345 тыс. домашних хозяйств) или 0,75% численности населения обследуемого возраста. Действующий с 2013г. объем годовой выборки в 3 раза больше, чем был при проведении обследований с квартальной периодичностью.
По данным обследования населения по проблемам занятости, в I квартале 2014г. численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) составила 75,0 млн.человек. Уровень экономической активности населения в возрасте 15-72 лет (отношение численности экономически активного населения к общей численности населения данной возрастной группы) составил 67,7%.
В численности экономически активного населения 69,4 млн.человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 5,6 млн.человек - как безработные с применением критериев МОТ (то есть не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю). По сравнению с I кварталом 2013г. численность занятого населения увеличилась на 1,4 млн. человек, или на 2,1%, численность безработных сократилась на 0,9 млн.человек, или на 14,3%.
Итоги обследований свидетельствуют, что, благодаря реализации в 2012-2013гг. программ по стабилизации ситуации на рынке труда, удалось сдержать нарастание кризисных явлений на рынке труда и снижение занятости населения в феврале 2012г. (когда был отмечен самый высокий уровень безработицы за период кризиса).
В I квартале 2014г. численность безработных по сравнению с I кварталом 2013г. сократилась, но вместе с тем была выше докризисного уровня февраля 2011г. на 0,3 млн.человек (на 5,8%), численность занятого населения была почти на уровне февраля 2011г. (99,9%).
В среднем за 2013г. численность занятого населения превысила среднегодовые данные 2012г. на 0,5 млн.человек (на 0,7%). Численность безработных в этот период сократилась на 0,7 млн.человек, или на 11,4%.
Вместе с тем, к уровню 2011г. численность занятых в среднем за 2013г. была ниже (на 1,6%), численность безработных - выше (на 17,8%).
Таблица 1.Экономически активное население, занятые и безработные
|
Экономи- |
В том числе |
Уровень |
Уровень |
Уровень | |
занятые |
безра- | |||||
2011г. | ||||||
февраль |
74799 |
69491 |
5308 |
66,8 |
62,1 |
7,1 |
в среднем за год |
75757 |
70965 |
4791 |
67,7 |
63,4 |
6,3 |
2012г. | ||||||
февраль |
74816 |
67760 |
7056 |
66,9 |
60,6 |
9,4 |
май |
75878 |
69395 |
6483 |
67,8 |
62,0 |
8,5 |
III квартал |
76367 |
70481 |
5886 |
68,5 |
63,3 |
7,7 |
IV квартал |
75570 |
69503 |
6067 |
67,8 |
62,4 |
8,0 |
в среднем за год |
75658 |
69285 |
6373 |
67,8 |
62,1 |
8,4 |
2013г. | ||||||
I квартал |
74560 |
67998 |
6562 |
66,9 |
61,0 |
8,8 |
II квартал |
75667 |
70034 |
5633 |
67,9 |
62,9 |
7,4 |
III квартал |
76279 |
71066 |
5212 |
68,5 |
63,8 |
6,8 |
IV квартал |
75288 |
70115 |
5172 |
67,6 |
62,9 |
6,9 |
в среднем за год |
75448 |
69803 |
5645 |
67,7 |
62,7 |
7,5 |
2013г. в % к: |
|
|
|
|
|
|
2011г. |
99,6 |
98,4 |
117,8 |
х |
х |
х |
2012г. |
99,7 |
100,7 |
88,6 |
х |
х |
х |
2014г. | ||||||
I квартал |
75044 |
69427 |
5617 |
67,7 |
62,6 |
7,5 |
I квартал
2014г. |
|
|
|
|
|
|
февралю 2011г. |
100,3 |
99,9 |
105,8 |
х |
х |
х |
февралю 2012г. |
100,3 |
102,5 |
79,6 |
х |
х |
х |
I кварталу 2013г. |
100,6 |
102,1 |
85,6 |
х |
х |
х |
Уровень занятости населения (отношение численности занятых к общей численности населения в возрасте 15-72 лет) в I квартале 2014г. составил 62,6% и был, соответственно, на 1,6 и 2,0 процентного пункта выше, чем в I квартале 2013г. и феврале 2012г., и на 0,5 процентного пункта выше, чем в докризисный период в феврале 2011 года.
Рисунок 1. Уровень занятости населения в возрасте 15-72 лет без корректировки сезонных колебаний в процентах
В среднем за 2013г. уровень занятости населения составил 62,7% и был выше, чем в среднем за 2012г. (на 0,6 процентного пункта), и ниже, чем в среднем за 2011г. (на 0,7 процентного пункта).
В I квартале 2014г. уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) составил 7,5% и был ниже, чем в I квартале 2013г. (на 1,3 процентного пункта) и феврале 2012г. (на 1,9 процентного пункта), но, тем не менее, он еще выше докризисного (на 0,4 процентного пункта).
Рисунок 2. Уровень безработицы, по методологии МОТ без корректировки сезонных колебаний в % от экономически активного населения
В среднем за 2013г. уровень безработицы составил 7,5% и был ниже, чем в среднем за 2012г. (на 0,9 процентного пункта), и выше, чем в среднем за 2011г. (на 1,2 процентного пункта).
В настоящее время уровень безработицы в России ниже, чем во Франции, США, Италии, Канаде, Соединенном Королевстве (Великобритания) и выше, чем в Германии, Японии, Австралии.
|
Рисунок 3. Уровень безработицы в России и отдельных странах мира в январе 2014 г. (в % от экономически активного населения