Анализ современного состояния типов сельскохозяйственных организаций

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2016 в 13:40, курсовая работа

Описание работы

Темой курсового проекта является «статистико-экономический анализ
реализации продукции сельского хозяйства». Ведь важной задачей для
производителей является не только производство продукции, но и ее
реализация. Современное состояние рынка сельскохозяйственной
продукции характеризуется увеличением рыночных каналов в структуре сбыта продукции. Развитие рынка идет по пути постепенной переориентации аграрного сектора с реализации продукции заготовительным организациям на альтернативные каналы, включая продажу на рынках, через собственную торговую сеть и предприятия общественного питания, по бартеру и другие.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3
глава 1. Производственно-экономическая характеристика выборочной
совокупности и типизация сельскохозяйственных организаций......................5
1.1. Производственно-экономическая характеристика выборочной
совокупности с.-х. организаций.........................................................................5
1.2 Анализ вариации основных показателей развития отрасли
растениеводства....................................................................................................6
1.3. Группировка с.-х. организаций по уровню развития отрасли..................8
Глава 2. Анализ современного состояния типов сельскохозяйственных
организаций............................................................................................................18
2.1. Анализ размеров производства..................................................................18
2.2. Анализ специализации производства........................................................20
2.3. Анализ интенсификации производства.....................................................22
2.4. Анализ производственной и экономической эффективности производства........................................................................................................23
2.5. Анализ финансовых результатов и финансового состояния...................25
Глава 3. Факторный анализ результативных показателей по типам
с.х.организаций......................................................................................................29
3.1 Изучение связи выручки от реализации продукции сельского хозяйства с производственными затратами по основному производству и обеспеченностью рабочей силой методом комбинированной группировки29
3.2 Изучение связи выручки от реализации продукции сельского хозяйства с производственными затратами по основному производству и обеспеченностью рабочей силой методом корреляционно- регрессионного анализа.................................................................................................................32
3.3 Изучение связи выручки от реализации продукции сельского хозяйства с уровнем цен и объемами продаж методом индексного анализа.................38
3.4 Анализ прироста массы прибыли и среднего уровня рентабельности ...41 Выводы и предложения.....................................................'....................................45
Список использованной литературы...................................................................

Файлы: 1 файл

Statistika_vsya_kursovaya_ispravl_i_vsya_gotovaya.docx

— 317.82 Кб (Скачать файл)

Сделаем экономический вывод к составленному уравнению, заранее отметив, что условное начало интерпретации не подлежит.                  

у= -590,72+0,82х1+38,1х2.

Коэффициент а1 показывает, что при увеличении производственных затрат на 1 тыс.руб., выручка от реализации сельскохозяйственной продукции возрастет на 38,1 тыс.руб. при неизменных других факторах. Коэффициент а2 показывает, что при обеспеченности рабочей силой на 1 %, выручка от реализации с/х. продукции вырастет в среднем на 0,82 тыс.руб.

Для оценки роли различных факторов формирования результативного признака рассчитаем коэффициенты эластичности (Э), бета-коэффициенты (Р) и коэффициенты отдельного определения или коэффициенты раздельной детерминации (d2).

Эг = а1 * х1/y.

Э2 = а2 * х2/y.

5637,2 7,7

Э1 = 0,82 * = 1,06;   Э2 = 38,1 * = 0,06 %

4351,1  4351,1

где а1 и а2 - коэффициенты, полученные из уравнения,     х1, х2,y - средние

значения.

β1= a1 * δx1/δy ; β2= a2 * δx2/δy

δx1 δx2 δy среднеквадратичное отклонение.

β1= 0,82 * 7031,4/6294,1 = 0,916

β2= 38,1* 10,8/6294,1= 0,065

 

 

 

d21 = β1 * ryx1      d22 = β2 * ryx2

где ryx1 ryx2- коэффициенты корреляции.

d21=0,916*0,981= 0,898;    d22 = 0,065*0,926= 0,06

Все рассчитанные коэффициенты и значения представлены в таблице 3.7

Таблица    3.7    -    Стандартизированные    коэффициенты    регрессии    и коэффициенты раздельной детерминации

 

Переменные

Коэффи циент чистой

регресси и,Ь

Средне

е значен

ие

Среднее квадрати-

ческое

отклонени

е, о

Коэффициент

парной

корреляции с

зависимой

переменной, г ух

Коэффициент

эластично ста, Э

Бета-коэффициент, р

Коэффицие

нт

раздельной

детермина

ции, d2

Выручка на 100 га

с/х угодий, тыс.руб.

(Y)

X

4351,1

3

6294,11

1,00

X

X

X

Производственные

затраты в сельском

хозяйстве, тыс.руб.

(XI)

0,82

5637,2 2

7031,40

0,98

1,06

0,92

0,90

Обеспеченность

рабочей силой в

расчете на 100 га с.-

х. угодий, чел.(Х2)

38,08

7,66

10,85

0,93

0,06

0,07

0,06

Итого:

X

X

X

X

X

X

0,96


Стандартный   коэффициент   регрессии β1   показывает,   на   сколько среднеквадратичных   отклонений   δy    в   среднем   изменится   зависимая переменная у при изменении xt на одно среднеквадратичное отклонение

только i - независимой переменной. Коэффициент эластичности Эi - на

сколько % от средней изменится в среднему при изменении только xt на 1%.

Коэффициент Э1 показывает, что при увеличении уровня производственных затрат на 100 га с/х. угодий на 1% выручка от реализации продукции сельского хозяйства на 100 га сельхозугодий возрастет в среднем

на 1,06% при условии, что обеспеченность рабочей' силой на 100га с/х. угодий будет зафиксирован на среднем уровне.

Коэффициент Э2 показывает, что при увеличении обеспеченности рабочей силой на 1% выручка от реализации продукции сельского хозяйства на 100 га сельхозугодий возрастает в среднем на 0,06% при условии, что производственные затраты на 100 га с/х. угодий будут зафиксированы на среднем уровне.

β-коэффициенты    показывают,    что    если    каждый    из  факторов

изменяется на своё среднеквадратическое отклонение, то выручка от реализации продукции сельского хозяйства на 100 га с/х. угодий под воздействием производственных затрат на 100 га с/х. угодий изменится на 0,92 от своего среднеквадратического отклонения, а под воздействием обеспеченности рабочей силой на 100 га с.-х. угодий - на 0,07.

Сравнивая коэффициенты эластичности, мы видим, что Э1 > Э2. Это говорит о то, что большее влияние на изменение выручки на 100 га с/х угодий оказывает уровень производственных затрат на 100 га сельхозугодий, чем обеспеченность рабочей силой.

Коэффициенты раздельной детерминации  d 21 и  d 22  показывают вклад

каждого фактора в результат. Так как d 21 = 0,898, a d 22 = 0,06, то сделаем

вывод о том, что первый фактор опять оказывает большее влияние чем второй.

3.3 Изучение связи  выручки от реализации продукции  сельского хозяйства с уровнем  цен и объемами продаж методом  индексного

анализа

Одним из типов факторного анализа является детерминированный факторный анализ, который представляет методику исследования влияния факторов,     связь     которых     с     результативным     показателем     носит

функциональный характер, другими словами, когда результативный показатель представлен в виде произведения, частного или алгебраической суммы факторов.

Индексный анализ - один из способов определения величины влияния отдельных факторов на прирост результативных показателей в детерминированном факторном анализе.

Чтобы оценить степень влияния отдельных факторов на общее изменение выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, надо разложить общий индекс выручки.

В результате индексного анализа будет оценено отдельное влияние на выручку таких факторов, как объем реализации основных видов продукции и цены за единицу сельскохозяйственной продукции (для анализа возьмем продукцию животноводства и растениеводства из высшей и низшей типических групп). Выполним расчеты в таблице 3.8. Таблица 3.8 - Расчетные данные для анализа выручки от реализации

продукции растениеводства

 

Вид продукции

Исходные данные

Расчетные данные

 

средняя цена реализации 1 ц., тыс.руб.

Объем реализации на 100 га с/х. угодий

Выручка на 100га с/х. угодий, тыс.руб.

 

I (низшая)

III (высшая)

1 (низшая)

III

(высшая)

I (низшая)

III (высшая)

Условный

 

qO

q1

Р0

p1

p0*q0

pl*ql

p0*ql

Зерновые и зернобобовые

0,77

0,69

239,81

337,40

186

231

164

Скот и птица в живой массе

3,71

4,92

.22,92

166,99

85

821

113

Мясо и мясопродукты

3,38

4,56

5,83

151,29

20

690

27

Молоко

1,12

1,43

448,98

1994,46

502

2844

640

Итого

X

X

X

X

792

4587

944


 

Рассчитаем индексы при помощи формул:

Ipq=∑ p1q1 / ∑p0q0- индекс выручки;

Ip=∑ p1q1 / ∑p0q1- индекс цены реализации I ц;

Iq=∑ q1p0 / ∑q0p0- индекс объема реализации продукции.

Выполним разложение индекса выручки:

Ipq= Ip * Iq;  Ipq=4587/944 * 944/792=4,85*1,19=5,78

Рассчитаем  изменение  выручки  от реализации  с/х.   продукции  за  счет изменения цен:

 ∆pq p = ∑ p1q1 - ∑ p0q1 = 4587 – 944 = 3643 тыс.руб.

И изменение выручки от реализации с/х продукции за счет изменения физического объема реализации:

∆pq q = ∑ p0q1 - ∑ p0q0 = 944- 792=152 тыс. руб.

Можно сделать вывод, что выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х. угодий больше в третьей группе, чем в первой в 4,85 раза или на 3643 тыс.руб. за счет изменения цен на производимую продукцию. Также выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х. угодий в третей типической группе больше и за счет большего объема реализованной продукции, который в третьей группе в 5,9 раз больше, чем в первой, в результате выручка в третьей группе больше на 152 тыс.руб.

 

 

 

 

3.4 Анализ прироста  массы прибыли и среднего уровня  рентабельности

Прибыль является важнейшим показателем эффективности производства и реализации продукции. Она зависит от объема реализованной продукции, себестоимости и цен реализации продукции. Определим различия прибыли от реализации продукции сельского хозяйства по типологическим группам предприятий и проведем разложение по отдельным факторам (таблица 3.9).

Таблица 3.9 - Результаты реализации продукции сельского хозяйства по предприятиям высшей и низшей типических групп.

 

Показатели

Типические группы

 

I (низшая) 0

III (высшая) 1

Объём реализации в расчете на 100 га с.х. угодий, ц (q)

Зерновые и зернобобовые

239,8

337,4

Картофель

155,7

1390,8

Овощи открытого грунта

6,4

2372,7

Скот и птица в живой массе

22,9

167,0

Мясо и мясопродукты

5,8

151,3

Молоко

449,0

1994,5

Полная себестоимость 1 ц , руб. (z)

Зерновые и зернобобовые

415,5

387,0

Картофель

498,8

560,0

Овощи открытого грунта

490,7

428,1

Скот и птица в живой массе

9756,7

7802,6

Мясо и мясопродукты

9780,3

5809,9

Молоко

1112,2

1137,5

Цена реализации 1 ц, руб. (р)

Зерновые и зернобобовые

773,6

685,8

Картофель

668,3

616,9

Овощи открытого грунта

493,3

557,0

Скот и птица в живой массе

3705,1

4916,4

Мясо и мясопродукты

3378,8

4562,9

Молоко

1117,5

1426,1


Прибыль от реализации единицы продукции представляет разность между ценой реализации р и полной себестоимостью z По всему объему.

Рассчитанные  показатели сведем в итоговую таблицу 3.10.

Таблица 3.10 -Прирост массы прибыли от реализации продукции сельского хозяйства по факторам

 

Прирост массы прибыли

Относительный прирост массы прибыли за счет факторов, %

 

Индекс

изменения

факторов

Факторы прироста прибыли

Тыс.руб

к итогу, %

Цена реализации продукции

       

Себестоимость реализованной продукции

       

Объем реализации продукции

       

Итого

       

При анализе полученных показателей следует иметь в виду, что в первой группе масса прибыли убыточная -6133,2 руб., а в третьей - 39076,0 руб. Поэтому, прирост, при сопоставление двух групп, за счет повышения цен в 1,18 раза или на 104676,9 руб., позволил уменьшить убыток на 1706,7%.

Повышение прибыли за счет снижения себестоимости продукции на 94953,6 руб., при рассмотрении отношения первой типической группы ко второй, является снижением прибыли в 15,48 раз. Однако объем реализации продукции, при сопоставлении этих двух групп, показывает отрицательные значения, так при снижении цен в 6,36 раз или на 154421,3 руб., увеличил убыток а 25,17 раза.

Рассмотрим средние показатели рентабельности продукции сельского хозяйства:

0 = *100= - 6,4 %;  1= *100= 6,1 %;  1 - 0 =12,5 %

При сравнении двух типических групп, первой и третьей, мы видим, что рентабельность возрастает на 12,5%. Данный рост от происходит из-за изменения рентабельности отдельных продуктов (гi), а также структуры реализации, то есть соотношения продукции с разным уровнем рентабельности. Для оценки степени влияния этих двух факторов на общее изменение рентабельности, следует рассчитать среднюю условную рентабельность усл.

Вид продукции

Рентабельность %

Полная себестоимость тыс.р

Структура полной себестоимости, доли

1 (низшая)

111 (высшая;

1 (низшая)

III (высшая)

1 (низшая)

III

(высшая)

 

r0

r1

p0q0

plql

d0

dl

d1 r0

Зерновые и зернобобовые

             

Картофель

             

Овощи открытого грунта

 

 

         

Скот и птица в жилой массе

             

Мясо и

мясопродукты

             

Молоко

             

Итого

             

Информация о работе Анализ современного состояния типов сельскохозяйственных организаций