Социологические взгляды К. Маркса и его роль в развитие социологии

преходящего явления и др. 

3. Концепция  социологического учения К. Маркса. 

1. Определение  социологии.

Социология  марксизма — это теория  социального  развития  общества,

созданная К.Марксом (1818— 1883)  и  ФЭнгельсом  (1820—1895)  в  середине  —

второй  половине XIX в. Ее место  и  роль  в  истории  социологической  мысли

определяются  тем,  что  функционирование  общества,  сознание  и  поведение

живущих в нем людей анализируются, прежде всего, через призму  материальных

условий их жизни, через противоречия  и  конфликты  в  реально  существующем

способе производства.

Следует прежде всего отметить два принципиальных соображения.

Первое. Их идеи рассматриваются в контексте  соцкультурных ценностей

того  времени и пространства, где и  когда  они  жили.  Поэтому  неправомерно

отождествлять их воззрения с ленинизмом, сталинизмом,  троцкизмом,  маоизмом

и т.д., где используются авторитет и  отдельно  взятые  идеи  марксизма  как

средство  привести в жизнь политические идеи самого  разного  толка.  Словом,

есть  социология марксизма  и  множество  пост  марксистских  течений,  школ,

которые называются марксистскими.

Второе.  Маркс  и  Энгельс  одними  из  первых  стали  использовать

эмпирические  социологические исследования в своих  теоретических  работах  —

«Анкета для рабочих», «Положение рабочего класса в Англии» и др 

3.2.  Главная задача социолога.

Главной задачей социолога по Марксу является рассмотрение существующих

способов  производства  и  поиск  противоречий  материального  и  классового

различия  существования индивидуумов, которые  могли бы привести  к  революции

–  главной  движущей  силе  прогресса.   "…   в   действительности   и   для

практического материалиста, т.е. для  коммуниста,  всё  дело  заключается  в

том,  чтобы  революционизировать   существующий   мир,   чтобы   практически

выступить против существующего положения  вещей и изменит его."

3.3.  Определение индивида

"…Имея  дело со свободными от всяких  предпосылок  немцами,  мы  должны,

прежде  всего,  констатировать  первую  предпосылку  всякого   человеческого

существования, а следовательно и всякой истории, а  именно  ту  предпосылку,

что люди должны иметь возможность  жить,  чтобы  быть  в  состоянии  "делать

историю". Но для жизни нужны, прежде всего, пища и питьё, жилище,  одежда  и

ещё кое-что. Итак, первый исторический  акт,  это  –  производство  средств,

необходимых  для  удовлетворения  этих  потребностей,   производство   самой

материальной  жизни.

… у  них [немцев] никогда не было земной основы для истории, а отсюда и

не было никогда не одного историка. Французы и англичане,  хотя  они  крайне

односторонне  понимали связь этого факта  с  так  называемой  историей,  -  в

особенности, поскольку они находились в плену  политической идеологии, -  всё

же сделали  первые  попытки  дать  историографии  материалистическую  основу,

впервые написав истории гражданского общества, торговли и промышленности.

Второй  факт  состоит  в  том,   что   сама   удовлетворённая   первая

потребность,   действия   удовлетворения   и   уже   приобретённое    орудие

удовлетворения  ведут  к  новым  потребностям,  и   это   порождение   новых

потребностей  является первым историческим актом…

Третье  отношение, с  самого  начала  включается  в  ход  исторического

развития, состоит в  том,  что  люди,  ежедневно  заново  производящие  свою

собственную жизнь, начинают производить других  людей,  размножатся:  это  –

отношение между мужем и  женой,  родителями  и  детьми,  семья.  Эта  семья,

которая в начале  была  единственным  социальным  отношением,  впоследствии,

когда умножающиеся потребности порождают  новые  общественные  отношения,  а

размножающиеся  население  –   новые   потребности,   становится   (исключая

Германию) подчинённым отношением и должна тогда рассматриваться и  изучаться

согласно  существующим эмпирическим данным, а  не согласно "понятию семья"".

Итак, по Марксу первой предпосылкой является то,  что  человек  обязан

существовать  только по тому, что должен делать  историю.  Этот  тезис  имеет

две возможные  трактовки.

Первая  заключалась в том, что: "человек  о б я з а н   существовать  ,

потому  что  о б я з а н  ".  Расплывчатое  определение,  сильно  похожее  на

религиозную догму - "бог есть, потому что он обязан быть". Оба  высказывания

не имеют под собой  материального  или  теоретического  подтверждения.  Карл

Маркс не потрудился подвести под свою теорию существования  человека  каких-

то  антропологических   и   эволюционных   учений,   что   удивительно   для

высокообразованного  человека,  учитывая  то,  что   в   начале   ХIХ   века

существовало  множество как  ненаучных,  так  и  вполне  научно  обоснованных

теорий.

Вторая  заключалась в том , что с сегодняшних  позиций  и  общепринятых

философских  и  антропологических  теорий  о  существовании  человека  можно

ответить  так же, но с другими  акцептами.  Человек  появился  не  для  того,

чтобы  делать  историю.  История  существования  других  видов   насчитывает

громадные большие сроки, а мы сейчас говорим  о человеке,  как  об  одной  из

форм  животного мира, а потому на определенном  этапе  эволюции  он  оказался

доминирующим  видом " с высокой  степенью  приспособлеваимости".  Поэтому,  в

принципе  мы можем с философской позиции  позволить  себе  высказывание,  что

человек есть, потому что он есть, а ни, потому что он обязан быть.

Вторую  предпосылку Маркс  принял  правильную.  Труд  сделал  человека.

Именно  возрастание потребностей человека привело  к  прогрессу.  Марк  очень

четко проследил эту предпосылку и  сделал  верный  вывод  причины  прогресса

человека  при переходе к первобытнообщинному  строю.

В третьей  предпосылке он противоречит сам  себе.  Исходя   из  его  же

классификации других обществ: первые люди были объединены в племя,  но  Карл

Марк  не учел одной особенности отношения  в племени, а  именно  там  не  было

такой социальной ячейки, как семья в  том понимании,  которое  несет  в  себе

его определение  семьи. Отношение в племени было близко  к  отношениям  таких

представителей  животного мира, как у горилл или  прайд  у  львов.  По  Марксу

все наоборот сначала была семья, а потом она  трансформировалась в нечто.

Мы рассмотрели  определения доисторического человека, а теперь перейдем

к определению "индивида", современника Карла  Маркса. 

Хотелось  бы привести две цитаты, к которым  и в наше время у социологов

разные  отношения. Они относятся к категории  яйца и курицы.

В  определение  Марксом  homo  sapiens  ясно   прослеживается   материальная

подоплёка  :  "Первый  исторический  акт  этих   индивидов   (человеческих),

благодаря которому они отличаются от животных, состоит не  в  том,  что  они

мыслят, а в том, что  они начинают  производить необходимые им  жизненные

средства" –  в  отличии  от  философов  (социологов)  прошлого  выставляющих

главным фактором божественное, а в последствии  духовное начало. Он  выдвинул

правильную  гипотезу,  но  сделал   неправильный  вывод.  Человек  не  может

произвести  ничего без процесса осмысления, иначе  вся его деятельность  будет

происходить на уровне животных инстинктов.

"Не  сознание людей определяет их  бытие, а, наоборот,  их  общественное

бытие определяет их сознание."

Карл Маркс не рассматривает человека как личность вообще,  а  обращает

внимание  только на  то,  к  какому  классу  он  принадлежит.  Поэтому  можно

сказать, что определения человека, как  личности  у  него   отсутствует,  он

рассматривает класс или сословие целиком. 

4. Определение  общества

Общество  по Марксу это - класс угнетателей  и  класс  угнетаемых  и  их

общественно-экономические  противоречия.

3.4.1.  Правящий класс.

Карл  Маркс называл господствующим классом  тот  класс,  у  которого  в

собственности были  средства производства.

В своих  трудах Маркс, чаще  всего,   когда  говорил  о  господствующем

классе,   подразумевал   буржуазию,   при   этом   не   мелких   буржуа,   а

промышленников,  крупных  банкиров.  Мелкие  буржуа,   инженеры,   учителей,

чиновники  определялись  как  класс  обывателей,   главную   опору   крупной

буржуазии.

Угнетение главным образом  состояло  в  том,  что  в  руках  буржуазии

находились  орудия  труда.  Что  же  вообще   включали   в   себя   средства

производства  по Марксу. Они включали в себя: капитал, орудия труда,  власть,

идеологов, полицию, суды, газеты и журналы.

Немало  внимания Маркс уделил средствам  идеологической обработки.

"Мысли  господствующего класса являются  в каждую эпоху  господствующими

мыслями.  Это  значит,   что   тот   класс,   который   представляет   собой