Политика как социальный феномен

     В структуре политики также выделяют экономическую, социальную и культурную политику. В свою очередь экономическая  политика разделяется на промышленную, сельскохозяйственную, финансовую и др. Социальную политику можно дифференцировать на политику в сфере охраны здоровья, социального обеспечения, бытового обслуживания. Культурная политика включает в себя политику в области образования, науки, культуры, искусства.

     В зависимости от масштабов, направленности, содержанию заданий политика разделяется на внутреннюю и международную. Внутренняя политика охватывает основные направления деятельности государства относительно регуляции экономических, политических, социальных и других отношений между людьми в середине общества. Международная (внешняя) политика направляется на обеспечение безопасности государства, она призвана создавать благоприятные условия для достижения основных заданий внутренней политики.

     Чаще  всего среди функций политики выделяют такие:

     - функцию управления - разработка  основных направлений экономического, социального, духовного развития  общества;

     - прогностическая функция - определение  перспектив общественного развития, создания разнообразных моделей  будущего состояния экономической, политической системы и тому подобное;

     - функция интеграции заключается  в объединении разнообразных  групп общества вокруг фундаментальных  идей, интересов, ценностей;

     - мобильно-организационная функция  проявляется в мобилизации материальных, духовных, трудовых ресурсов для эффективного решения общественных заданий;

     - идеологическая функция заключается  в разработке определенного общественного  идеала, который включает политические  и социальные ценности;

     - воспитательная функция направлена  на социализацию индивидов, то есть их включение в политическую жизнь;

     - инновационная функция направлена  на творческое осмысление политической  действительности, способы и методы  ее изменения. То есть, политика  имеет своим заданием создавать  новые - более прогрессивны - формы социальной организации жизни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4. Проблемное поле  социологии политики 

     Современные украинские социологи (Есть. Головаха, С. Макеев, В. Танчер, О. Якуба и др.) сосредоточили свой взгляд на властных отношениях, особенностях субъектов  власти, проблемах соучастия людей в политической и правовой жизни. Много внимания уделяют они изучению природы, роли государства, направлений деятельности формальных и неформальных институтов, которые претендуют на участие в принятии политических решений.

     Все эти исследования всегда выходят на проблемы власти, властных отношений, их развития, функционирование в обществе, благодаря чему было сформировано проблемное поле социологии политики, основными элементами которого являются:

     1. Анализ политического процесса  и его материальной основы.

     2. Социологический анализ механизма  власти, ее типология, функционирование; участие индивидов в осуществлении  властных функций. 

     3. Политическая стратификация (в  контексте отношений государства  и общества). С точки зрения  политической стратификации важными являются параметры, которые влияют на отношение к власти. Для разных типов обществ эти параметры (за которыми одни социальные группы наделяются большим объемом влияния и контроля, чем другие) могут быть разнообразными, в зависимости от уровня развития демократических институтов в обществе, степени религиозности населения, его национально-этнической структуры, доминирующих тенденций в политической жизни. К универсальному набору таких политических параметров принадлежат:

     А). Ранги государственной иерархии.

     Б). Партийная принадлежность.

     В). Ранг партийной иерархии.

     4. Политическое поведение. Социология  политики изучает все виды  политического поведения людей,  направляя свой поиск несколькими  направлениями:

     а) исследование уровня активности людей в конкретной социальной среде во время определенных политических акций и событий, например, избирательной кампании.

     б) исследования направленности политической активности и политических ориентаций населения, симпатий респондентов к  политическим силам, программ, идей.

     в) выяснение причин и факторов, которые  формируют определенный тип политического  поведения.

     5. Социология политического сознания  и политической культуры.

     Следовательно, социология политики охватывает рассмотрение как теоретических проблем, которые требуют глубокого научного анализа, так и практических, для решения которых необходимые эмпирические исследования. Одним из новых ее направлений является изучение выборов, электорального поведения и политического участия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     5. Электоральные исследования  в социологии политики 

     Электоральная (лат. elector - избиратель) социология (социология электората) является одной из самых  динамических отраслей в структуре  социологии политики.

     Электоральная социология - отрасль социологической науки, которая занимается изучением политического взаимодействия субъектов общества путем анализа механизмов их политического участия в жизни социума, условий и особенностей объединения в политические группы, политической презентации интересов во властной борьбе и тому подобное.

     Непосредственным  ее заданием является исследование мотивации  поведения избирателей во время  голосования, разнообразных факторов, которые влияют на их электоральные  симпатии и антипатии. Она открывает  незаурядные возможности относительно прогнозирования, формирования, управления настроениями и вкусами избирателей, выработки и использования соответствующих технологий.

     Предмет электоральной социологии - электоральное  поведение избирателей, которые  делегируют свои законодательные права ограниченному количеству своих представителей. Объект - процесс избрания представителей законодательной власти в демократических обществах (основывается на свободном проявлении политического сознания всех граждан и на системе прямых выборов в законодательные органы власти).

     Электоральные исследования возможны лишь при определенной организации политической власти (реального  существования демократического общества), когда имеет смысл постановка вопроса об избирательной активности его граждан и особенности ее проявлений. Да, монархические, самодержавные режимы почти не предусматривают политической системы, основанной на принятии политических решений через политические партии при участии избирателей. Тоталитарные и авторитарные режимы, даже имея признаки формальной демократии (страны прежнего социалистического блока), неспособны обеспечить свободное проявление электоральной активности граждан.

     Электоральные опросы, как и изучение избирательного поведения разных общественных групп  и слоев, появились сравнительно недавно. Любительским попыткам прогнозирования избирательных результатов на основе опроса рядовых граждан относительно их политических вкусов было положено начало в странах с традиционно демократическим политическим строем (США) в первые десятилетия XX ст. Представительское прогнозирование результатов политических выборов, использования профессиональных методик и технологий в электоральных исследованиях началось в ЗО-ти годы XX ст. Так, с 1935 г. в США регулярно стали публиковать результаты исследований общественного мнения (в том числе и электоральных опросов), которые проводила фирма Е. Роупера и Американский институт общественного мнения Дж. Геллапа.

     Одновременно  с появлением первых профессиональных центров исследования электоральных  вкусов граждан встала так называемая проблема выбора «последнего момента», которая засвидетельствовала стойкую неопределенность вкусов значительного количества избирателей в канун выборов, а соответственно и сложность предвидения окончательного результата электоральной активности граждан.

     В 50-ые годы XX ст. исследования электорального поведения интересовали не только научных  работников. Уже кандидаты на выборах  и их штабы начали последовательно  обращаться к услугам профессиональных полстерських фирм, опросы которых  способствовали оптимизации стратегии и тактики избирательной борьбы. В частности, по официальным данным, избирательный штаб Никсона потратил в 1968 г. на закрытые опросы электората до 600 тыс. долларов.

     Одновременно  развивались теоретические концепции, которые пытались произвести целостное виденье электорального поведения избирателей. Первой прибегла к ним чиказька школа исследований политического поведения, представители которой поставили вопрос о влиянии на результаты избирательной борьбы агитации в средствах массовой информации. Было проведено масштабное исследование с использованием экспериментальных и контрольных групп избирателей, результаты которого (как и последующих исследований под руководством Г. Ласуелла) сыграли заметную роль в становлении электоральной социологии. Именно в ЗО годы сформировались две наибольшие представительские концепции изучения избирательной активности граждан - социологическая (классовая, статусная) та социально-психологическая. Распространенными являются также теории «рационального выбора» и «политического поля». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     6. Теоретические концепции  исследования политики 

     Социологическая концепция отмечает непосредственную зависимость избирательного поведения  электората не от преимущества политических или идеологических программ, платформ, а от принадлежности избирателей к определенным большим социальным группам (классовых, этнических, конфессиональных, поселенческих и тому подобное). По мнению авторов этой теории (самый известен среди них П. Лазерсфельд), голосование остается не столько свободным выбором конкретного лица, сколько демонстрацией связи ее с определенной социальной группой. Сами эти группы и обеспечивают конкретной партии более-менее стойкую избирательную базу.

     Представители этого подхода зафиксировали  по меньшей мере четыре основных типа социальных разграничений, которые влияют на реализацию электорального потенциала избирателей: разграничение между городом и селом, центром и периферией, между представителями разных конфессиональных групп, между представителями разных социальных классов, слоев населения.

     Социально-психологическая  концепция сосредотачивает внимание на опосредствованном влиянии на политические вкусы «маргинальных» для политических процессов факторов - семьи, духовных ценностей, ближайшего окружения и тому подобное. ее сторонники утверждают, что симпатии к определенным партиям и идеологиям являются не столько сознательными проявлениями электоральной активности, сколько последствиями ранней социализации индивида (в семье, под воздействием ближайшего окружения и тому подобное).

     Большинство современных социологов предоставляет  преимущество именно социально-психологической  концепции. Но оба они являются несколько  статическими, сориентированными на общества со стойкой системой небольшого количества парламентских партий, которые постоянно находятся на политической арене (демократическая та республиканская партии в США, демократическая, консервативная та либеральная партии в Великобритании). При большом количестве политических партий, которые являются основой политических систем большинства европейских стран, в том числе и на постсоветском пространстве, ни статусный, ни социально-психологический подходы не могут четко обґрунтувати особенности электоральных вкусов граждан. В частности, в большинстве европейских стран принципиально незначительным является показатель их политической идентификации. Да, по данным европейских исследований, проведенных во второй половине 90-х годов, на вопрос «Насколько Вам близкие политические партии?» ответили положительно («очень близкие» и «достаточно близкие»): в Италии - 44%, Нидерландах - 32%, Германии - 30%, во Франции - 23%, России - 22%.