Классические теории бюрократии (М. Вебер, В. Вильсон, К. Маркс, «азиатская» модель)

        Таким  образом,  в  рамках  восточной модели  государственной   службы фактор ее публичности  был минимален. Вся армия чиновников  работала на  обеспечение  нужд  не  людей,  а  центральной  власти  и  своих собственных.  Поэтому,  хотя  некоторые  чисто  внешние  атрибуты  и роднят  ее  с  европейской  бюрократией  нового  времени,  думается, правильней характеризовать ее как псевдобюрократию. Для европейских же  империй  характерен  смешанный  вариант,  поскольку  в  рамках европейской  политической  традиции  деятельность  государственных чиновников еще со времен древнего Рима рассматривалась не как одно только служение суверену, но и как отправление необходимых для всех слоев общества публично-властных функций.  Поэтому  старые  европейские  бюрократии,  видимо,  следует классифицировать как "полуимперский" вариант. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Бюрократия  – это многозначное, многостороннее явление, которое нельзя оценивать  с одной точки зрения. Это подтверждается существованием различного рода концепций. В изучении бюрократии можно выделить две основополагающие теории, дающие прямо противоположные определения бюрократии и абсолютно по-разному характеризующие ее. Это теория рациональной бюрократии Макса Вебера и критическая концепция Карла Маркса. Именно этим двум точкам зрения посвящена работа. В ходе написания работы мною были изучены не только произведения Вебера и Маркса, но и различные монографии, а также критические материалы по данной теме. Я считаю, что изучение теорий бюрократии необходимо, так как оно позволяет рассмотреть сущность бюрократии, ее функции, а также место бюрократии в обществе. В настоящее время много говорят о негативных чертах бюрократии, критикуют ее. Однако, как я уже отмечал, современные бюрократические аппараты достаточно развиты и вполне успешно справляются со своими обязанностями. Поэтому односторонняя оценка этого явления невозможна. Тема теорий бюрократии очень обширна, и рассмотреть ее в рамках одной работы, как мне кажется, невозможно. Однако в процессе выполнения все поставленные задачи были выполнены, а значит цель – раскрыть сущность классических теорий бюрократии – достигнута.

      ЛИТЕРАТУРА 

1. Бояринцев И.О. Государственное управление. М.: Норма, 2007.
2. Вoлженкин Б.В. Бюрократия. СПб.: Санкт-Петербургский институт Генеральнoй прoкуратуры РФ, 2006.
3. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
4. Гегель Г. Философия права. М., 1990.
5. Зверев А.Ф. Маркс о сущности бюрократии в работе «К критике гегелевской философии права» // Советское государство и право. 1997. №8.
6. Конышев В.С. Социальное управление. М.: Норма, 2008.

Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. [Электронный  ресурс]. HTML формат. URL: http://www.infanata.org/society/social/1146100193-k.-marks-i-f.-jengels.-sochinenija-v-tridcati.html

7. Масловский М.В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология: Монография. Н.Новгород: издательство ННГУ. 1997.
8. Оболонский А. Бюрократия и бюрократизм (к теории вопроса) // Государство и право. 1993. №10.
9. Теория государства/Под ред. И.М. Беликова. М.: Норма, 2006
10. Чернядьев Н.О. Политология. М.: Юрид. лит., 2008.
11. Якунинских И.И. Государственное управление РФ. М.: Норма, 2007.