Исследование обеспеченности жильем населения Курской области

Из диаграммы  рис.3 видно, что самые высокие индексы цен первичного рынка жилья составляет Брянская область (130,7), а самые низкие Курская область (112,3). Самые высокие индексы цен вторичного рынка жилья составляет Орловская область (127,1), а самые низкие Липецкая область (114,1). Курская область во вторичном рынке жилья по индексам цен стоит на втором месте после Орловской области и составляет 120,2 процентов к концу предыдущего года.

 

Из диаграммы  рис.4 следует, что самые высокие средние цены на первичном рынке жилья имеет Белгородская область (43430 руб. за м²), самые низкие составляет Курская область (30199 руб. за м²), на вторичном рынке жилья самые высокие средние цены преобладают в Липецкой области (49143 руб. за м²), самые низкие в Орловской области (32335 руб. за м²). 
 
 
 
 
 
 
 

Таб.4

УРОВЕНЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЕМ ЗАТРАТ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПО СУБЪЕКТАМ  
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2008 г.

(в процентах) 
 

Из диаграммы  рис.5 видно, что уровень возмещения населением затрат по предоставлению водоснабжения и водоотведения (канализации) в Липецкой области самый высокий, Белгородская, Воронежская, Курская, Орловская и Липецкая области составляют одинаковый уровень возмещения населением затрат на электроснабжение (100 %). 
 
 

 
 
 

     Из  диаграммы рис.6 самый высокий  уровень возмещения населением затрат по предоставлению жилищных услуг составляет Липецкая область (100 %), самый низкий уровень Брянская область (89%). Самый высокий уровень возмещения населением затрат по предоставлению коммунальных  услуг составляет тоже Липецкая область (99%), а самый низкий Воронежская область (91%). 

Таблица 5 

Общая площадь жилых  помещений, приходящая в среднем на одного жителя в субъектах Российской Федерации

( на  конец года; квадратных метров) 
 
 

 
 

 

Рис.7.Динамика общей площади жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя в субъекта Российской Федерации

  ( на конец года; квадратных метров ) 
 

      Рассматривая  динамику наблюдается значительный рост площади жилых помещений, приходящих в среднем на одного жителя в субъектах  Российской Федерации, сравнивая года с 2001г. по 2006г. В Северо-Западном федеральном  округе наблюдаются самые высокие показатели общей площади жилых помещений, приходящиеся в среднем на одного жителя в субъектах Российской Федерации. И самые низкие показатели в Южном федеральном округе. Но в среднем по всем округам динамика положительная с 2001-2006г. общих площадей жилых помещений.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5.   Пути совершенствования  жилищной инфраструктуры  Курской области.

 

     Преодоление бедности сельского  населения - важнейшая  задача России на современном  этапе

Центральной России до 12% всех доходов приходилось  на личное подсобное хозяйство, сбор дикорастущих растений, грибов и т.д.

     Переходный  период сопровождался увеличением  неравенства в обладании имуществом, экономической отдачи от образования, доступности государственного образования  и здравоохранения.

     Смертность сельского населения за годы реформ увеличилась на 17% и на 21% превышает соответствующий показатель в городе. Наряду с этими негативными моментами наблюдалось снижение рождаемости. Причем социологи отмечали прямую зависимость этого явления от ухудшения условий жизни. Специалисты Центра всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села провели в 1999 г. исследования, по результатам которых более 40% опрошенных сельчан не хотели иметь детей, а те, кто хотел, предпочитают отложить это событие на потом. И в качестве основных причин в этом случае назывались неуверенность в завтрашнем дне, тяжелое материальное положение семьи, плохие жилищные условия и состояние здоровья. А ведь дети в крестьянских семьях всегда рассматривались как потенциальные работники, помощники в нелегком крестьянском труде.

     Сравнение доходов домохозяйств с их порогом  бедности позволило получить такие  данные, как удельный вес населения  с доходами ниже порога бедности, определить дефицит доходов, индекс глубины  бедности.

     Проведенный в 2005 году анализ демографического состава бедных домохозяйств в Самарской области выявил следующее: 74,1 % бедных из полных семей и 62,1 % из неполных находятся в трудоспособном возрасте, 21,6 % - дети в возрасте до 16 лет.

     55,5 % членов полных семей и 54,8 % членов неполных семей заняты в различных сферах экономики (работают не в сельском хозяйстве). Безработные составляют 4,8%) в полных семьях и 3,7 % в неполных. Пенсионеры, студенты и школьники - 38,8 % всех членов полных семей и 31,5 % неполных.

     Анализ уровня образования показал: 49,6 % бедных из полных семей и 34,5 % из неполных семей имеют среднее профессиональное, высшее и неполное высшее образование.

     По  результатам опроса выявлено, что  большая часть обследованных  семей проживает в отдельных  домах (56,3 %) и квартирах (23,1 %). Только 1,6 % семей проживают в части дома и 1,3 % - в общежитии. 256 домохозяйств

     (82,4 %) имеют собственное жилье, 48 (15,4 %) - жилье, находящееся в собственности  предприятия (организации). Органам  местной власти принадлежит 1,6 % жилья.

     В Самарской области 35,4% обследованных  сельских домохозяйств имеют земельные  доли, средний размер которых составляет 15,8 га. Почти все их владельцы (за исключением 2 домохозяйств) пытаются извлечь из своей земельной доли какой-либо доход, в основном передав ее в уставный капитал сельскохозяйственных организаций (61,8%) либо сдавая ее в аренду юридическим и физическим лицам (35,5%). Только 1 домохозяйство выделило земельную долю в натуре и обрабатывает ее самостоятельно, т.к. выделение земельной доли, связано для селян со значительными затратами на ее оформление.

     На  рис. 1 представлена диаграмма распределения ответов респондентов на вопрос: "К какой из следующих групп населения Вы могли бы отнести свою семью?"³ По самооценке, к пласту бедных относят себя около трети респондентов (28,9 %), которые ответили, что с трудом сводят концы с концами. Тех, кто отнес себя к категории нищих, 3,2 %. Основная часть опрошенных считает, что живет вполне сносно. Это не согласуется с проведенным анализом доходов домохозяйств, по результатам которого к категории бедных было отнесено более половины респондентов. Расхождения свидетельствуют о неразвитости потребностей сельских жителей, а также о действии психологического фактора, который не позволяет человеку признать свою социальную несостоятельность. 

     

     Рис.1 

     На  основании полученных закономерностей  был определен размер средств, необходимый  для доведения доходов до величины прожиточного минимума. Выявленные статистические закономерности следует учитывать  при разработке мероприятий по адресной социальной помощи сельскому населению.

     Таким образом, проблема борьбы с бедностью  во всех ее проявлениях - сегодня задача самая приоритетная и актуальная для общества и правительства  России.

     Казалось  бы, вопрос выживания сельского населения напрямую связан с инвестициями в развитие села. Но объем инвестиций в аграрное производство, и уровень бедности сельского населения находятся в сложной взаимосвязи. С одной стороны, с ростом прямых инвестиций в сельское хозяйство уровень эффективности аграрного сектора улучшается. С другой стороны, для инвестора непривлекательно вкладывать инвестиции в сектор производства, который является одним из самых рискованных, не стабильных с социальной точки зрения. В этой связи, именно для аграрного сектора должна существовать специальная государственная инвестиционная политика, включающая аспекты инвестирования, как в производственную, так и в социальную сферу. Инвестирование должно использоваться для решения конкретных отраслевых и социальных задач и проблем. [8]

     Итак, главная задача для государства - дать возможность обнищавшим людям  выйти из бедности.

     Не  случайно одним из приоритетных проектов стал национальный проект «Развитие  агропромышленного комплекса», который  имеет три основных направления:

• «Ускоренное развитие животноводства»;
• «Стимулирование развития малых форм хозяйствования»;
• «Обеспечение доступным жильем молодых специалистов на селе».

     Все три направления имеют комплекс мер, направленных на реализацию этих направлений, так «Стимулирование  развития малых форм хозяйствования» будет осуществляться путем увеличения объема реализации продукции, произведенной крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. А обеспечение доступным жильем молодых специалистов на селе, создаст условия для формирования эффективного кадрового потенциала агропромышленного комплекса.

     К другим мерам, позволяющим остановить процесс обнищания сельского  населения, относятся: