Доходы население Тюменской области

«Доходы население Тюменской области»

Уровень жизни населения напрямую зависит от развития экономики. В Тюменской области (включая автономные округа) отмечена устойчивая динамика роста валового регионального продукта (ВРП) и реальных денежных доходов на душу населения. По уровню ВРП и доходам на душу населения область в целом занимает лидирующее положение в рейтинге регионов России.

Такое положение обусловлено сочетанием двух факторов: с одной стороны, положительная экономическая динамика привела к оживлению в ряде секторов экономики и, как следствие, к росту доходов занятых в них работников; с другой стороны, рост доходов государственного бюджета, улучшение налоговой дисциплины позволили осуществить ряд социальных мероприятий – индексацию минимального размера пенсий и минимальной оплаты труда.

В 2013 году среднедушевые денежные доходы населения в среднем по области составляли 12174,4 рубля и увеличились в реальном выражении относительно уровня 2012 года на 4,8%, 2010 года – на 49,7%. На Юге области их величина была почти вдвое ниже – 6468,1 рубля и в сравнении с 2009 годом снизилась на 1,3%, с 2010 годом увеличилась на 38,9%.

Динамика структуры денежных доходов населения в течение последних лет характеризовалась увеличением доли доходов от собственности и предпринимательской деятельности. В структуре денежных расходов отмечен рост затрат на покупку товаров, оплату услуг, обязательных платежей и взносов и снижение доли накопления сбережений во вкладах и ценных бумагах и покупки иностранной валюты. В 2013 году в структуре денежных доходов населения Юга области увеличился удельный вес оплаты труда до 41% (в 2012 году – 37,4%, в 2010 году – 37,6%), доходов от собственности и предпринимательской деятельности – до 10,5% (в 2013 году – 7,2%, в 2010 году – 4,0%) и до 10,4% (в 2013 году – 9,2%, в 2010 году – 9,3%) соответственно. Основные расходы приходились на покупку товаров и оплату услуг – 71,9% (в 2010 году – 67,6%, в 2013 году – 80,1%), обязательные платежи и взносы – 9,6% (в 2013 году – 8,9%, в 2010 году – 6,3%). Восьмая часть всех денежных расходов и сбережений направлялась на накопление сбережений во вкладах и ценных бумагах и покупку иностранной валюты.

Выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств, охватывающее различные социально-демографические группы населения и типы семей, позволило проследить различия в уровне жизни конкретных групп людей, выявить социально-экономические и другие особенности развития региона.

Распределение населения области по уровню среднедушевых денежных доходов характеризовалось в последние годы уменьшением доли населения с наиболее низкими доходами (до 3700 рублей) и увеличением доли остальных групп с более высокими доходами. Заметный рост в 2013 году (по сравнению с предыдущим годом на 5,4 п.п., с 2012 годом – на 34,4 п.п.) отмечался по группе населения с доходами свыше 8500 рублей, в среднем около половины населения области (48,8%) имели такие среднедушевые денежные доходы.

Если домохозяйства, ранжированные в порядке возрастания доходов, разбить на 20- процентные (квинтильные) группы, то следует отметить, что на протяжении ряда лет сохранялся разрыв между богатыми и бедными. В 2013 году в среднем по области доля первой квинтильной группы населения (с наименьшим денежным доходом) держалась на уровне 4,5%, доли денежных доходов второй, третьей и четвертой 20-процентных групп составляли соответственно 9,0%, 14,1% и 22,2%. На долю пятой квинтильной группы населения (с наибольшим денежным доходом) приходилось больше половины объема (50,2%).

Коэффициент фондов или соотношение между средними уровнями денежных доходов 10-процентных (децильных) групп наиболее и наименее обеспеченного населения равнялся 20,6 раза. В последние годы этот показатель по области держался примерно на одном уровне, что свидетельствует об углублении разрыва между бедными и богатыми группами населения. Индекс Джини, характеризующий степень отклонения фактического объема распределения доходов населения от линии их равномерного распределения, сохранился на уровне 0,45.

На Юге области уменьшалась доля населения с наиболее низкими доходами и увеличивалась доля остальных групп с более высокими доходами. В 2013 году по сравнению с предыдущим годом по группе населения с доходами свыше 8500 рублей, составляющей 22% в общей численности, рост составил 2,39 п.п. Доли первых четырех квинтильных групп населения увеличились в пределах 0,4 – 0,9 п.п., составив: 5,3% – первая группа, 10,0% – вторая, 15,0% – третья и 22,6% – четвертая группа. Доля пятой группы (с наибольшими доходами) уменьшилась на 2,8 п.п. (или до 47%)

Коэффициент, характеризующий степень социального расслоения крайних децильных групп населения на Юге области за последние пять лет колебался от 12,7 до 19,9 раза. В 2013 году он снизился по сравнению с предыдущим годом на 4,4 п.п. и равнялся 15,5 раза. Индекс Джини (индекс концентрации доходов) составлял 0,412 против 0,446 в 2012 году.

Одним из наиболее важных показателей уровня жизни населения является величина прожиточного минимума, представляющая уровень дохода, обеспечивающий приобретение научно обоснованного минимального набора материальных благ, для поддержания жизнедеятельности человека.

Используя величину прожиточного минимума, можно условно стратифицировать население по уровню благосостояния. Доля численности населения со среднедушевыми доходами ниже величины прожиточного минимума в целом по области сократилась с 21,3% в 2010 году до 12,8% в 2013 году. Абсолютная величина такого денежного дохода увеличилась соответственно с 1141 до 2201 рубля. На Юге области в 2013году денежные доходы ниже величины прожиточного минимума имели 229,9 тыс. человек*, или 17,4% населения. Денежный доход в среднем на одного человека рассматриваемой социальной группы в течение пяти лет вырос с 648 рублей до 1612 рублей в месяц, или с 68,8% до 69,8% от величины прожиточного минимума.

Для объективной оценки уровня жизни населения используется показатель располагаемых ресурсов, представляющий собой сумму денежных средств, которыми располагали домашние хозяйства для обеспечения своих расходов и создания сбережений, а также стоимость натуральных поступлений продуктов питания и предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот. В последние годы наблюдался стабильный рост располагаемых ресурсов в домашних хозяйствах области. В 2013 году располагаемые ресурсы выросли по сравнению с предыдущим годом на 14%, с 2010 годом – в 2,5 раза и достигли 9076,6 рубля в месяц на одного человека. В структуре располагаемых ресурсов преобладал денежный доход, причем удельный вес его в общем доходе постоянно увеличивался за счет снижения доли привлеченных средств и израсходованных сбережений и достиг в 2013 году 88,9%.

Размер среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств в городской и сельской местности отличался в 2 раза. Различия по величине доходов, в среднем на одного члена в месяц, имели место в домохозяйствах различных социально-демографических категорий. В зависимости от численного состава домохозяйства и числа детей (в возрасте до 16 лет) в них менялся объем среднедушевых доходов. В 2013 году наиболее высокий уровень располагаемых ресурсов сложился в хозяйствах с 1 ребенком, который втрое превышал доход в домохозяйствах с 4 и более детьми. Располагаемые ресурсы первой децильной группы населения (с самыми низкими доходами) сложился в 16 раз меньше, чем у десятой группы (с самыми высокими доходами).

На Юге области располагаемые ресурсы выросли в 2013 году по сравнению с предыдущим годом на 6%, с 2010 – почти в 3 раза и составили 4982,3 рубля в месяц на одного человека. Суммы располагаемых ресурсов городских домохозяйств были более чем на треть выше, чем в сельской местности. Наиболее высокий уровень располагаемых ресурсов сложился в домохозяйствах с одним ребенком, который в 43 раза превышал доход в домохозяйствах с 4 и более детьми. Располагаемые ресурсы первой децильной группы населения (с самым низким доходом) были в 16 раз меньше, чем у десятой группы (с самыми высокими доходами). Денежный доход в общем объеме располагаемых ресурсов составлял 82,2%, натуральный доход и суммы привлеченных средств и израсходованных сбережений – 10,0% и 7,8% соответственно. Причем на протяжении последнего пятилетия доля привлеченных средств и израсходованных сбережений постоянно увеличивалась (табл. 2).

Таблица 2

Располагаемые ресурсы и расходы на конечное потребление домашних хозяйств в тюменской области (без автономных округов)

Рациональный потребительский бюджет, отражающий потребление товаров и услуг, обеспеченность домашних хозяйств в соответствии с научно обоснованными нормами и нормативами удовлетворения разумных потребностей человека, есть важнейший критерий оценки достигнутого в обществе уровня потребления, соответствия между сложившейся и рациональной его структурой. Для наших условий приемлемой может быть следующее соотношение: продукты питания не должны превышать 30%, непродовольственные товары – 47% (из них ткани, одежда, обувь – 20%; мебель, предметы культуры и быта – 18%; прочие – 18%) и все услуги – 23%.

Фактическая структура потребления домохозяйств далека от рациональной. В 2013 году из расходов на конечное потребление домашними хозяйствами в среднем по области основная часть приходилась на покупку непродовольственных товаров (42,6%), затем на питание (32,8%) и оплату услуг (21,1%). Причем в сельской местности в отличие от городской первое место среди расходов занимала покупка продуктов питания (46,3%), затем покупка непродовольственных товаров (39,2%) и оплата услуг (11,9%). В первой группе населения (с наименьшими доходами), уровень расходов на конечное потребление которых составлял около 9% расходов десятой группы, преобладали расходы на покупку продуктов (почти половину). В десятой группе населения (с наибольшими доходами) их доля ниже в 2,3 раза и большая часть расходовалась на покупку непродовольственных товаров (58%).

Структура потребительских расходов домашних хозяйств области и Юга области складывалась различно. В структуре потребительских расходов на покупку продуктов для домашнего питания наиболее затратными статьями были расходы на мясо и мясные продукты, хлеб и хлебные продукты, молоко и молочные продукты. Причем в составе расходов на домашнее питание в первой децильной группе населения основную долю занимали хлеб и хлебные продукты, а в десятой – мясо и мясопродукты, что подчеркивало уровень социального расслоения населения по размеру среднедушевых доходов. Расходы на продукты для домашнего питания в месяц на человека в домохозяйствах области с высокими доходами в 4,2 раза превышали соответствующие расходы домохозяйств, имеющих низкие доходы. На Юге области это соотношение составило 5 раз.

В структуре потребительских расходов при покупке непродовольственных товаров приоритетными являлись затраты на одежду, обувь, белье и ткани, относящиеся к предметам первой необходимости, предназначенные удовлетворять физиологические потребности человека. Доля расходов по этой группе товаров в 2013 году складывалась на уровне 14%. Кроме товаров первой необходимости, в структуре расходов на покупку непродовольственных товаров населением области значительная часть тратилась на приобретение транспортных средств; мебели, домашнего оборудования и предметов для ухода за домом; телерадиоаппаратуры, предметов для отдыха и увлечений; медицинских товаров и предметов гигиены.

Наиболее контрастная ситуация в потребительском расходовании средств наблюдалась в крайних децильных группах практически по всем основным затратам. Расходы на покупку одежды, обуви, белья и тканей крайних децильных групп населения области различались почти в 9 раз; на приобретение телерадиоаппаратуры, предметов для отдыха и увлечений – в 19 раз; мебели, домашнего оборудования и предметов для ухода за домом – в 35 раз; транспортных средств – в 2105 раз. В отличие от структуры расходов на непродовольственные товары первой децильной группы в десятой преобладали затраты на приобретение транспортных средств (29%).

В структуре расходов населения Юга области в 2013 году впервые наибольший удельный вес занимали расходы на покупку непродовольственных товаров (42,8% против 38,4% в 2012 году и 34,3% – в 2010 году). Доля расходов на питание составила 39,6% (в 2013 году – 44,1%, в 2010 году – 50,8%), а на оплату услуг 15,7% (в 2012 году – 14,9%, в 2000 году – 9,9%). Существенные различия в расходовании средств наблюдались в крайних децильных группах населения, их потребительские расходы различались почти в 15 раз. В первой группе стоимость продуктов питания составляла более половины (56,3%) потребительских расходов. В десятой группе эта доля в 2,7 раза ниже, большая часть расходов приходилась на покупку непродовольственных товаров (68,1%). Расходы на покупку транспортных средств группы населения с наибольшими доходами в 3727 раз превышали соответствующие затраты группы населения с наименьшими доходами; мебели, домашнего оборудования и предметов для ухода за домом – в 114 раз; на приобретение телерадиоаппаратуры, предметов для отдыха и увлечений – в 57 раз; на покупку одежды, обуви, белья и тканей – в 8,5 раза.

Таблица 3

Потребительские расходы домашних хозяйств в Тюменской области (без автономных округов) в % к итогу