К насильственным акциям прямого действия относятся блокады подъездных путей, захваты объектов, нападения на граждан  и т.д. При этом даже какая-либо имитация оружия может перевести акцию  прямого действия в категорию террористических актов.

     Особенностью  большинства действующих в России молодежных экстремистских формирований является то, что все они политизированы и, зачастую, поддерживаются «материнской»  политической организацией, которая  организовывает им пропагандистскую поддержку, пытаясь формировать для экстремистов позитивный политический имидж и  привлечь в их ряды новые слои молодежи.

     Для ультраправых в России характерно создание военизированных формирований. Причем нередко не столько по каким-либо идеологическим концепциям, сколько из соображений престижа. Кроме того, в подобных группировках собираются подростки, которые любят дисциплину и предпочитают отдавать другим инициативу принятия решений.

     Специфической особенностью любого экстремистского  формирования является постоянное проведение внутренних чисток и декларирование наличия (как правило, искусственного) давления извне. Как было установлено  в процессе исследования различных  социальных конфликтов, межгрупповой конфликт, предполагающий угрозу извне, мобилизует защитные механизмы группы, отвечающей единством на опасность. Ослабление внешней угрозы увеличивает  вероятность возникновения подгрупп, разрушающих внутригрупповую солидарность⁶.

     Анализ  имеющейся информации позволяет  констатировать, что в настоящее  время одной из ключевых тенденций, характеризующей ситуацию в среде  российских националистических течений, является их позиционирование в качестве политической силы, стремящейся принимать  активное участие не только в протестных акциях, но и добиваться вхождения  во власть легальными методами. В этих целях представителями различных  структур националистической направленности предпринимаются попытки объединения  в политическую партию, отражающую националистические взгляды и действительно  объективно растущие (что подтверждается многочисленными социологическими опросами) ксенофобские настроения.

     2.3. Проблема противодействия  экстремизму

     В России сейчас сложилась примерно такая  же социальная ситуация, как в Германии после окончания Первой мировой  войны, когда страна после поражения  была в бедственном экономическом  и социально-психологическом состоянии  и для фашизма образовалась крайне благоприятная среда. Каким бы немыслимым это ни казалось старшему поколению  россиян, но это факт: России, которая  столько претерпела от фашизма и  победила его, оказалась зараженной этой человеконенавистнической расистской заразой. Фашистские идеи получили распространение  в стране, а некоторая, пусть и  малая часть молодёжи буквально  свихнулась на этой идеологии.

       В развитии современного экстремизма в Российской Федерации просматривается целый ряд тенденций, к которым можно отнести:

     1)  формирование устойчивых социальных групп, поддерживающих идеологию экстремизма;

     2)   формирование в обществе убеждения о допустимости использоания насилия для разрешения любых конфликтов;

     3) рост числа «национальных» религиозных групп, деятельность которых сопряжена с посягательствами на личность и права человека и гражданина;

     4 повышение уровня организованности  экстремистских групп; создание  своеобразной системы преемственности  и «подготовки» кадров;

     5) слияние экстремистских объединений с транснациональной, общеуголовной и экономической организованной преступностью;

     6)   институционализация, легализация  экстремистских организаций, их  лидеров, проникновение таких  организаций и их лидеров в  политическую элиту;

     7)   глобализация экстремизма;

     8)   использование конституционных  прав и свобод, в частности  права на свободу слова, для  пропаганды идей экстремизма;

     9) использование традиционных религиозных институтов для распространения радикальных идей.

     Таким образом, можно сказать, что в  настоящее время экстремистские движения начинают набирать мощь, становятся более организованы и структурированы, что порождает огромную проблему и угрозу для будущего страны.

     В этой связи проводятся различные  виды борьбы с этим направлением на уровне государства, но они, к сожалению, не являются достаточно эффективными.

     Противодействие экстремизму в современный период требует от органов государственной  власти всех уровней принятия решительных, эффективных мер и согласованных  действий, направленных на профилактику, предупреждение и пресечение его  проявлений в любых формах. Эта  работа носит долгосрочный характер. Причем многие ученые считают действующую  нормативно-правовую базу противодействия  экстремизму в России достаточной  для осуществления соответствующей  правоприменительной деятельности. Однако представляется, что это не совсем так.

     Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие ответственность  за экстремизм, работают не вполне эффективно. И это обусловлено не только отсутствием  на то желания правоприменителя, но и тем, что данные нормы, включая  их санкции, нуждаются в существенной корректировке. Так, в России за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики предусмотрены, в отличие от многих западных стран, весьма либеральные административные меры (ст. 20.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях). Кроме того, как  свидетельствует правоприменительная  практика, достаточно часто виновные в преступлениях, предусмотренных  ст. 280, 282, 2821 и 2822 УК РФ, уходят от ответственности  по двум основаниям: недостижения возраста уголовной ответственности и  истечения срока давности уголовного преследования.

     К сожалению, неэффективность деятельности государственных органов в борьбе против нацизма чревато катастрофическими  последствиями прежде всего для  самого государства.

     На  основе вышеизложенного представляется целесообразным внести ряд предложений  по совершенствованию правовых основ  противодействия экстремизму:

     1.        С учетом того, что в законодательстве  Российской Федерации не закреплены  такие понятия, как «экстремист», «экстремистская акция», «международный  экстремизм», отсутствуют нормы,  препятствующие созданию под  другим наименованием партий  и объединений, деятельность которых  была запрещена в связи с  осуществлением ими экстремистской  деятельности, и т.д., необходимо  внести соответствующие изменения  в ряд базовых законов, в  том числе в федеральные законы  «О противодействии экстремистской  деятельности» и «О собраниях,  митингах, шествиях и пикетированиях».

     2.  Поскольку, несмотря на высокую  общественную опасность экстремистских  проявлений в Уголовном кодексе  они отнесены к категории преступлений  средней тяжести, что в значительной  мере ограничивает возможность  проведения необходимых оперативно-розыскных  мероприятий для получения доказательств  причастности отдельных граждан  к экстремистской деятельности, а также в целях усиления  профилактической функции законодательства  следует рассмотреть вопрос о  повышении верхнего предела уголовной  ответственности за совершение  преступлений.

     3.   Необходимо снизить возраст уголовной  ответственности за участие (членство) в экстремистском сообществе (в  деятельности экстремистской организации)  с 16 до 14 лет.

     4.   Следует также дополнить УК РФ нормами, устанавливающими ответственность за вовлечение в экстремистские организации и сообщества.

     5.   В целях усиления профилактики экстремизма включить в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» норму об обязательном опубликовании в официальных периодических изданиях списка организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете их деятельности.

     6.   Следует ужесточить штрафные санкции административного законодательства за участие в проведении несанкционированных митингов. Малозначительность административного наказания приводит в настоящее время лишь к росту агрессии со стороны представителей экстремистских организаций.

     7. Необходимо усовершенствовать нормативно-правовую базу противодействия политическому и религиозному экстремизму.

     8.       Повышать уровень образования,  давать полный курс истории,  воспитывать в школьниках свою  точку зрения. Снижать риски воздействия  на них третьих лиц. 
 

Заключение

     Исходя  из вышеизложенного, можно сделать  следующие выводы о таком социальном факте как экстремизм.

     В настоящее время существует множество  структур, группировок, поддерживающих экстремистские идеи. Так же выделено множество фирм и видов экстремизма.

     Важнейшей причиной формирования и развития экстремистской деятельности в России – это социально - экономическое положение страны и её граждан. Так же второй немаловажной, вытекающей из первой является и психологическая  причина.

     Низкий  уровень образования, нищета, низкая оплата труда и неудовлетворенность  работой – главные социально-экономические  причины.

     Фанатическое  отношение к той либо иной религии  не всегда причина экстремистской деятельности. Неприязнь к религии «врага» - может так же служить причиной агрессии в его сторону.

     Особенностью  российского неонацизма является тот  факт, что все группировки политизированы и, зачастую, поддерживаются «материнской» политической организацией, которая организовывает им пропагандистскую поддержку, пытаясь формировать для экстремистов позитивный политический имидж и привлечь в их ряды новые слои молодежи.

     Лидеры  группировок, создающие направленность организации и концентрирующие  идею политики деятельности, в основном начитаны, отличные ораторы, но тем  не менее в прошлом отбывающие срок в местах лишения свободы.

     Скорее  это и порождает антисоциальную, негативно настроенную, враждебную идеологию к тем либо иным процессам в обществе.

     Следствием  данных процессов является тот факт, что националистически мотивированное насилие расширяется, становится более  демонстративным и охватывает все  новые и новые этнические, религиозные  и социальные группы.

     Анализ  имеющейся информации позволяет  констатировать, что в настоящее  время одной из ключевых тенденций, характеризующей ситуацию в среде  российских националистических течений, является их позиционирование в качестве политической силы, стремящейся принимать  активное участие не только в протестных акциях, но и добиваться вхождения  во власть легальными методами. В этих целях представителями различных  структур националистической направленности предпринимаются попытки объединения  в политическую партию, отражающую националистические взгляды и действительно  объективно растущие (что подтверждается многочисленными социологическими опросами) ксенофобские настроения.

     В настоящее время проводиться  активная борьба с таким социальным явлением как экстремизм, но они  не являются достаточно эффективными.

     В этой связи выделены некоторые рекомендации по борьбе с экстремизмом в России:

1. Внесение в ФЗ четких определений видам экстремизма;
2. Снижение возраста ответственности за подобные деяния;
3. Повышение уровня ответственности за совершенные преступления в этой сфере;
4. Повышение экономического положения страны;
5. Повышение уровня образования.

В заключении можно сказать, что по данным на 03.11.2011 рост экстремистских преступлений в  первые за 5 лет в России снизился.

Так, если в 2010 году в России было совершено 656 преступлений экстремистской направленности (на 19% больше, чем в 2009 году), то за девять месяцев этого года их число снизилось  на 8% по сравнению с аналогичным  периодом прошлого года, передает ИТАР-ТАСС.

 По  данным надзорного ведомства,  число экстремистских преступлений  непрерывно росло с 2006 года, когда  впервые в уголовном законодательстве  заработали отдельные статьи, посвященные  экстремизму. В 2006 году было  зарегистрировано 263 преступления, в  2007 - 358, в 2008 - 460, в 2009 - 548.