Виды политической лжи

• Подмена тезиса (аргументы  в пользу ложного утверждения): «…в  магазинах – импортное продовольствие. Вот наше с вами отношение к  сельскому хозяйству».

• Использование ложных и недоказанных аргументов: «здесь, в Думе, должны сидеть 90 процентов юристов»

• Намеренное запутывание: «Кто виноват, что мы рожаем урода? Или  наоборот. Вот ведь до чего дошло».

• Аргументы к публике  и личности (личные нападки на оппонентов): «Я для вас как пастух, вас веду и веду, и все никак не доведу до точки, до ручки, чтобы вы прозрели, наконец».

• Аргументы «к палке» (угроза неприятными последствиями): «будем до выборов понижать страховки, а после выборов количество мест будет увеличиваться в моргах.

• Аргументы к жалости (возбуждение в слушателях сочувствия): «они живут в халупах, где нет  воды, мы им еще воду не дали…»

Встречаются в  речи политического лидера и такие  уловки, как умышленный уход от темы, попытки замаскировать основную мысль в гуще деталей и т.п. Манипуляции подобного рода встречаются в основном на протяжении выборных процессов. Несколько иные способы воздействия используются в политической жизни после выборов. К примеру, когда большевики пришли к власти в 1917 году, они закрыли все оппозиционные газеты и установили жёсткий контроль за печатью. Цензура, более жесткая, чем при царе, мгновенно душила любые попытки высказать критическую информацию о правящем режиме. В газетах печаталось только то, что отвечало интересам советской власти.

Начиная с колыбели, никому не дают слушать ничего, кроме официальной  версии. Во-вторых, чтобы обмануть народ, правители предварительно внушают  ему чувство величия, подобно  тому, как рабочего осла или цирковую лошадь украшают звонкими бубенчиками или красивой сбруей. Лошадь гордится своей блестящей уздечкой, не понимая, что с помощью этой узды человек может надежнее и лучше управлять ею, то есть лошадью. Людям постоянно внушаются, что они  соль земли и цвет человечества, чтобы они забыли про свое часто бедственное положение. Так немцам нацистской Германии говорили, что они – высшая раса, предназначенная для управления другими народами, а советским людям внушали, что они – передовой отряд человечества, зовущий остальные народы к светлому будущему.

     

 

3.3 Классификация способов  политической борьбы основанных на обмане.

      Взяв за основу классификацию политической лжи, представленную в книга Джона Абертнота «Искусство политической лжи», можно выделить основные направления политической активности политиков. Это усилия, направленные на достижения определенных целей на политической арене и приёмы для управления народом.

      Способы для достижения целей на политической арене.

      1) Ложь, преувеличивающая заслуги.

      Политики используют множество способов создания образа деятельного и «эффективного» политического функционера. Основой для этого является спекуляция статистикой, а так же преувеличение важности содеянного. Так, выделение средств на ремонт вытрезвителя может преподноситься как «внушительные успехи в беспощадной борьбе с пьянством». Инструментом для достижения такого вида политического обмана являются всевозможные выступления перед публикой, но основной упор делается на подконтрольные средства массовой информации.

      2) Клеветническая ложь.

      Применяется для дискредитации истинного значения чего либо, из-за возможного общественного резонанса. Дискредитация может быть направлена на личность лидера оппозиции, на значение успехов его деятельности, на «разоблачение»  недобросовестности и коррумпированности его команды. Подобные приёмы применяются в основном в предвыборный период, когда необходимо склонить общественное мнение в свою пользу.

      3) Ложь переносящая значение фактов или событий.

      Смысл этого приёма состоит в том, что истинные первопричины произошедшего скрываются, а вымышленные, с учетом их выгоды предоставляются общественности. В целом значение этого способа великолепно иллюстрирует просторечное выражение «перевести стрелки». То есть при событии, выставляющем субъект в невыгодном свете, находятся личности, на которых перекладывается ответственность за произошедшее. И наоборот, заметное и масштабное достижение приписывается постороннему лицу. Например, эпизод в войне за Испанское наследство. 28 сентября 1708 г. соединение союзников численностью около 6000 человек, конвоировавшее транспорт с боеприпасами и продовольствием для войск, осаждавших город Лилль (Франция), было атаковано французскими войсками, превосходившими его втрое по численности. Благодаря умелому командованию английского генерала Уэбба все атаки французов были отбиты, и они отступили с большими потерями. Однако секретарь главнокомандующего английскими войсками герцога Мальборо в сообщении в Англию приписал победу любимцу герцога генералу Кадогану, который подоспел с несколькими кавалерийскими эскадронами к месту сражения, когда оно было уже окончено (5, 315).

      Приемы для управления народом, основанные на лжи.

1. Запугивание.

      При запугивании обществу преподносится вымышленный или преувеличенно опасный враг, с которым ведёт нескончаемую борьбу правительство. А так же описывается заграничный мир как весьма опасный и неблагоустроенный. Очень ярко иллюстрирует этот вид управления американское противостояние иракским террористам. Абсурдно раздутая угроза исходящая от террористов привела к настоящей истерии в обществе Соединённых Штатов, что позволило провоенным партиям получить перевес во время выборов и начать военную кампанию.

2. Захваливание.

      Захваливание представляет собой процесс воспитания в народе чувства гордости за свою нацию. Это чувство сплачивает граждан государства и дает дополнительные рычаги управления. Чтобы обмануть народ, правители предварительно внушают ему чувство величия, подобно тому, как рабочего осла или цирковую лошадь украшают звонкими бубенчиками или красивой сбруей. Лошадь гордится своей блестящей уздечкой, не понимая, что с помощью этой узды человек может надежнее и лучше управлять ею, то есть лошадью. Людям постоянно внушается, что они  соль земли и цвет человечества, чтобы они забыли про свое часто бедственное положение. Так немцам нацистской Германии говорили, что они – высшая раса, предназначенная для управления другими народами, а советским людям внушали, что они – передовой отряд человечества, зовущий остальные народы к светлому будущему.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

    

Проблемами  исследования психологии лжи занимались Арбетнот Д.,  Грачев Г, Мельник И, Экман П. Пиз А. и многие другие зарубежные и отечественные авторы.

Ложь – это  информация любого рода, восприятие которой приводит к искажению действительности в сознании индивида.

Ложь выступает основой манипуляции общественным сознанием.

В арсенале политика существует целая система вербального контакта, позволяющая достичь желаемого воздействия на публику

      Основными способами влияния на электорат являются:.

      1) Ложь, преувеличивающая заслуги. 

      2) Клеветническая ложь.

      3) Ложь переносящая значение фактов  или событий. 

Приемы для  управления народом, основанные на лжи.

1)  Запугивание.

2) Захваливание.

В данном исследовании был проведен анализ литературы, касающейся психологии лжи. Были сформулированы основные проблемы этой области относительно определения лжи и классификации  видов обмана.  Проблемы, возникающие  в процессе работы, в основном были связаны с недостатком материала для работы, в связи с малой изученностью вопроса касающегося проявлений лжи в политике. Задачи, поставленные в начале работы, полностью выполнены.