Шпаргалка по "Психологии"

    Основанием  уголовной ответственности обязательно является вина, т.е, личная причастность лица, совершившего противоправное общественно опасное деяние, осознающего последствия такого деяния. Закон различает следующие формы вины:  

    умышленная, когда лицо осознает степень опасности совершенных им общественно опасных действий или бездействия и сознательно желает их наступления;  

    неосторожная, когда лицо осознает характер и степень  опасности совершаемых им противоправных действий, но легкомысленно относится  к их наступлению.  

    Закон предусматривает наступление уголовной ответственности за непосредственное совершение противоправного деяния, за приготовление к нему или покушение на его совершение, а также за соучастие в нем.  

    Особое  внимание закон уделяет условиям наступления уголовной ответственности, к числу которых относится вменяемость лица, т.е, его способность отдавать отчет в своих действиях, а также достижение возраста, с которого такая ответственность наступает (14—16 лет в зависимости от тяжести совершенного преступления).  

    Вопрос 24. Психологические особенности  личности следователя  

    Установлению  истины по конкретному уголовному делу способствует предварительное следствие, которое проводит следователь. Деятельность следователя имеет ряд особенностей:  

    процессуальная  регламентированность средств и сроков предварительного следствия;  

    практические  навыки;  

    противодействие в ходе следствия заинтересованных лиц и т.п.  

    Многие  следователи заблуждаются в своем  профессиональном предназначении, считая, что они должны заниматься сбором только отягчающих вину обстоятельств; это приводит к их профессиональной деформации. Служебными обязанностями следователя являются не установление обвинительной позиции по делу или, наоборот, функций зашиты, а установление истины по делу в процессе его расследования. Неслучайно закон запрещает под страхом уголовного наказания домогаться показаний обвиняемого путем насилия и угроз.  

    Повышенная  психическая напряженность деятельности предъявляет ряд требований к  качествам психики следователя:  

    сенситивность — повышенную нервно-психическую чувствительность к различным факторам внешнего воздействия;  

    эмоциональная устойчивость;  

    пониженный  уровень тревожности, т.е, умеренная  эмоциональная возбудимость в экстремальных  ситуациях;  

    резиапентноапь, т.е, сопротивляемость различным психотравмируюшим условиям;  

    толерантность — привыкание или устойчивость к  нервно-психическим перенапряжениям.  

    Важнейшими  качествами следователя, которые имеют  первостепенное значение при расследовании  уголовных дел, являются его волевые, коммуникативные и, главное, интеллектуальные качества. Следователь должен обладать тонкой наблюдательностью, высочайшим чувством долга, а также соответствующей нравственной и социальной позициями. Его деятельность должна постоянно подчиняться процессуальному закону, а не его предвзятости и подозрительности. Следователь должен также иметь такие качества характера, как хладнокровие, т.к. его профессиональная деятельность протекает в эмоционально экстремальных ситуациях. Он никогда не должен пользоваться лозунгом, что отсутствие у человека судимости — это не заслуга самого человека, а недоработка следователя.  

    Bonpoc25. Познавательная деятельность следователя  

    Как было замечено ранее, деятельность любого следователя направлена на установление истины по делу путем всестороннего, полного и объективного расследования, это возможно только при наличии знания норм уголовно-процессуального законодательства, которые следователь должен правильно применять. Закон устанавливает два вида доказательств:  

    прямые; косвенные.  

    Расследование преступления складывается из сбора  таких доказательств, которые одинаково  ценны и способствуют реконструировать целостную картину преступления. Проводя различные следственные действия по уголовному делу, следователь  должен всегда учитывать, что каждый человек под влиянием ситуации по-разному воспринимает увиденное. Здесь огромную роль играют эвристические, т.е, познавательные способности следователя. Для этого следователь должен обладать соответствующим творческим воображением и развитостью своего мышления. Познание следователя характеризуется проверяемостью сделанных им выводов для получения достоверного знания о событии, которое необходимо расследовать.  

    Наиболее  распространенным способом получения  следователем доказательств является идентификация, доказательственное значение которой состоит в том, что благодаря ей реализуется правовой принцип индивидуализации вины и ответственности. На принципе идентификации следователю необходимо распознать те объекты, которые в конечном итоге являются неопровержимым доказательством причастности конкретного лица к преступлению, это значит, что следователь должен распознать в ходе расследования определенные признаки конкретного объекта, как знаки.  

    Что же касается мышления следователя, то оно разворачивается в процессе расследования на основе гипотезы, версии, указывающей путь познания при конкретной исходной информативной базе. Мышление следователя строится на:  

    дедукции, представляющей анализ частного случая в свете общеизвестных положений.  

    индукции  — творческом обобщении частного случая путем сравнения и эксперимента. Поэтому огромное значение при расследовании  уголовных дел принадлежит профессиональной интуиции следователя, которая представляет его способность постижения истины в результате ее усмотрения, мысленного охвата сложившейся непростой ситуации без полной и развернутой системы рассуждении.  

    Вопрос 26. Психологические аспекты достоверности  в познавательной деятельности следователя  

    В процессе расследования по уголовному делу следователь проверяет доказательства и устанавливает согласуемость всей совокупности этих доказательств, т.е, проводит критический анализ сведений о фактической стороне дела. Факт — это объективно существующая реальность, а достоверность факта это свойство определенных знания о самом факте. Следует заметить, что достоверными и недостоверными могут быть не только факты, а сведения об этих фактах.  

    Следовательно, достоверность знаний о факте  должна быть подтверждена проверкой  его информационных источников и  установлением согласуемости доказательств, иными словами, заключения следователя должны в полной мере соответствовать всем имеющимся в деле фактам, их целостной совокупности.  

    Все сформулированные выводы следователя  обязательно должны быть фактически обоснованными. Это означает, что они основываются на правильной квалификации преступного деяния, с допустимостью и относимостью доказательств, их взаимосвязью и непротиворечивостью. Именно поэтому закон обязывает следователя исследовать все обстоятельства уголовного дела всесторонне, полно и объективно с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Только таким путем следователь приходит к достоверным знаниям о расследуемом событии. Достоверность представляет полную доказанность конкретного факта. Это значит: правильно установлено событие преступления, виновность конкретного лица в его совершении и мотивы совершения преступления.  

    Раздел 6. Психология расследования преступлений  

    Вопрос 27. Этапы расследования и структура  познавательной деятельности следователя  

    Вся познавательная следственная деятельность может быть разделена на этапы:  

    до  возбуждения уголовного дела — проводится в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ (обязательность рассмотрения заявлений к сообщений о преступлении с принятием одного из решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе возбуждении уголовного дела, о передаче заявления или сообщения по последственности),  

    осуществление следственных действий после возбуждения  уголовного дела.  

    Процесс расследования любого преступления подразделяется на:  

    подготовительный (в соответствии со ст. 109 У ПК РФ);  

    первоначальный, в процессе которого факты, выявленные в ходе соответствующей проверки материала или заявления, получают свое процессуальное закрепление;  

    основной  — создается соответствующая база для всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу доказательств;  

    заключительный  подводит итог всей познавательной деятельности следователя путем составления  обвинительного заключения и его  последующего утверждения прокурором для передачи уголовного дела в суд.  

    Bonpoc28. Эвристика в следственно-поисковой  деятельности  

    Эвристический поиск представляет собой выбор  оптимального направления при сужении  зоны поиска, это выбор минимального числа средств для достижения максимального познавательного результата.  

    Эвристика (от греческого heurisko — нахожу) основывается на определенных правилах:  

    необходимо  при расследовании уголовного дела провести сравнение различных вариантов  решении, чтобы выбрать наилучший;  

    чем особеннее происшедшее событие, тем больше его информативная значимость;  

    вся поступающая о преступлении информация должна быть соответствующим образом  оценена и классифицирована.  

    На  основании сказанного выше можно  сделать вывод о том, что продуктивность эвристического мышления зависит от отсеивания не относящейся к делу информации.  

    При расследовании неочевидных преступлений наибольшая эвристическая проблема состоит в установлении личности скрывшегося преступника. В таких  случаях необходимо:  

    искать  информацию о преступнике на месте совершения преступления;  

    анализировать полученную оперативную информацию;  

    искать  информацию в аналогичных нераскрытых  уголовных делах;  

    искать  информацию в аналогичных способах совершения преступлений по специальным  учетам;  

    выявлять  возможных очевидцев преступления путем проведения сплошного опроса населения того района, где было совершено преступление;  

    необходимо  не просто собирать, но и анализировать  всю информацию о поведении лиц, подозреваемых в совершении преступления.  

    Вопрос 29. Типология следственных ситуаций  

    При расследовании преступлений следственные работники должны создавать информационную модель, т.е, специально создаваемую  систему, которая смогла бы отображать элементы проблемной ситуации и находить информацию для решения поставленных задач.  

    Вся деятельность следователя строится на построении версий, которые выдвигаются  на основе предположений о мотиве преступления.  

    Выдвигаемые версии подразделяются на:  

    специфические и типовые (отражают наиболее типичную возможность обусловленности какого-то события какой-то причиной);  

    частные и общие (включающие в себя несколько  частных версий);  

    последующие  

    В следственной практике возникают ситуации, когда преступления совершаются  липами с различными психическими отклонениями. В таких случаях следователь должен проанализировать неадекватность преступных действий (извращение, садизм и т.п.), а зачастую при совершении корыстных преступлений — избирательное завладение малоценным имуществом потерпевшего или повышенную ориентацию на сексуально значимые предметы.