Шпаргалка по "Психологии"

    устранять все отвлекающие факторы (посторонние  разговоры, ненужное хождение по помещению  и т.п.);  

    не  приступать к осмотру нового объекта, не закончив полного обследования предыдущего;  

    прерываться для отдыха при необходимости, чтобы избежать непроизвольного отвлечения внимания;  

    обращать  особое внимание на профессию прячущего  и предметы его увлечения:  

    наблюдать за поведением обыскиваемого лица и  его непроизвольными реакциями, чествуют и этические нормы для  следователя, производящего обыск;  

    нельзя  прибегать к действиям, унижающим  честь и достоинство обыскиваемого  лица;  

    проводить это следственное действие в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства;  

    следователь должен относиться бережно к имуществу  обыскиваемого лица;  

    не  оглашать писем и документов, не относящихся к обыску;  

    не  делать замечания членам семьи обыскиваемого  по поводу образа жизни последнего.  

    Раздел 12, Психология предъявления для опознания  и следственного эксперимента  

    Вопрос 61. Психология предъявления для опознания  

    В соответствии со ст. 164 УПК РФ, в случае необходимости, следователь может  предъявить для опзнания лицо или  предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Опознаюшие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали ответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание.  

    Дознание  как психический процесс зависит  от:  

    прочности хранящего в памяти образа;  

    от  психического развития опознающегося общей направленности его личности, см менее психически и интеллектуально такая личность развита, тем больше вероятность ощибочного опознания и выше вероятность опознания по надуманным или второстепенным знакам. Поэтому так важен допрос перед началом этого следственного действия, который выделит индивидуальные признаки лица или предмета, которые необходимо опознать. При “возможности предъявления лица к опознанию его опознание следователь проводит по фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц в количестве не менее хх. Если у следователя возникнут обоснованные сомнения в способности опознающего правильно воспринимать и воспроизводить воспринятое ранее, то назначается судебно-психопогическая экспертиза.  

    Вопрос 62, Психология следственного эксперимента  

    Следственный  эксперимент как следственное действие проводится с целью воспроизведения  определенного действия или обстановки, при которых было совершено преступление. В ходе го проведения проверяется  возможность видеть, слышать определенные действия, опознавать определенные вещи и предметы при их удаленности и слабой освещенности, ри проведении следственного эксперимента следователь устанавливает:  

    возможно  ли совершить определенные действия при конкретных условиях;  

    возможно ли провести определенное действие за определенное время;  

    имелась ли возможность слышать и различать  определенные слова или звуки;  

    " наделено ли данное лицо проверяемыми  способностями, навыками ли умением.  закон запрещает проведение следственного  эксперимента, если он унижает человеческое достоинство или создает опасность для окружающих.  

    Содержание  следственного эксперимента заключается  в проведении опытов и организации  посредственного наблюдения за имевшими место во время преступления реальными  явлениями и процессами.  

    Вопрос 63. Психологические особенности  судебной деятельности  

    Судебное  разбирательство как стадия уголовного процесса следует за предварительным  следствием. В ходе судебного разбирательства  суд должен в полном объеме проанализировать версию предварительного следствия, а также все возможные взаимосвязи событий обстоятельства дела. Кроме того, суд может выдвинуть по любому уголовному делу и собственную версию.  Деятельность суда строится на принципах:  

    гласности; устности;  

    непосредственности непрерывности процесса  

    при состязательности сторон.  

    Судья должен обладать определенными психическими качествами, такими, как эмоциональная  устойчивость и способность к  конструктивной деятельности в экстремальных  условиях уголовного процесса, ведь не секрет, что именно в судебном заседании повтор воспроизводятся агрессивность, злоба и ненависть заинтересованных сторон. Судья в тал ситуации должен проявлять выдержку, терпимость, а также способность в необходимой момент воспользоваться своими властными полномочиями, которыми его наделило государство. Вся деятельность суда должна быть направлена на установление истины по делу принятию единственного верного, законного решения по приговору.  

    Вопрос 64, Исследование материалов предварительного следствия и планирован судебного разбирательства  

    На  стадии исследования материалов предварительного следствия судья знакомится материалами  предварительного следствия, именно на данной стадии активизируется аналитическая  сторона психической деятельности судьи, который пытается представить образ возникновение и развитие исследуемого события преступления, проводя мысленно различия эксперименты и выдвигая какие-то свои версии. Выдвигая судебную версию, судья должна основаться только на проверенных и достоверных фактах, с тем чтобы избежать судебные ошибки.  

    С материалами дела кроме судьи  знакомятся прокурор и защитник, критически анализируя в собранные по делу доказательства, делая соответствующие выписки  из него с целью выявлен) нарушения  процессуального закона. Каждое обстоятельство конкретного уголовного дела рассматривается с точки зрения процессуальных оппонентов, для оценки имеющихся в да доказательств.  

    Судебное  следствие является частью судебного  разбирательства, где участвует  подсудимый все участники процесса с целью непосредственного исследования доказательств, собранных и стадии предварительного следствия и предъявления их суду.  

    В стадии судебного следствия наиболее ярко наблюдается принцип равенства  сторон и предъявлению доказательств, их исследованию и заявлению соответствующих ходатайству предъявленные доказательства в судебном следствии тщательнейшим образом исследуются выявляется и анализируется их допустимость и относимость. В соответствии с действующим) законодательством суд может вынести приговор только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном следствии. Психологической задачей судьи в судебном следствие является предоставление гарантированных прав и возможностей процессуальным оппонента (прокурору и защитнику), с тем чтобы обеспечить состязательный характер судопроизводства Судья тактично, но жестко должен реагировать на недопустимые ситуации (грубость и нетактичность сторон), вводить, тем самым, процесс в нужное процессуальное русло. Нельзя прибегать к нравоучениям и нотациям. Судья в ходе судебного разбирательства должен способствовать снятию гнетущей и подавленной атмосферы своей предупредительностью и тактичностью.  

    Вопрос 66. Психология допрос и других следственных действий в судебном заседании  

    Судебное  следствие построено на допросе всех участников процесса, поэтому недопустимы:  

    невнимательность  со стороны председатсльствуюшего  его длительные переговоры с судьями  проявления нетерпимости, иронии или  элементарного неуважения к окружающим. Все вопросы, задаваемые участникам процесса, должны в обязательном порядке контролироваться членами суда. Судья всегда должен помнить о том, насколько может быть субъективен в своих показаниях потерпевший, который является весьма заинтересованным лицом, поэтому показаниям потерпевшего необходимо уделять самое пристальное внимание. Психологические особенности потерпевшего очень важны для выяснения степени ответственности обвиняемого, поэтому суд должен учитывать также и провоцирующее поведение потерпевшего, которое признается как смягчающее вину подсудимого обстоятельство. Суд должен оказывать всем участвующим в процессе ынемическую помощь, напоминая об отправных событиях преступления, их последовательностя, а также привязки к жизненно важным для данного участника процесса событиям. Особое внимание в процессе судебного следствия должно уделяться допросу эксперта, который тщательно допрашивается судом о методах своих исследований.  

    Вопрос 67. Психология судебных прений и судебной речи  

    В соответствии с уголовно-процессуальным законом, судебные прения состоят из речей:  

    обвинителей; гражданского иска;  

    гражданского  ответчика или их представителей защитника подсудимого.  

    Законом продолжительность судебных прений не ограничивается, однако председательствующий вправе остановить участвующих в  судебных прениях, в случае когда они затрагивают ряд обстоятельств, не имеющих отношения к делу. По окончании прений их участники имеют право на реплику.  

    Судебные  прения проходят посредством судебной речи, теснейшим образом связанной  с результатами судебного следствия, и полученными в ходе судебного следствия доказательствами.  

    Целью судебной речи является убедительное воздействие на суд через соответствующие  аргументы. Речь оратора должна быть ясной, грамотной с точки зрения закона и доступной для всех участников судебного следствия. Говоря о психологической характеристике подсудимого, нельзя небрежно относиться к его личности и психотравмируюцшм факторам его поведения. Искусство судебной речи заключается в том, чтобы вызвать у судей солидарность со сказанным путем предоставления соответствующих доводов, подкрепленных имеющимися в деле доказательствами.  

    Основным  приемом ораторского искусства  является воздействие на окружающих к самостоятельному развитию их мысли.  

    Вопрос 68. Психология речи прокурора в суде  

    На  прокурора в суде возложена обязанность  по поддержанию государственного обвинения, которое должно быть основано на фактических  обстоятельствах правовой оценки преступления, совершенного подсудимым.  

    Прокурор  вправе настаивать на обвинении только в том случае, если материалы следствия подтверждают обвинение, в противном случае он должен отказаться от обвинения. Речь прокурора должна строиться только на неопровержимых доказательствах и конкретных фактах, носящих аналитический, а не повествовательный характер. Очевидно, что анализ события преступления должен, в первую очередь, быть направлен на доказательство того, что событие преступления имело место и в его совершении виновен именно подсудимый. Для этого доказательства должны быть строго систематизированы, что в конечном счете и обеспечивает правильность выдвигаемого обвинения.  

    Вonpoc69. Психология речи защитника в суде  

    Процессуальной  функцией адвоката является зашита подсудимого  с аргументацией своих доводов. Оказывая помощь юридического характера своему подзащитному, защитник, таким образом, должен не допускать произвола в судопроизводстве и предотвращать возможную судебную ошибку. Деятельностью в суде защитник помогает своему подзащитному выполнять юридически грамотные действия.  

    В психологическом плане между защитником и подзащитным должны складываться доверительные отношения, при этом защитник не должен быть связан с волей и позицией своего подзащитного, он самостоятельно определяет направление и тактику построенной им защиты, выступая от своего имени.  

    Речь  защитника должна строиться только на собранных по делу доказательствах, которые могут опровергнуть предъявленное  его подзащитному обвинение или  же смягчить его ответственность. Адвокат  как никто другой должен помнить  о презумпции невиновности, используя любое сомнение при толковании закона в пользу своего подзащитного. Своими действиями он должен обеспечивать полноту зашиты, раскрывать все психологические обстоятельства совершенного деяния своим подзащитным, с тем чтобы вызвать снисхождение к нему суда.