Патохарактерологический диагностический опросник для подростков

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2009 в 19:01, Не определен

Описание работы

Изучение психотипа

Файлы: 1 файл

ПДО.doc

— 979.00 Кб (Скачать файл)

     Показатели  риска злоупотребления  психоактивными веществами 

Показатели Число баллов в пользу риска
С=2 и меньше

Э=7 и больше

Н=7 и больше

V= +4 и больше

2

1

2

1

 

     Суммарная оценка в 0–1 балл принята за отсутствие риска, 2 балла — за умеренный риск, 3 балла — за выраженный риск, 4–6 баллов — за очень высокий риск.

     Оценка  валидности данной шкалы, осуществленная на других группах подростков, представлена в таблице 4.

     Таким образом, предлагаемая шкала в 82% позволяет  выявить контингент склонных к злоупотреблению и лишь в 16% можно предполагать «гипердиагностику» риска среди не склонных к злоупотреблению. Это делает шкалу достаточно валидной.

 

      Таблица 4

Оценка  валидности выявления  риска злоупотребления  наркотиками и  другими дурманящими веществами (% подростков с данной оценкой в баллах по каждой группе5) 

Группы  подростков Оценка  в баллах
0–1 2 3 4–6
Никогда не употреблявшие

Эпизодически  употреблявшие

Токсикоманы

84

18

18

8

12

22

8

22

32

0

48

28

 

     ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ  ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ  ДИАГНОСТИКА

     ИСТИННЫХ  И ДЕМОНСТРАТИВНЫХ  СУИЦИДНЫХ ПОПЫТОК

     Считается, что более половины суицидных попыток в подростковом возрасте являются демонстративными, т.е. без настоящего намерения умереть, а лишь разыграть для окружающих спектакль, производящий впечатление суицидной попытки с целью привлечь к себе внимание, добиться каких-то преимуществ, избавиться от грозящих неприятностей. Тем не менее различить истинные и демонстративные суицидные попытки не всегда легко. По клиническим данным (А.Е.Личко, 1983) у подростков около 30% составляют не вполне ясные случаи. Именно поэтому была поставлена задача попытаться использовать обследование с помощью ПДО для дифференциальной диагностики между истинными и демонстративными суицидными попытками. Соответствующая шкала была разработана Н.Я.Ивановым и Ю.В.Поповым (1994). 

     Шкала дифференциальной диагностики истинных и демонстративных суицидных попыток 

    В пользу истинной попытки  начисляется 1 балл со знаком плюс за каждый из следующих показателей: В пользу демонстративной  попытки начисляется 1 балл со знаком минус за каждый из следующих показателей:
      С=6 и больше

      Н=2 и больше

      Т>Д

      Др=+2 и больше6

      Дискордантность характера7

        Г=7 и больше

        С=3 и меньше

        И=7 и больше 

        Н=6 и больше

        Др=-2 и ниже

 

 

      Признаками дискордантности служат: 

Диагностируемый тип Признаки  дискордантности
Гипертимный
    С=6 и больше

    П=6 и больше

    Ш=6 и больше

Циклоидный
    Ш=6 и больше
Сенситивный
    Э=6 и больше

    И=6 и больше

Психастенический
    Н=6 и больше
Шизоидный
    Г=6 и больше

    Ц=6 и больше

Эпилептоидный
    С=6 и больше
Истероидный
    С=6 и больше
Неустойчивый
    П=6 и больше
Кроме того, при высоком показателе эмансипации
    С=6 и больше

    П=6 и больше

 

     Диагностическая процедура состоит в том, что  полученные по шкале дифференциальной диагностики истинных и демонстративных суицидных попыток баллы со знаком плюс и минус суммируются алгебраически.

     Если  полученная сумма имеет знак плюс (от +1 до +5), то попытка расценивается  как истинная, если со знаком минус (от -1 до -5) — как демонстративная. При нулевом результате он считается неопределенным.

     Оценка  валидности шкалы, проведенная на других группах подростков с суицидными попытками, представлена в таблице 5.

 

Таблица 5

Оценка  валидности шкалы  дифференциальной диагностики  истинных и демонстративных суицидных попыток (% подростков с данной оценкой в баллах в каждой из групп) 

Оценка  в баллах Суицидные попытки
Истинные Демонстративные
+5, +4

+3, +2

+1

0

-1

-2, -3

-4, -5

20

16

     В итоге, при довольно большом проценте неопределимых результатов (16–20%), хотя и меньше, чем при клинической оценке (30%), шкалу можно признать удовлетворительной в отношении валидности — ошибочная диагностика составляет лишь 14–16%.

     РИСК  РАННЕЙ ПОЛОВОЙ ЖИЗНИ  У ДЕВОЧЕК

     Шкала оценки данного риска была разработана  Б.М.Слуцкиным (1991) путем сопоставления результатов исследования с помощью ПДО подростков женского пола, начавших половую жизнь до 16 лет и их сверстниц — учащихся средних школ, не имевших половых контактов. Данная шкала отличается от предыдущей тем, что построена она не на оценке графика результатов с помощью ПДО, а на учете некоторых выборов в определенных темах ПДО в 1–м и во 2–м исследованиях. 

Шкала риска ранней половой  жизни у девочек 

Баллы в пользу риска (за каждый из следующих  выборов начисляется 1 балл со знаком плюс): Баллы против риска (за каждый из следующих выборов  начисляется 1 балл со знаком минус):
Тема  выбора Тема  выбора
1-Е  ИССЛЕДОВАНИЕ 1-Е  ИССЛЕДОВАНИЕ
Отношение к спиртным напиткам 13 Настроение 8
Отношение к родителям 13 Сон и сновидения 11
Отношение к критике и возражениям 10 Отношение к  спиртным напиткам 7
Отношение к правилам и законам 4 Отношение к  одежде 8
Отношение к школе 1 Отношение к  родителям 3
2-Е  ИССЛЕДОВАНИЕ Отношение к  окружающим 9
Отношение к спиртным напиткам 6 Отношение к  одиночеству 11
9 Отношение к  новому 3
Сексуальные проблемы 2 Отношение к  неудачам 13
Отношение к критике и возражениям 9 Отношение к  лидерству 7
Отношение к правилам и законам 8 2-Е  ИССЛЕДОВАНИЕ
Отношение к школе 6 Сон и сновидения 8
Аппетит и отношение к еде 11
Отношение к правилам и законам 7
 

     Результат в баллах суммируется алгебраически (с учетом знака). Установлены следующие  критерии для оценки .иска на основе суммарного итога:

     -3 и ниже  — риск отсутствует,

     0, -1, -2 — результат неясен,

     +1 и выше — риск высокий.

     Оценка  данной шкалы на валидность, осуществленная на других группах подростков, представлена в таблице 6. 

Таблица 6

Оценка  валидности шкалы  риска ранней половой  жизни у девочек

(% от числа подростков данной группы8) 

Оценка  в баллах Подростки с ранней половой жизнью Контрольная группа
3 и  ниже 8 56
0, -1, -2 44 42
+1 и  выше 48 2

     В итоге следует заметить, что заключения об отсутствии риска или о высоком  риске обладают высокой валидностью, но значительным является процент неясных  результатов.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Регистрационный лист № 1

(1-е  исследование) 

     Фамилия, имя, отчество________________________________________ 

     Поставьте в графе "Номера выбранных ответов" номера тех ответов, которые наиболее для Вас подходят. Более трех выборов в одной таблице делать не разрешается. 

Названия  таблиц Номера  выбранных ответов Раскодирование
Самочувствие    
Настроение    
Сон и  сновидения    
Пробуждение ото сна    
Аппетит и отношение к еде    
Отношение к спиртным напиткам    
Сексуальные проблемы    
Отношение к одежде    
Отношение к деньгам    
Отношение к родителям    
Отношение к друзьям    
Отношение к окружающим    
Отношение к незнакомым    
Отношение к одиночеству    
Отношение к будущему    
Отношение к новому    
Отношение к неудачам    
Отношение к приключению и риску    
Отношение к лидерству    
Отношение к критике и возражениям    
Отношение к опеке и наставлениям    
Отношение к правилам и законам    
Оценка  себя в детстве    
Отношение к школе    
Оценка  себя в данный момент    

Информация о работе Патохарактерологический диагностический опросник для подростков