Особенности проявления защитных механизмов у женщин в период ранней и средней зрелости

     Коэффициент ранговой корреляции Спирмена - это непараметрический метод, который используется с целью статистического изучения связи между явлениями. В этом случае определяется фактическая степень параллелизма между двумя количественными рядами изучаемых признаков и дается оценка тесноты установленной связи с помощью количественно выраженного коэффициента.

        Мы говорим о тесноте (силе) корреляции (графа Spearmanа). Если число 1 или -1, то это максимально возможная взаимосвязь (так бывает только при  пересечении 2 одинаковых шкал), такую корреляцию мы не рассматриваем, она сама собой разумеющаяся. Если число находится в интервале 0,70 до 0, 99 (так же и со знаком "-"), то связь высокая (сильная (тесная)). Если число находится в интервале от 0,40 до 0, 70 (так же и со знаком "-"), то связь достаточно выраженная. Остальные числа нами не берутся, т.к. там связь не статистически значимая. И о направленности корреляции: Если она от 0, 01 до 1, то прямо-пропорциональная связь;  Если от -0, 01 до -1, то обратно-пропорциональная связь.

    Проведенный корреляционный анализ указывает на наличие отрицательных корреляций, т. е. наличие противоположной связи: чем: выше значение одной переменной тем ниже значение другой переменной и наоборот.

         Анализ корреляционных связей особенностей механизмов защиты у женщин 1-ой возрастной группы (30лет) по коэффициенту ранговой корреляции Спирмена, выявил выраженные:

      прямые  взаимосвязи по шкале:

      ПК  отрицание & Б Миролюбие (0,53**, при p = 0,01)

     обратные взаимосвязи по шкалам:

      МИС Открытость & ПК рационализация (-0,74***, при p = 0,0001)

      МИС Самоуверенность & ПК вытеснение (-0,62**, при p = 0,003)

      МИС Саморуководство & ПК регрессия (-0,49*, при p = 0,026)

      МИС Зеркальное Я & ПК рационализация (-0,51*, при p = 0,02)

      МИС Самоценность & ПК вытеснение (-0,59***, при p = 0,005)

      МИС Самопривязанность & ПК отрицание (-0,53**, при p = 0,01)

      МИС Конфликтность & ПК рационализация  (-0,53*, при p = 0,014)

      МИС Самообвинение & ПК рационализация (-0,54*, при p = 0,0124)

      ПК  замещение & Б Миролюбие (-0,50*, при p = 0,02)

      ПК  регрессия & Б Миролюбие (-0,45*, при p = 0,04)

      ПК  вытеснение & Б Агрессия  (-0,45*, при p = 0,04).

         Прямые взаимосвязи: Анализ коррелирующих взаимосвязей указывает на то, что женщины ранней зрелости используя механизм психологической защиты «отрицание», наиболее вероятно будет использовать «миролюбие» как основную стратегию защиты в общении.

         Обратные взаимосвязи: Чем выше показатель «внутренняя честность» или «открытость», тем в меньшей степени женщина будет использовать механизм психологической защиты «рационализация», который связан с боязнью пережить разочарование. И наоборот чем выше показатель в выборе защиты «рационализация», тем ниже показатель «открытости» в самоотношении женщины.

         Психологический механизм защиты – «вытеснение», который служит для сдерживания эмоций страха, при высоких значениях коррелирует с низкими значениями по шкале «самоуверенность». Или чем выше значение по шкале «самоуверенность» у респондента, тем меньше вероятность, что «вытеснение» будет является доминирующим или одним из доминирующих механизмов защиты.

         Женщинам часто приходится «брать себя в руки» и чем выше показатель по шкале «саморуководство», тем ниже показатель выбора механизма психологической защиты «регрессия», который использутся для сдерживания чувств неуверенности в себе. И наоборот, если у респондента низкие значения по шкале «саморуководство», тем больше вероятности, что доминирующим механизмом будет являться «регрессия».

         Чем выше показатель у женщины в самоотношении – «зеркальное Я», т.е. отраженное самоотношение, тем ниже вероятность того, что у респондента механизм психологической защиты – «рационализация», который срабатывет из-за боязни пережить разочарование, будет использоваться более часто. Таким же образом и наоборот, если доминирует механизм «рационализация», тем ниже показатель – «зеркальное Я».

       Если у женщины доминирует в самоотношении – «самоценность», тем ниже показатель в выборе психологического защитного механизма – «вытеснение», который служит для сдерживания эмоции страха. И наоборот.

     Чем выше у женщины показатель – «самопривязанность», тем меньше шансов в выборе доминирующего механизма психологической защиты – «отрицание», которое блокирует негативные аспекты, допуская только позитивные. Таким же образом если доминирует механизм – «отрицание», тем ниже будет показатель – «самопривязанность».

         Если у женщины высокий показатель – «внутренняя конфликтность», это говорит о малой вероятности выбора защитного психологического механизма – «рационализация», который образуется из боязни пережить разочарование. И наоборот.

         Если доминирующим в самоотношении у женщины выступает – «самообвинение», то будет ниже показатель в выборе механизма психологической защиты – «рационализация», который выбирают из-за боязни пережить разочарование. Т. е. если доминирует механизм защиты -  «рационализация», то будет низким показатель – «самообвинения».

         Чем выше показатель в выборе психологического механизма защиты у женщины – «замещение», который используется для сдерживания эмоции гнева, тем будет меньше показатель в выборе механизма защиты в общении – «миролюбие», которое предполагает умение идти на компромиссы. И наоборот, если доминирует – «миролюбие» в общении, тем ниже показатель – «замещение».

         Высокий показатель механизма психологической защиты – «регрессия», который служит для сдерживания чувств неуверенности в себе, говорит о том, что тогда будет менее значимый показатель в выборе стратегии в общении – «миролюбие». И наоборот.

         Преобладание у женщин механизма психологической защиты – «вытеснение», который для сдерживания эмоции страха, говорит нам о низком показателе стратегии в общении «агрессия». И наоборот если у женщин доминирует «агрессия», то будут низкие показатели по механизму защиты «вытеснение».

      Обработка экспериментальных данных по коэффициенту ранговой корреляции Спирмена осуществлялась с использованием программы статистического анализа STATISTICA 6.0 с использованием стандартного пакета прикладных программ.

     Анализ  корреляционных связей особенностей механизмов защиты у женщин 2-ой возрастной группы (50 лет) по коэффициенту ранговой корреляции Спирмена, выявил выраженные

      прямые  взаимосвязи по шкалам:

      МИС Самообвинение & ПК вытеснение (0,52*, при p = 0,01)

      ПК  регрессия & Б Агрессия (0,50*, при p = 0,02)

      обратные  взаимосвязи по шкалам:

      МИС Самоуверенность & ПК гиперкомпенсация (-0,44*, при p = 0,04)

      МИС Зеркальное Я & ПК гиперкомпенсация (-0,54**, при p = 0,01)

      МИС Самоценность & ПК гиперкомпенсация (-0,58***, при p = 0,006)

      МИС Самопривязанность & Б Избегание (-0,48*, при p = 0,03)

      Прямые взаимосвязи: При обладании у женщины эмоционально- ценностного компонента «самообвинение», тогда наиболее вероятно, что у этой женщины будет психологический механизм защиты – «вытеснение» который для сдерживания эмоции страха.                                                                                                                                            

         Если у женщины доминирует психологический защитный механизм «регрессия», который служит для сдерживания чувств неуверенности в себе, тогда, скорее всего стратегия в общении будет «агрессия», действующая на основе инстинкта.

         Обратные взаимосвязи: Если повышенный показатель у женщины «самоуверенность», тогда можем предположить низкий показатель в выборе психологического механизма защиты – «гиперкомпенсация», которая предполагает попытку исправления неполноценности. И наоборот.

     Чем выше показатель «зеркальное Я» или «отраженное самоотношение», предполагает низкий показатель психологического механизма защиты – «гиперкомпенсация», который предполагает исправления или нахождения замены неполноценности. Или наоборот чем выше значения механизма защиты «гиперкомпенсация, тем ниже показатель «зеркальное Я».

     Если у женщин преобладает компонент «самоценность», тогда можем предположить о заниженном значении в выборе механизма психологической защиты – «гиперкомпенсация», которая существует для исправления неполноценности. И наоборот.

     При повышенной у женщин стратегии «самопривязанность», предполагает низкий показатель в выборе психологического механизма защиты – «избегание», основанная на экономии интеллектуальных и эмоциональных ресурсов. И на оборот при высоком показателе механизма защиты «избегание», низкий показатель в эмоционально- ценностного компонента «самопривязанность».

      Обработка экспериментальных данных по коэффициенту ранговой корреляции Спирмена осуществлялась с использованием программы статистического анализа STATISTICA 6.0 с использованием стандартного пакета прикладных программ. 
 
 

      Таблица 7 – Ранговая корреляция Спирмена

     Полученные  данные обрабатывались с использованием математических методов обработки и анализа данных. В данном исследовании вся цифровая информация обрабатывалась с помощью U-критерия Манна-Уитни. Непараметрический критерий U – Манна-Уитни, предназначен для оценки различий между двумя выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеренного. Обработка экспериментальных данных и графическое представление результатов осуществлялось с использованием программы статистического анализа STATISTICA 6.0 с использованием стандартного пакета прикладных программ.

Таблица 8 – Сравнительные результаты констатирующего экспериментального исследования особенностей механизмов защиты 1 и 2 групп

Где Valid N - количество испытуемых; Rank Sum  - сумма рангов всех испытуемых по данной шкале; U, Z – расчетные числа критерия Манна – Уитни. По результатам констатирующего эксперимента исследования механизмов защиты у женщин 1 и 2 групп были обнаружены достоверно значимые различия по показателям: МИС самообвинение (U = 100, p = 0.006), ПК регрессия (U = 109,5, p = 0.014), ПК компенсация (U = 78, p = 0.000), Б агрессия (U = 110, p = 0.015).

        Из анализа констатирующего эксперимента, мы выделяем значимые различия в выборе защитных механизмов у женщин 1 – 2 группы. У женщин ранней зрелости высокие показатели по шкалам: самообвинение; регрессия; компенсация и агрессия, эти показатели почти в два раза выше, чем у женщин средней зрелости, чему свидетельствуют возрастные особенности женщин 

     3.3. Выводы и рекомендации 

     Проанализировав исследование, мы можем сделать вывод, что наши гипотезы подтвердились.

     1.Эмоционально-ценностные компоненты самосознания женщин определяют выбор механизмов защиты.

     Если  женщина склонна к самообвинению - это говорит об интрапунитивности, акцентуации на собственных недостатках. При этом происходит построение в психике женщин чётко сформированных паттернов, которые выступают в качестве  систем, работающих на неосознанном уровне и определяющих выбор психозащитных механизмов. К примеру, можно привести выявленную на экспериментальном уровне у 2-ой возрастной группы (средняя зрелость) корреляционную взаимосвязь между самообвинением, как одним из эмоционально-ценностных компонентов самосознания женщин и вытеснением, как защитным механизмом психики.

     Также экспериментально доказано, что преобладание самообвинения у женщин ранней зрелости приводит к снижению вероятности использования рационализации, как защитного механизма. В тоже время у женщин средней зрелости прослеживается отрицательная корреляция, т.е. чем выше значение компонентов самоотношения: самоуверенность, самоценность, самопривязанность и зеркальное Я, тем меньше вероятность использования такого психо-защитного механизма как гиперкомпенсация, который предполагает: попытку исправления или нахождения замены этой неполноценности.

     В обеих возрастных группах мы видим  схожую картину по доминирующим шкалам: открытость, самопринятие и самопривязанность, т.е. эмоционально-ценностные компоненты самосознания - аутосимпатия, как наиболее простой способ защиты, достигается благодаря приписыванию себе высокой моральности и отрицание наличия у «себя плохих» черт. Между тем, значения этих шкал находятся на уровне чуть выше среднего, как мы можем увидеть на Рисунке 3.