Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2010 в 19:51, Не определен
Глава I Понятие конфликта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. …….5
§ 1. Определение конфликта. . . . . . . ..... . . . . . . .. .. . . . . .5
§ 2. Основные типы конфликтов . . . . ....... . . . . . . .. . . ..11
§ 3, Методы преодоления конфликтов ..........................15
Глава II Межличностные конфликты. . . . . . . . . . . . . . ….…. .20
Глава III Пути выхода из конфликта.........................................34
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......………..45
Приложения ............................................................................................... 46
Список источников и литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ……….......51
В психологических рекомендациях можно найти интересный прием разрешения конфликтов - обращение к "третейскому судье". Он может быть весьма эффективным, если оппоненты договорятся при взаимных обязательствах полностью подчиниться его решению. В качестве "третейского судьи" целесообразно выбирать наиболее авторитетного человека в коллективе, лучше всего, если таковым является сам менеджер. Для "третейского судьи" очень важно суметь отделить предмет конфликта от его объекта, поэтому иногда целесообразно разрешить оппонентам давать эмоциональные оценки друг другу. Если конфликт держится на деловой основе, оппоненты от нее не перейдут на другие вопросы, в иных случаях оппоненты, начав с объекта, очень быстро перейдут на предмет, тем самым выдав истинные источники конфликта.3
Теперь
познакомимся еще с одним приемом
преодоления конфликтов - объективизацией
конфликта. Он является, пожалуй, наиболее
действенным. Суть его состоит опять же
в обращении к "третейскому судье",
но "судья" должен вести себя несколько
необычно. Во-первых, разбор конфликта
должен происходить в два этапа. Первый
этап называется "откровенный разговор":
оппонентам разрешается давать друг другу
оценки, высказываться практически как
угодно, главное, чтобы они выговорились,
а "судья" сумел отделить предмет
конфликта от объекта. Второй этап - собственно
объективизация. При разборе оппонентам
уже не разрешается давать эмоциональные
оценки. Конфликт как бы раскладывается
на составные части, каждый из оппонентов
должен изложить свои версии и объяснение
причин, без оценок другого оппонента.4
Отмечено наукой и подтверждено практикой,
что если конфликт "разложить" на
его составляющие, рассмотреть беспристрастно
каждое действие оппонентов, то он утрачивает
эмоциональную напряженность и превращается
из эмоционального в деловой. У оппонентов
"снимаются" ложные образы ситуации
и друг друга, которые неизбежны при конфликте
в силу пристрастности позиций, они начинают
понимать ошибочность своих оценок и установок,
устраняются психологические барьеры
между оппонентами. А деловой конфликт
разрешить значительно легче, чем эмоциональный.
Глава 2. Межличностные конфликты
Организация является основной ячейкой в социальной структуре современного общества. Социальная жизнь людей протекает в составе тех или иных организаций (производственных, финансовых, коммерческих, научных, образовательных, общественных и т. д.).
Сложная
система отношений в
Понятие организации и конфликтов в ней
Организация как социальный институт имеет ряд основных признаков:
• объединение в своем составе не менее двух человек;
• наличие для всех членов организации общей цели, ради которой она создана;
• совместный труд в интересах общей цели;
• наличие четкой структуры с выделением органов управления и распределением прав, обязанностей и ролей между членами организации.
Исходя из этого, можно дать следующее определение организации:
Организация — это социальная группа, объединяющая на основе общей цели людей, деятельность которых сознательно координируется и направляется в интересах достижения этой цели.
Любая
организация характеризуется
Внешняя среда организации включает в себя факторы и социальные условия окружающей среды.
Факторы внутренней и внешней среды организации могут становиться причиной конфликтов.
Конфликты в организации — это конфликты, возникающие между субъектами социального взаимодействия внутри организации.
При анализе таких конфликтов важно учитывать не только внутреннюю среду организации, интересы и ценности субъектов социального взаимодействия, но и ее внешнюю среду.
Классификация конфликтов в организации
Многообразие конфликтов в организации можно представить в виде табл. 1.
Управление конфликтами в организации
Содержание управления конфликтами в организации зависит от их конкретных типов (см. табл. 12.1). В целом для каждого из них может быть применен один из вариантов управления, представленный в темах 9 и 10, но в процессе управления конфликтами внутри организации важно учитывать и некоторые особенности.
Таблица 1 Типы конфликтов в организации
№ п/п | Основная классификация | Типы конфликтов | Причины | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||
1 | Субъекты конфликта | Межличностные конфликты: а) по вертикали (руководитель— подчиненный); б) по горизонтали (между субъектами одного иерархического уровня управления) | Весь комплекс межличностных причин (см. таблицу 2) | ||||
Межгрупповые конфликты: а) между структурными подразделениями; б) между группами сотрудников одного подразделения, в том числе и между микрогруппами, в) между руководством организации и персоналом, г) между администрацией и профсоюзами | Распределение ресурсов; неудовлетворительные коммуникации; различия в целях; неудовлетворительные условия труда; нарушения трудового законодательства; нарушение договорных обязательств | ||||||
Конфликты
типа «личность—группа»: а) между руководителем
и коллективом организации или
структурного подразделения; б) между
рядовым сотрудником и |
См. табл. 3 | ||||||
2 | Источники конфликта | Структурные конфликты (конфликты между структурными подразделениями. | Противоречия в задачах, решаемых сторонами конфликта | ||||
Например,
между производственными |
|||||||
Инновационные конфликты (конфликты, связанные с развитием организации, ее структурными изменениями) | Изменение организационной структуры; ошибки в распределении функций; нарушения привычных норм, правил взаимоотношений; несоответствие квалификации работников инновационным изменениям | ||||||
Позиционные конфликты (конфликты, возникающие на основе вопроса о значимости тех или иных субъектов социального взаимодействия внутри организации) | Различие в задачах и целях; групповой эгоизм; неадекватность в понимании места и роли той или иной структурной единицы организации | ||||||
Ресурсные конфликты (конфликты, возникающие в процессе распределения и использования ресурсов) | Ограниченные ресурсы; нарушение принципа справедливости или целесообразности в распределении ресурсов | ||||||
Динамические
конфликты (конфликты, обусловленные
социально-психологической |
Социально-психологические причины, отражающие становление и этапы развития коллективов внутри организации | ||||||
3 | Тип функциональной системы | Организационно -технологические конфликты | Рассогласование
формальных организационных начал;
несбалансированность рабочих мест;
нарушения технологических | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||
Конфликты в
социально-экономической |
Неудовлетворительная
заработная плата; задержка и невыплата
заработной платы за произведенный
труд; увеличение норм выработки или
снижение тарифов в оплате; несовершенная
система стимулирования; просчеты со
стороны руководства | ||||||
Конфликты в административно -управленческой системе | Экономические
и организационно- | ||||||
Конфликты, связанные
с функционированием |
Противоречия в системе формальных и неформальных отношений; столкновение формальных и неформальных интересов; несовпадение формальных и неформальных методов решения задач. | ||||||
Конфликты, связанные с функционированием социально -психологической системы отношений | Нарушение сложившейся системы формальных и неформальных отношений в группе; нарушение групповых норм; борьба за лидерство; столкновение групповых интересов, целей, ценностей |
Таблица
2
№ п/п | Сфера проявления | Типы конфликтов | Причины |
1 | Коллектив (организация) | Руководитель-подчиненный Между сотрудниками одного ранга Служебные Неслужебные | Организационно-технические:
распределение ресурсов; неудовлетворительные
коммуникации; различия в целях и
т.д. Психологические (социально-психологические):
индивидуально-психологические |
2 | Семья | Супружеские конфликты
Родители—дети Супруги— |
Ограничение свободы,
активности и действий; девиантное
поведение одного или нескольких
членов семьи; наличие противоположных
интересов; сексуальная дисгармония;
материальные проблемы; индивидуально-психологические
особенности и уровень |
3 | Общество (учреждения социальной сферы; государственные учреждения; улица; общественный транспорт и т. п.) | Гражданин—общество Гражданин—чиновник и т. п. | Неразвитость
технологий приема граждан в государственных
учреждениях и в сфере |
Таблица 3 Классификация конфликтов типа «личность — группа»
Вариант конфликта | Возможные причины |
Руководитель — коллектив | Новый руководитель, назначенный со стороны (в коллективе был свой достойный претендент на эту должность). Стиль управления. Низкая компетентность руководителя. Сильное влияние отрицательно направленных микрогрупп и их лидеров |
Рядовой член коллектива — коллектив | Конфликтная личность. Нарушение групповых норм. Неадекватность внутренней установки статусу |
Лидер — группа (микрогруппа) | Низкая профессиональная подготовка. Применение компромата против лидера. Превышение полномочий лидерства. Изменение группового сознания |
Особое место в управлении организационными конфликтами занимает их прогнозирование и предупреждение на основе контроля уровня социальной напряженности. В социологии конфликта разработана методика оценки конфликтности организации на основе выявления интегрального показателя социальной напряженности. Данный показатель выявляется с помощью факторного анализа по формуле (Александрова, 1993, с. 78-79):
К = *,+*,+- + *.
где К — коэффициент социальной напряженности; х1 + х2 + ... + хп — факторы неудовлетворенности (заработной платой, условиями труда, стилем управления и т. д.); Р — количество факторов, вызывающих неудовлетворенность более чем у половины опрошенных.
Шкала оценки конфликтности:
• К < 20 % — удовлетворительное состояние отношений;
• 20 % < .К < 40 % — неустойчивое состояние отношений;
• 40 % < К < 70 % — предкризисное состояние отношений;
• К > 70 % — кризисное состояние отношений.
Признаки социальной напряженности могут быть выявлены и методом обычного наблюдения. Признаками назревающего конфликта в организации являются:
• стихийные минисобрания (беседы нескольких человек);
• увеличение числа неявок на работу;
• снижение производительности труда;
• увеличение числа локальных конфликтов;
• массовые увольнения по собственному желанию;
• распространение слухов;
• коллективное невыполнение указаний руководства;
•
стихийные митинги и
• рост эмоциональной напряженности (там же, с. 93).
Одной из важнейших особенностей управления организационными конфликтами является то, что их регулирование и разрешение основывается на прочной правовой базе (от Конституции РФ до отдельных приказов и распоряжений руководства организации). Одним из основных правовых документов, регламентирующих отношения в системе «работник—работодатель», является Закон «О порядке разрешения коллективных трудовых споров», а для отдельных организаций — коллективный договор, в котором, как правило, оговариваются возможные варианты урегулирования трудовых споров и конфликтов.