Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2011 в 20:08, курсовая работа
Центральное место среди нормативных правовых актов, регулирующих конкурсные отношения в России, занимает Федеральный закон от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", вступивший в силу 2 декабря того же года (далее - Закон 2002 г.). Он в соответствии с Гражданским кодексом РФ устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом) либо для объявления должником о своей несостоятельности (банкротстве), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Одним из существенных новшеств Закона является введение нового субъекта конкурсных отношений - саморегулируемой организации арбитражных управляющих (ст. 2, 21 и 22), которая создается в форме некоммерческой организации, основывается на членстве и должна быть включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Предполагается, что создание саморегулируемых организаций арбит
Введение……………………………………………………………………………3
I Арбитражный управляющий как субъект права:
1.Понятие «арбитражный управляющий»…………………………………………4
2.Выбор арбитражного управляющего: общие требования к кандидату и процедура его назначения…………………………………………………………..7
3.Требования, предъявляемые к арбитражным управляющим при банкротстве особых категорий должников……………………………………………………..14
II Саморегулируемые организации арбитражных управляющих:
1.Понятие саморегулируемых организаций арбитражных управляющих……….27
2.Права и обязанности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих…………………………………………………………………………33
3.Основные принципы создания, деятельности и развития саморегулируемой организации арбитражных управляющих………………………………………….36
Заключение………………………………………………………………………..43
Список используемой литературы………………………………………………45
Назначение независимого внешнего управляющего крестьянским хозяйством обязательно, после чего возможна договоренность между ним и главой крестьянского (фермерского) хозяйства о том, что последний исполняет какие-либо обязанности арбитражного управляющего. По мнению В.В. Залесского, для того, чтобы арбитражный управляющий мог доверить выполнение своих функций главе крестьянского (фермерского) хозяйства, "необходимо письменное уведомление арбитражного суда, утвердившего внешнего управляющего". С этой позицией можно согласиться, однако представляется важным несколько уточнить ее - письменное уведомление арбитражного суда необходимо, но оно не имеет правообразующего характера, т.е. и при отсутствии уведомления все действия и сделки, совершенные главой крестьянского (фермерского) хозяйства с согласия арбитражного управляющего, будут действительными.
Передавая свои полномочия главе крестьянского (фермерского) хозяйства, внешний управляющий, безусловно, остается ответственным за все его действия - и это совершенно справедливо отмечается учеными.
В
связи с нормой п. 3 ст. 220 Закона о
банкротстве возникают
Вопрос о возможности выдачи арбитражным управляющим доверенности является в конкурсном праве крайне дискуссионным. Практика ВАС РФ исходит из того, что полномочия, возложенные на управляющего в пределах прав, предусмотренных Законом о банкротстве, должны осуществляться лично. Эта позиция изложена в п. 8 информационного письма ВАС РФ от 14 июня 2001 г. N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; после вступления в силу ныне действующего Закона о банкротстве эта позиция не изменилась.9
Для разрешения указанных выше противоречий необходимо принять следующее толкование.
Невозможность выдачи арбитражным управляющим доверенности в отношении осуществления функций арбитражного управляющего должна рассматриваться как общее правило. Пункт 7 ст. 24 Закона о банкротстве закрепляет это общее правило, устанавливая, что "полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам".
Норма п. 3 ст. 220 Закона о банкротстве должна рассматриваться как исключение из этого правила, установленное только для отношений внешнего управления крестьянским (фермерским) хозяйством. Соответственно, внешний управляющий таким хозяйством имеет право выдавать доверенности на имя главы крестьянского (фермерского) хозяйства и в отношении тех полномочий, которые должны осуществляться арбитражным управляющим лично.
Для законодательного закрепления этого доктринального подхода необходимо внести в п. 7 ст. 24 Закона о банкротстве изменения, дополнив его положением: "если иное не установлено настоящим Федеральным законом".
Следует отметить, что, по мнению В.В. Витрянского, во-первых, "согласие внешнего управляющего на осуществление полномочий внешнего управляющего лучше всего отражать в доверенности", во-вторых, "глава фермерского хозяйства, осуществляющий полномочия внешнего управляющего с согласия последнего, должен признаваться действующим от имени внешнего управляющего" - из сказанного, вероятно, следует, что В.В. Витрянский считает допустимым действия главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве внешнего управляющего как на основании доверенности, так и при отсутствии таковой, на основании письменного согласия арбитражного управляющего.
Отметим еще одну теоретическую проблему, имеющую практическое значение. Нормы ст. 220 Закона о банкротстве устанавливают особый режим именно для внешнего управляющего крестьянским (фермерским) хозяйством, а не для арбитражного управляющего этим хозяйством вообще. Возникает интересная ситуация - административный и конкурсный управляющий имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства должны соответствовать всем требованиям, предъявляемым ст. ст. 20, 23 Закона о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего, и не имеют права согласиться на передачу своих полномочий главе крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку указанные в ст. 220 Закона о банкротстве нормы распространяются только на внешнего управляющего.10
Из сказанного следует вывод об отсутствии концептуального единства в правовой регламентации статуса арбитражного управляющего имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства. Для создания единой концепции необходимо либо исключить из Закона о банкротстве нормы ст. 220 либо изменить эти нормы, с тем чтобы они относились ко всем арбитражным управляющим крестьянским (фермерским) хозяйством, а не только ко внешнему управляющему.
II Общественные организации арбитражных управляющих:
1.Понятие
саморегулируемых организаций
арбитражных управляющих
Саморегулируемая
организация арбитражных
Организационно-правовые
формы некоммерческих организаций
определены п. 3 ст. 50 ГК РФ, Федеральным
законом от 12 января 1996 г. "О некоммерческих
организациях" (с последующими изменениями),
некоторыми иными специализированными
законами, в которые законодателю необходимо
будет внести изменения с целью окончательного
оформления статуса нового вида некоммерческой
организации. СОАУ подлежат государственной
регистрации в соответствии с Федеральным
законом от 8 августа 2001 г. "О государственной
регистрации юридических лиц" (с последующими
изменениями).
Некоммерческая
организация может быть включена в единый
государственный реестр СОАУ при совокупности
следующих условий:
1)
соответствие не менее чем
ста ее членов - арбитражных управляющих
- требованиям, установленным п. 1
ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
от 2002 г., а именно:
-
регистрация в качестве
-
наличие высшего образования;
-
наличие стажа руководящей
-
сдача теоретического экзамена
по программе подготовки
-
прохождение стажировки сроком
не менее шести месяцев в
качестве помощника
-
отсутствие судимости за
2)
участие членов
3)
наличие компенсационного
Некоммерческая
организация, соответствующая перечисленным
условиям, подлежит включению в единый
государственный реестр СОАУ в течение
семи дней с даты представления в регулирующий
орган, определяемый Правительством РФ,
следующих документов:
-
заявления о включении в единый государственный
реестр СОАУ;
-
надлежащим образом заверенных
копий учредительных
-
надлежащим образом заверенной
копии свидетельства о
-
заверенных некоммерческой
-
заверенных некоммерческой
-
заверенных некоммерческой
-
заверенных некоммерческой
-
заверенных некоммерческой организацией
копий свидетельств или иных документов,
подтверждающих прохождение каждым ее
членом стажировки в качестве помощника
арбитражного управляющего;
-
заверенных некоммерческой
Регулирующий
орган обязан в течение трех дней
с даты включения некоммерческой
организации в единый государственный
реестр СОАУ уведомить ее об этом в
письменной форме или представить мотивированный
отказ по следующим основаниям:
некоммерческая
организация не соответствует хотя
бы одному из условий, предусмотренных
п. 2 ст. 21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
от 2002 г.;
представлены
не все документы, указанные в п. 5 ст.
21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
от 2002 г. (в соответствии с п. 4 ст. 231 в течение
года со дня вступления Закона в силу документы,
перечисленные в абз. 7 и 9 п. 5 ст. 21, могут
не предъявляться).
На
основании заявления
Если
СОАУ самостоятельно и добровольно
объявляет о возникшем ее несоответствии
какому-либо из перечисленных требований
(например, уменьшение численности
членов), такая организация не может
быть исключена из единого государственного
реестра СОАУ в течение двух месяцев
с момента возникновения такого несоответствия.
За этот срок она должна привести свою
деятельность в соответствие с требованиями
Закона.
Распоряжением
Федеральной службы России по финансовому
оздоровлению и банкротству (ФСФО России)
от 21 ноября 2002 г. N 150-р было утверждено
Временное положение о порядке ведения
единого государственного реестра СОАУ.
В связи с принятием Постановления Правительства
РФ от 14 февраля 2003 г. N 100 "Об уполномоченном
органе в делах о банкротстве и в процедурах
банкротства и регулирующем органе, осуществляющем
контроль за саморегулируемыми организациями
арбитражных управляющих" названное
Временное положение признано утратившим
силу на основании распоряжения ФСФО России
от 12 мая 2003 г. N 7-р.
В
СОАУ кроме исполнительных органов
(юридического отдела, бухгалтерии и т.д.)
образуется постоянно действующий коллегиальный
орган управления в составе не менее семи
человек. В его компетенцию входит утверждение
правил деятельности и деловой этики членов
СОАУ в качестве арбитражных управляющих.
Информация о работе Саморегуируемые органихации арбитражных управляющих