Договор возмездного оказания услуг

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2017 в 02:51, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы ставится исследование действующего законодательства в сфере правового регулирования договора возмездного оказания услуг.
Задачи исследования:
Изучить особенности правового регулирования договора возмездного оказания услуг;
Выявить основные проблемы, пробелы в области регулирования договора возмездного оказания услуг;
Проанализировать нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в области возмездного оказания услуг;

Файлы: 1 файл

курсовая по ПРПД А.С..doc

— 271.50 Кб (Скачать файл)

   В  соответствии с преамбулой Закона  «О защите прав потребителей», исполнителем является «организация не зависимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору».

   Указанное  означает, что адвокатский кабинет подходит под определение исполнителя по Закону «О защите прав потребителей».

   Тот  факт, что адвокатская деятельность  в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не является предпринимательской, действительно не противоречит утверждению о том, что Договор является возмездным ( в преамбуле Закона «О защите прав потребителей» говорится о том, что договор должен быть возмездным и не содержится требования о том, что исполнитель должен заниматься предпринимательской деятельностью). В соответствии с п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

   Таким  образом, прилагаемый Вами Договор (соглашение) относится к числу гражданско-правовых договоров, из которых могут возникать отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, поскольку полностью отвечает всем перечисленным критериям.

   Одновременно  сообщаем, что настоящее письмо  не содержит правовых норм  или общих правил, конкретизирующих  нормативные предписания, и не  является нормативным правовым  актом. Настоящее мнение имеет  информационно-разъяснительный характер  по вопросам применения законодательства Российской Федерации и не препятствует руководствоваться нормами законодательства  в ином понимании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 4. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании уплаченных по договору сумм,  взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

 

Истец: Сергеев Юрий Николаевич,

проживающая по адресу: г. Санкт-Петербург,

ул. Ленина, д. 34, кв. 90.

Ответчик: Адвокатский кабинет «Серебряный мир»,

Адвокат Иванов Иван Иванович,

г. Санкт-Петербург, пр. Ленинградский, д. 27, оф. 224

Цена иска: 4 009 175 (Четыре миллиона девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 40 копеек

 

 

15 ноября 2012 года я, Сергеев Юрий  Николаевич, заключил с Адвокатским  кабинетом «Серебряный мир» договор № 02/08/Р на оказание консультационных (юридических) услуг адвокатом физическому лицу (далее - Договор).

В соответствии с п. 1  Договора, клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридические, информационные, консультационные услуги и техническое содействие по получению клиентом гражданства Румынии.

В соответствии с п. 2  Договора, Кабинет обязался:

· провести консалтинговый анализ на предмет получения Клиентом гражданства Румынии;

· оказать помощь в ознакомлении Клиента с юридическими и правовыми нормами Румынии;

· предоставить консультационные   услуги   Клиенту   по  длительному   пребыванию   за рубежом,

· подготовить необходимые информационные материалы для прохождения Клиентом иммиграционного процесса;

· обеспечить юридические услуги по получению гражданства Румынии и всех необходимых легальных документов в оговоренный настоящим Договором срок.

· осуществлять консультации, а при необходимости - представлять интересы Клиента в гражданском процессе;

· изучать представляемые Клиентом документы и давать по ним заключения;

· готовить проекты необходимых документов для представления в правоохранительные, судебные и другие государственные органы, а при предоставлении Клиентом соответствующих полномочий - подписывать и представлять документы от имени Клиента в соответствующие государственные учреждения и иные организации;

· консультировать Клиента по правовым вопросам;

· при наличии юридических оснований представлять интересы Клиента в судебных органах и иных организациях по вопросам, относящимся к предмету Договора.

В соответствии с Договором, Кабинет обязан предоставить комплекс перечисленных услуг, однако, на сегодняшний день ни одна из указанных услуг Кабинетом не выполнена.

В соответствии с п. 3 Договора, стоимость услуг по данному Договору составляет 65 000 (шестьдесят пять тысяч) у.е. = € в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

 

Договором установлен график оплаты:

 

- при заключении Договора Клиент  оплачивает в качестве аванса сумму 26 000 (двадцать шесть тысяча) у.е. = € в рублях по курсу ЦБ на день оплаты;

- 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) у.е. =  € в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты – по факту подачи документов в посольство Румынии;

- 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) у.е. =  € в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты – после выхода Указа о гражданстве.

В соответствии с абз. 3 п. 3 Договора, оплата за фактически выполненную работу производится на основании актов об оказанных услугах и счетов, выставляемых Кабинетом. Акты об оказанных услугах вправе подписывать только адвокат.

 

 

Фактически оплата производилась мною в следующем порядке:

 

№ п/п

Дата платежа

Назначение платежа

Документ

Сумма у.е. = €/$  (курс) = руб.

1.

20 ноября 2012

Оплата по договору № 02/08/Р на оказание консультационных (юридических) услуг адвокатом физическому лицу, заключенному между Николаевой Марии Павловны и Адвокатским кабинетом «Серебряный мир»

Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 20 ноября 2012 года

11 485,71 € (курс евро на 2206.08.09 - 34,8259) =

400 000 рублей

 

2.

30 ноября 2012

Оплата по договору № 02/08/Р на оказание консультационных (юридических) услуг адвокатом физическому лицу, заключенному между Ивановым Иваном Ивановичем и Адвокатским кабинетом «Серебряный мир»

Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 30 ноябяр 2012 года

14 514, 29 € (курс евро на 22.08.09 - 34,8259) =

505 473 рублей

3.

18 декабря 2013

Оплата по договору № 02/08/Р на оказание консультационных (юридических) услуг адвокатом физическому лицу, заключенному между Ивановым Иваном Ивановичем и Адвокатским кабинетом «Серебряный мир»

Акт признания платежа от 18 декабря 2013 года

30 141 $  (курс доллара на 28.03.2010 – 23,5171) = 708 828 рублей 92 копейки = 19 500 € (курс евро на 28.03.2010 – 37,0794)

 

ВСЕГО

1 614 301,92


Платежи по Договору не были обусловлены выполнением предусмотренных Договором работ (услуг), а производились вследствие выполнения указаний сотрудников Адвокатского кабинета согласно абз. 3 п. 4 Договора.

В соответствии с абз. 2 п. 7 Договора, Кабинет обязуется исполнить обязательства по Договору в срок 15 месяцев с момента подписания Договора и предоставления клиентом всех необходимых документов.

Таким образом, Договор должен был быть исполнен до 15 марта 2014 года.

Предусмотренные Договором № 02/08/Р услуги (работы) до сих пор не оказаны (не выполнены).

21 мая 2014 мною в Адвокатской палате  Санкт-Петербурга зарегистрирована Жалоба на действия адвоката Иванова И.И. (входящий номер 297, копию жалобы прилагаю).

15 октября 2014 года мною получено  Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, в соответствии с которым «комиссия обращает внимание на то, что адвокатом Ивановым И.И.. не представлено ни одного «Акта об оказанных услугах», как это предусмотрено п. 3 договора, подписанного доверителем, а также на то, что сроки исполнения договора истекли в марте 2014 года. Никаких доказательств исполнения указанного договора адвокатом Ивановым И.И.. Комиссии не представлено. (….) Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга приходит к выводу о том, что адвокат Иванов И.И. не выполнил принятых на себя обязательств без какой-либо уважительной причины».

 

1 сентября 2014 года в Главное  Управление Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области мною направлена жалоба на действия адвоката Иванова И.И.

13 октября 2014 года из Главного  Управления Министерства юстиции  по Санкт-Петербургу и Ленинградской  области мною получено Представление о прекращении статуса адвоката (копию прилагаю). В данном Представлении говорится о том, что «предусмотренные Договором услуги (работы) до сих пор не оказаны (не выполнены). (…) Учитывая, что несоблюдение правил адвокатской профессии адвокатом Ивановым И.И. существенно умаляет авторитет адвокатуры и недостойно высокого звания адвоката, а также нарушило законные интересы доверителя, руководствуясь ч. 6 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предлагаем рассмотреть вопрос о лишении статуса адвоката Иванова Ивана Ивановича.

19 октября 2014 года мною в Главное  Управление Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и ленинградской области направлен запрос о возможности рассмотрения указанного спора в рамках Закона «О защите прав потребителей». 10 ноября 2014 года мною по факсу получен ответ, исходя из которого Договор № 02/08/Р относится к числу гражданско-правовых договоров, из которых могут возникать отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей (копию факсимильного сообщения прилагаю).

В соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», я отказываюсь от исполнения договора об оказании услуги.

Поскольку платежи по Договору составили 45 500 € по курсу ЦБ на день оплаты, считаю, что сумма, подлежащая взысканию с Адвокатского кабинета должна исчисляться в рублях в размере, эквивалентном 45 500 € по курсу ЦБ РФ на день заявления соответствующего требования.

На 3 ноября 2014 года курс евро, установленный ЦБ РФ составляет 43,0588.

Таким образом, сумма, уплаченная по договору и подлежащая взысканию с Адвокатского кабинета «Серебряный мир», составляет 45 500*43,0588 = 1 959 175 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 40 копеек.

В соответствии со п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Ценой оказания услуги считаю рублевый эквивалент евро, установленный ЦБ РФ по курсу на день заявления требования, т.е. 65 000 € * 43,0588 = 2 798 822 (два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля. Таким образом, 3 % от цены услуги составляют 2 798 822*3% = 83 964 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек. Просрочка на 3 ноября 2011 года составляет 367 дней. На 3 ноября 2011 года сумма неустойки составляет 83 964 * 367 = 30 815 030 (тридцать миллионов восемьсот пятнадцать тысяч тридцать) рублей 22 копейки. Понимая несоразмерность штрафных санкций и стоимости Договора, я добровольно уменьшаю неустойку до 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», иск о защите прав потребителей может быть предъявлен истцом по месту пребывания истца.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В связи с изложенным

ПРОШУ:

1. Расторгнуть договор между истцом и ответчиком на основании п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»;

Информация о работе Договор возмездного оказания услуг