Роль географической среды в развитии общества

22

НИКОЛАЕВСКИЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ИНСТИТУТ ОДЕССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. И.И.МЕЧНИКОВА

КУРСОВАЯ РАБОТА

по предмету «Социальная философия»

на тему: “Роль географической среды в развитии общества ”

Выполнила:

студентка Ι курса

специальности «Политология»

Гречка Ю.С.

Проверил:

к. ф. н. Боборыкин В.Е.

Николаев 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.

1.      Понятие и сущность географической среды. Основные концепции географического направления в социальной философии.

2.      Влияние географической среды на исторический процесс.

3.      Влияние географической среды на современную цивилизацию.

Выводы.

Список использованной литературы.

Дополнение.

ВВЕДЕНИЕ

С древних времен ученые и философы исследовали географический фактор и его роль в развитии общества. Человек всегда осознавал свою зависимость от природной среды. Природа - необходимое условие материальной и духовной жизни людей, источник ресурсов, используемых в производстве, одновременно она выступает и средой существования общества.

На протяжении истории менялось отношение общества к природе, неоднозначно оценивалась роль географической среды в жизни человека.

Для каждой исторической эпохи характерно свое понимание системы «природа - общество» и с дальнейшим социальным прогрессом географический фактор терял свою значимость, а фактор антропогенный наоборот, приобретал.

Безграничное возвеличивание человеческого разума и общества в целом над природой, недостаточное изучение географической обусловленности исторического процесса привело к экологическому кризису.

В условиях глобализации, информационной революции и научно-технического прогресса значимость географического фактора в развитии общества фактически не учитывается. Но, тем не менее, в условиях мирового экологического кризиса, когда возникает опасность исчезновения полезных ископаемых и ресурсов пресной воды, кардинального изменения климата и катастрофических нарушений в атмосфере, вопрос о значимости географической среды для человечества становится актуальным, он требует более глубокого изучения с целью преодоления острых экологических и социальных проблем.

Геополитика любого государства или политического блока государств в значительной мере зависит, в первую очередь, от географического положения, наличия географически-обусловленных торгово-экономических путей, количественной характеристики полезных ископаемых, в особенности нефти и газа. Эти факторы значительно влияют на политическую сферу жизни общества и определяют основные цели и направления его развития. Например, географическое положение Украины определяет ей роль «моста» между Европой и Азией, что обусловливает перспективу торгово-экономического процветания государства в будущем; агрессивная геополитика США по отношению к Ираку, обусловлена во многом интересами в нефтяных запасах этой страны.

Таким образом, избранная тема чрезвычайно актуальна для изучения геополитических факторов функционирования и развития общества.

Данная работа состоит из трех относительно самостоятельных разделов, в каждом из которых в логической последовательности изложены наиболее острые вопросы, отражающие роль географической среды в жизни общества.

1.      ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СРЕДЫ. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ.

Одним из важнейших понятий социальной философии является понятие географической среды. С древнейших времен природа и ее основные компоненты - природные условия и природные ресурсы - играли одну из первичных ролей в жизни общества. Человек использовал окружающую среду в качестве источника пищи, одежды, строительных материалов для жилья и т. д. Но общество, начиная со времени своего образования, тесно взаимодействует не со всей природой (совокупностью всех живых и неживых компонентов окружающего мира), а лишь с некоторой ограниченной ее частью - географической средой. Впервые термин «географическая среда» был введен в социальную философию и географию Э. Рэклю и Л.М.Мечниковым. Географическая среда (от греческого geо - Земля, grapho - пишу, описываю) - это совокупность предметов живой и неживой природы, входящих на данном этапе развития общества в процесс общественной жизни и которые, таким образом, являются необходимыми условиями существования и развития общества. К географической среде относятся климат, ландшафт, водные и природные ресурсы, земная кора с полезными ископаемыми, растительный и природный миры, дороги, села, города, нижняя часть атмосферы. То есть та часть природы, которая является объектом деятельности человека и, прежде всего, материального производства (см. ДОПОЛНЕНИЕ: Таблица 1 «Структура географической среды») [1, С. 302].

В силу наростания степени воздействия общества на природу происходит расширение рамок географической среды, в ее состав причисляются дно океанов, Северный и Южный полюса, космическое пространство и т. п.

На протяжении всего исторического времени географическая среда играла важную роль в развитии общества, определяя характер производственных отношений, виды хозяйственной деятельности, размещение и развитие различных отраслей производства, основные направления в развитии культуры и политики, «социально-психологический облик и надстрой общества» [2,C.123].

Степень воздействия природы и зависимость от нее человека настолько велика, что осознание этого способствовало возникновению целого направления в социальной философии - географического детерминизма (от лат. determine - определяю)- социологической концепции, пытающейся объяснить явления общества, жизни, особенностями природных условий и географического положения страны или района [3, С. 564].

Его сторонники полагали, что развитие общества полностью зависит от географической среды. Согласно этой концепции, природа определяет не только направление хозяйственной жизни людей, но также их психический склад, темперамент, характер, обычаи и нравы, эстетические взгляды и даже формы государственного правления и законодательства, словом, всю их общественную и личную жизнь. Сторонников географического детерминизма можно обнаружить еще в древности. Это такие древние мыслители, как Геродот, Гиппократ, Полибий, Парменид, Аристотель.

Идея географического детерминизма в зачаточной форме присутствовала в рассуждении античного ученого и врача Гиппократа (ок. 460 - ок. 370 гг. до н.э.) «О воздухах, водах и местностях». Обозревая различные местности и народы, Гиппократ неоднократно подчеркивал, что от природных условий зависит не только физический облик людей, но и их нравы и тем самым общественные порядки. Общий его вывод состоит в том, что «большей частью формы людей и нравы отражают природу страны» [4, С. 304].

Эта идея была подхвачена Аристотелем, который писал в «Политике»: «Племена, обитающие в странах с холодным климатом, притом в Европе, преисполнены мужества, но недостаточно наделены умом и способностями к ремеслам. Поэтому они дольше сохраняют свою свободу, но не способны к государственной жизни и не могут господствовать над своими соседями. Населяющие же Азию в духовном отношении обладают умом и отличаются способностями к ремеслам, но им не хватают мужества; поэтому они живут в подчинении и рабском состоянии» [5, С. 601].

Аристотель был не прав, утверждая, что жители северных европейских стран недостаточно наделены умом и не способны к государственной жизни. Народы Северной Европы дали человечеству немало выдающихся ученых и изобретателей и государства они, все-таки, образовали.

Большое значение придавал влиянию климата историк Полибий (ок. 200 - 120 до н.э.). «...Природные свойства всех народов, - писал он, - неизбежно складываются в зависимости от климата. По этой, а не по какой-либо иной причине народы представляют столь резкие отличия в характере, строении тела и в цвете кожи, а также в большинстве занятий» [6, С. 363].

Но первая концепция географического детерминизма была создана только в XVI в. Ее творцом был Жан Боден (1530-1596). Он развил и обосновал эту идею как в «Методе легкого познания» (1566), так и в «Шести книгах о государстве» (1576). По его мнению, главную роль среди природных факторов играет климат той или иной страны. Он выделяет три основные климатические зоны: южную, среднюю и северную и, соответственно, получает три разновидности народов: южные, северные, средние. Северные - превосходят всех физической силой, южные - умом, средние - превосходят южан телесной силой, но уступают в умственном развитии, северян же средние народы превосходят умом, но уступают в силе. Именно поэтому средние люди наиболее способны к справедливости. Закон и судопроизводство, по утверждению Ж.Бодена, возникли именно у них.

Таким образом, именно Ж.Боден впервые в своих трудах отводит геофакторам определяющую роль во влиянии на общественную жизнь. В его учении есть доля рационального, что касается возникновения закона и судопроизводства. Ведь римское право, являющееся основным источником правовых законов стран Западной Европы, возникло у римлян - жителей средней климатической зоны.

Широкое развитие географический детерминизм получил в эпоху Просвещения. Эта идея была разработана Жаном-Батистом Дюбо(1670-1742). Свои взгляды на роль географической среды он изложил в труде «Критические размышления о поэзии и живописи». В этой книге он рассматривает не историю человечества вообще, а историю искусства. В поисках причин расцвета и упадка искусства Ж.-Б. Дюбо обращается к природным факторам. Говоря о различиях в характерах народов, Ж.-Б. Дюбо пишет: «Из всего вышеизложенного я заключаю: что причины перемен, происходящих в нравах и одаренности жителей разных стран, следует искать в изменениях, затрагивающих свойства тамошнего воздуха, подобного тому, как отличия между характерами разных народов принято объяснять разницей между свойствами воздуха их стран. Подобно тому, как разницу, которая замечается между Итальянцами и Французами, приписывают различию между воздухом Италии и воздухом Франции, так и существенное различие, которое ощущается между нравами и одаренностью Французов в разные эпохи, следует приписать изменению свойств воздуха Франции» [7, С. 391].

То есть, Ж.-Б. Дюбо попытался объяснить этническое разнообразие человечества именно различием климатических условий, в которых проживают люди. С его позицией невозможно согласиться, так как природные факторы не являются определяющими, когда речь идет о сугубо социальных явлениях.

Тем не менее, самым ярким представителем географического детерминизма  является Шарль Луи Монтескье. (1689 - 1755), мыслитель XVIIΙ в. Историческими предпосылками появления концепций географического детерминизма в XVΙΙΙ в. являются Великие географические открытия. В своем главном труде «О духе законов» Ш. Монтескье выдвигает на первое место чисто географические факторы (климат, почва, территория), при рассмотрении условий, влияющих на развитие общественной жизни. По его мнению, климат и географическая среда определяют «характер ума и страсти сердца», что сказывается на нравах людей, их государственном устройстве, характере искусства. «Есть страны, - писал он, - жаркий климат которых настолько истощает тело и до того обессиливает дух, что люди исполняют там всякую трудную обязанность только из страха наказания. В таких странах рабство менее противно разуму; и так как там господин столь же малодушен по отношению к своему государю, как его раб по отношению к нему самому, то гражданское рабство сопровождается в этих странах политическим рабством» [8, С. 366].

Монтескье обосновывает различие форм государственного устройства географическим, а именно - территориальным фактором. Так, для государств, занимаемых маленькую территорию, лучшее устройство- демократия, для государств с большой территорией - аристократическая монархия. А для огромнейших, многонациональных держав типа Российской империи деспотия или абсолютная монархия - лучший вариант управления.

Несомненно, Ш.Монтескье преувеличивал влияние геофакторов на формирование общественного строя, но его обоснования различий форм государственного устройства являются достаточно интересными для социальной философии и требуют более фундаментального изучения.

После Монтескье начинает преобладать другая форма географизма - натуралистическая, исходя из которой, цивилизация понимается как результат влияния на общество типа хозяйства, характерного для разной исторической эпохи - бронзовая, железная, кочевая, индустриальная «цивилизации». Ярким представителем натуралистического направления является русский ученый Л.И.Мечников. В своем труде «Цивилизации великих рек» он обосновывает возникновение древнейших цивилизаций влиянием рек - Нила, Евфрата, Тигра, Инда, Хуанхэ. Главным фактором, влияющим на развитие человечества, Мечников считает водные ресурсы-гидронимы. Согласно концепции Мечникова, существовало три разновидности цивилизации: речная (связанная с древними цивилизациями, Шумером, Египтом, Индией, Китаем), морская (связанная с освоением Средиземного моря Античной Грецией) и океаническая (открытие Америки и межконтинентальных коммуникативных путей) [9, C. 86].

Прогрессивность концепции Мечникова в том, что он не склонялся к вульгарному геодетерминизму, а пытался объяснить неравномерность общественного развития как результат изменения значения одних и тех же географических условий, происходивших в разное историческое время под влиянием прогресса.

Английский историк Генри Томас Бокль (1821-1862), еще один представитель натуралистического географизма, автор работы «История цивилизации в Англии», говорил о прямой зависимости жизни общества от влияния климата, пищи, ландшафта. Например, причину неравенства в обществе Бокль видел в жарком климате, говоря, что в Индии рабство было естественным состоянием большинства населения [10, С. 3].

Геграфизм Г.Т. Бокля необоснован. Причину неравенства в обществе следует искать в усовершенствовании средств производства и, как результат, появлении частной собственности.

В XΙX в. появляется географическая школа, представителями которой являются Кузен Виктор, Риттер Карл, Ратуэль Фридрих.

Кузен Виктор(1792-1867), французский философ, писал: «Дайте мне карту страны, ее очертания, климат...всю ее физическую географию... - и я берусь наперед сказать, каков человек этой страны, какую роль будет играть эта страна в истории, и не случайно, а в силу необходимости, и не в одну эпоху, но во все эпохи».

В.Кузен превозносит  значение факторов географической среды, не учитывая законы развития общества, психологию человека и др. социальные факторы.

Немецкий социогеограф Риттер Карл исходил из идеи взаимодействия природы и культуры, формирующую исторически конкретную географическую область. Начиная с деятельности К. Риттера, человек и его история заняли важное место в географии, а география стала важным объясняющим принципом жизни человека и общества.

В свою очередь, немецкий зоолог и социолог Ратцель Фридрих предложил научное описание дифференциации культур в зависимости от свойств географической среды. Влияния среды на человека он делил на статистические, закрепляемые в постоянных биопсихических свойствах индивидов, и динамические, изменяющие исторический процесс социально-политической организации. [11, С. 278].

В конце XΙX- начале XX вв. географический детерминизм уступил место немецкой классической философии и марксизму, но и в этих двух течениях можно найти элементы географизма.

Так, Свою "Философию истории" Гегель начинает разделом "Географическая основа всемирной истории". Природа рассматривается им как основа, почва, на которой совершается развитие духа народа. Он первым выступил с критикой вульгарного географического детерминизма: «...не стоит ни преувеличивать, ни умалять значения природы; мягкий ионийский климат, конечно, очень способствовал изяществу поэм Гомера, но один климат не может порождать Гомеров, да и не всегда порождает их; под властью турок не появлялось никаких певцов» [12, С. 76].

Марксистская теория не признавала роли географического фактора как главной определяющей причины исторического процесса, хотя в работах Маркса неоднократно встречаются фразы, говорящие о значительном влиянии природных условий на общество. К.Маркс писал: «Чтобы производить, люди вступают в определённые связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство» [13, С. 441].

В одном из своих писем Ф. Энгельс, ставя вопрос, "почему восточные народы не пришли к частной собственности на землю", отвечал на него так: "Мне кажется, что это объясняется главным образом климатом и характером почвы... Первое условие земледелия здесь - это искусственное орошение, а оно является делом либо общин, либо провинций, либо центрального правительства" [14, С. 221].

Таким образом, марксистская теория признавала значимость фактора географической среды в жизни общества, но, в отличие от детерминистских концепций, основным фактором общественного развития считала не условия природной среды, а производственные силы и производственные отношения, что, несомненно, более прогрессивно для социальной философии. Действительно, материальные факторы в процессе общественного прогресса являются преобладающими.

Со временем географический детерминизм переродился в так называемую геополитику, т.е. теорию и политическую доктрину, согласно которой в качестве главного условия развития той или иной страны выступает расширение ее территории, жизненного пространства. Геополитика возникла в 30-года XX в. в Германии, как попытка оправдать политику нацистов естественными географическими условиями.

Основы геополитики разработали в начале XX в. ученые Западной Европы, в том числе и Ф.Ратцель, Р.Челлен и др.

История человеческого общества сторонниками геополитики толкуется как постоянная борьба государств между собой. Подобно биологическому организму страны воюют «за жизненное пространство».

Термин «геополитика» был введен шведским ученым Р.Челленом(1846-1922), основателем геополитического оптимизма.

Дальнейшая разработка геополитической концепции связана с именем Ф.Ратцеля(1844-1904). В своем труде «Политическая география»(1897) он пишет, что внешняя политика государства в основном определена географическим фактором (климат, местоположение, природные ресурсы): «Территория - тело государства, народность - дух государства» [15, С. 74-90].

Истинность геополитической концепции заключается в подтверждении исторических войн территориальным фактором, но не в их оправдании как естественно-географической потребности.

В деятельности украинских ученых также можно проследить некоторые геодетерминистские тенденции. Например, у М.Грушевского читаем о влиянии рек на хозяйственную и общественную жизнь славян: «Служа готовыми первичными дорогами, речные бассейны своими разносторонними направлениями рассеивали население.…Но это отцентрированное действие речных систем сдерживалось…взаимной близостью главных речных бассейнов, не позволявшей частям населения…отделяться друг от друга, подготавливала народное единство и способствовала государственному объединению страны» [16, С. 4].

Было бы неправильно не отметить вклад в развитие географического направления русского ученого-этнолога XX в. Л.Н.Гумилева (1912-1992). Разработанная им концепция географической пассионарности (passio- от лат. «страсть») заключается во влиянии географических и космических (солнечной активности, магнитного поля) факторов на развитие этносов. Пассионарии - это особые люди, обладающие непреодолимым стремлением к намеченной цели, неисчерпаемой энергией. Именно деятельность пассионариев определяет главные исторические события в жизни общества. Активность же самих пассионариев связана с ландшафтом и космическими факторами.[17, С. 1]

Таким образом, Л.Н. Гумилев обосновывает исторический процесс влиянием на общество географических и космических факторов. Его концепция пассионарности часто подвергается острой критике, поэтому стоит усомнится и во влияние географической среды на деятельность пассионариев.

Итак, рассмотрев лишь небольшое кол-во географических концепций, можно сделать вывод, что еще со времен древности ученые и философы обращали внимание на роль географической среда в жизни общества. Различие лишь в том, что одни преувеличивали эту роль, а другие - недооценивали. Каждая концепция имеет свои особенности, что связано с ракурсом, с которого рассматривалась проблема, историческим временем и субъективными факторами самого ученого. Исходя из вышесказанного, следует отметить, что при рассмотрении роли географической среды недопустим «географический нигилизм», полное отрицание воздействия ее на функционирование общества. С другой стороны, нельзя разделить точку зрения представителей «географического детерминизма», которые усматривают однозначную зависимость между географической средой и процессами социальной жизни, когда развитие общества полностью определяется географическими факторами. Нужно рассматривать все основные процессы в социуме, разумно учитывая как природно-географические факторы, так и ряда других (социально-экономических, психологических, личностных), чтобы получить наиболее истинные знания в изучении общества.

2. ВЛИЯНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СРЕДЫ НА ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

Для того чтобы в полной мере оценить влияние географической среды на развитие общества, правильнее всего рассмотреть основные стадии их взаимодействия в процессе исторического развития. На примере каждой отдельной эпохи развития человечества путем глубокого причинного анализа социальных процессов необходимо выявить и охарактеризовать, как в данное историческое время природа влияет на общество, какую роль в развитии общественных формаций играет географическая среда в совокупности всех ее составляющих, в чем сходство и в чем различие между народами, проживающими в различных географических плоскостях. Ответив на все эти вопросы, можно составить достаточно четкую схему взаимодействия общества и природы на разных исторических этапах.

Для каждого исторического времени характерны различные взаимосвязи между природой и обществом.

Наша планета Земля имеет богатую и продолжительную историю. В процессе эволюции 3,5 млн. лет назад зародилась жизнь, как результат самодвижения и развития материи при наличии соответствующих географических условий. Изменение климата и условий жизни производили к образованию многих новых видов животных и растений.

И только около 2 миллионов лет назад, на территории современной Восточной Африки, в результате качественного эволюционного скачка, появились первые гоминиды. Ученые до сих пор ведут активную полемику по-поводу того, какими факторами обусловлено появление человека именно в этой географической местности. То, что этой местности был присущ субтропический пояс - это факт, поэтому мы полагаем, что теплый, благоприятный климат способствовал выделению антропоса из царства природы и выработке прямохождения, как результата приспособления к условиям среды.

Для первобытной эпохи характерно то, что выделению гоминидов из природы способствовали благоприятные климатические условия, но именно Ледниковый период (ок. 100 тыс. лет назад) стал эволюционным толчком к появлению Человека разумного. Только с появлением суровых условий ледниковой эпохи, с усилением трудовой деятельности появляются новые навыки, орудия, новые социальные формы. В результате интенсивной интеллектуальной деятельности увеличивается объем головного мозга, улучшается память. Все это способствовало консолидации общества (коллективная охота), социальному развитию (зарождение родовой общины) и процессу расогенеза.

После начала потепления, образ жизни человека значительно меняется в связи с изменениями климата. Так, появились реки и леса, что способствовало развитию охоты на мелкого зверя и, как следствие, изобретение лука и стрел. Именно в этот период происходит расселение человека с юга на север, совершаются первые попытки доместикации животных.

Качественно новый этап развития человечества начинается после неолитической революции. Первые ее очаги возникли именно в южных районах (Иордано-Палестинский, Мало-Азийский, Северо-Месопотамский, Египетский) (см. ДОПОЛНЕНИЕ: Карта 1 «Районы неолитической революции»). Для этих 4-х центров неолитической революции характерны две особенности: во-первых, все они располагались в субтропическом климате; во-вторых, во время ледникового периода ледник не достиг всех этих районов и гоминиды, будучи на новом уровне развития, чему способствовал суровый ледниковый климат, основали первые земледельческие общины именно в этих районах. В южных зонах, по исследованию археологов, эволюция происходила быстрее. В этих районах произрастали дикорастущие зерновые злаки, имелись породы животных, пригодных для доместикации. Таким образом, возникли земледельческие и скотоводческие культуры со своими экономическими системами хозяйствования.

Раннеземледельческие общества стали исходными пластами первых цивилизаций. В этих районах появились крупные поселения, имевшие больше возможностей для социальной революции. Но ресурсы первых земледельческо-скотоводческих общностей были весьма ограничены, многие из них так и не перешли на цивилизационный уровень, а перешли те, которые создали более эффективную систему хозяйствования - это произошло в местах возле мощных водных ресурсов.

В VI-III тыс. до н. э. были основаны долины трех великих рек Африки и Азии: Нила, Нижнего Евфрата, Инда, несколько позже - Хуанхэ. Необходимо отметить, что во многом именно природная среда определила экономику, формы государственности и менталитет создателей древнейших цивилизаций. Все эти реки располагались в субтропическом климатическом поясе с очень жарким сухим летом и мягкой зимой. В тоже время, все эти реки разливались, надолго затопляя большие пространства. И вот, победа над водной стихией, изобретение способов использования рек в земледелии (осушение болот, сооружение дамб, прорытие каналов) способствовало созданию цивилизации.

Стоит отметить, что сначала цивилизации возникли в долинах Нила и Евфрата, где выше продуктивность труда и темпы социального развития.

Напряженный труд по укрощению водной стихии, способствовал объединению крестьянских семей в целях совместной деятельности, консолидации общества, росту населения и, как результат, образованию государства [19, С. 2-3].

В первой половине Ι тыс. до н. э. на арену истории выходит Древняя Греция. Это западноевропейская страна, опередившая в своем  развитии цивилизации Древнего востока.

На вопрос, почему это произошло, ответ неоднозначен. Опираясь на доводы социального философа Крапиневского С.Э., можно говорить о той особенности природных ресурсов, исходя из которой, не всегда благоприятный климат способствует общественному прогрессу (см. ДОПОЛНЕНИЕ: График 1). В дальнейшем теплые положительные природные условия начинают тормозить развитие древнейших цивилизаций в меру того, что отсутствует стимул разработки более совершенных средств производства. Одни (Индия, Китай), начали вести изолированн образ жизни, другие (Египет, Шумер) распались или были покорены более сильными и развитыми народами. Население древневосточных цивилизаций не было заинтересовано в усовершенствовании своей системы хозяйствования, довольствуясь тем, что уже было достигнуто. Напротив, народонаселение Древней Греции, достаточно бедной природными ресурсами западноевропейской страны, было вынуждено бороться с неблагоприятными климатическими условиями, что, как мы полагаем, и обусловило высокоразвитость в культурном и социально-экономическом плане этой страны, колыбели европейской культуры. Таким образом, не только наличие тех или иных природных условий для производства, но и наоборот, их недостаток также оказывал ускоряющее влияние на развитие общества.

Возьмем, к примеру, Аттику - бедную, каменистую, выжженную солнцем область Др. Греции, центром которой были Афины. Ее население умело превратило недостатки географических условий в преимущества. Так, на землях Аттики росли лишь оливки и виноград - греки прославились своим прекрасным вином и оливковым маслом, почва области богата лишь гончарной глиной - греки прославились на весь мир своей керамикой. Афины подарили миру непревзойденные образцы искусства, литературы, научной мысли [20, С. 5].

Также можно провести параллель между природными условиями и государственным устройством Др.Греции. По мнению известного польского социолога Щепаньского, естественные природные границы способствуют «развитию демократических систем» [21, С. 10]. Именно поэтому в Др.Греции, омываемой почти со всех сторон водами Средиземного моря, сформировалась демократическая система управления. Также, мы можем утверждать, что сама природа (горы и море) способствовала формированию полисов – городов-государств, разделяя страну на замкнутые территории, где издавна жили отдельные роды и племена.

Говоря о Др.Греции, стоит отметить такой важный момент истории, как Великая греческая колонизация. Именно в результате исчерпания природных ресурсов, обусловленным демографическим взрывом, часть населения вынуждена была искать новое жизненное пространство в других землях. Так были основаны Ольвия, Пантикапей, Тира и др. города греческой колонизации в Причерноморье.

Море, как важнейший природно-географический фактор развития общества, съиграл огромную роль в жизни древних греков. Развитие мореплавания способствовало развитию торговли, расширению территориальных границ, море служило источником развития рыбной ловли и вдохновением культурных деятелей.

Переходя от истории Древнего мира к Средним векам, необходимо учесть некоторые основательные отличия во взаимоотношениях природы и общества.

Эпоха Средних веков характеризуется двойственностью взаимодействия системы «природа-общество». Человек в значительной мере зависел от природных условий. Так, засухи, наводнения, ураганы уничтожали посевы, ставя под угрозу жизнь, как крестьянина, так и феодала, вызывая голод, болезни, высокую смертность среди населения. Это с одной стороны.

С другой стороны, именно в Средневековье начинается новая, феодальная эпоха социального развития, сменившая рабовладение. И, в свою очередь, природа теряет роль определяющего фактора всех общественных явлений. По мере развития производства человек все больше дистанцировался от природы, т. к. степень влияния природной среды, в конечном счете, зависит от уровня развития производительных сил и производственных отношений.

В XVΙ-XVΙΙΙ вв. начинается эпоха Нового времени, для которой характерно становление именно индустриального общества, переход от капитализма к феодализму, технический прогресс. Новые прогрессивные изобретения европейцев способствовали развитию экономики и развертыванию процесса индустриализации. Что касается стран Востока, то они значительно отставали в развитии и превратились в зависимые от Запада страны.

Толчком к грядущим переменам в обществе стали Великие географические открытия конца XVI в: С открытием новых земель появился огромный материал для развития естественных наук - географии, биологии, физики, химии, что способствовало новым исследованиям в сфере этих наук. Была создана мощная колониальная система, в результате чего природные ресурсы новооткрытых земель способствовали стремительному развитию экономики стран-метрополий и возникновению новых предприятий. Благодаря открытиям установились экономические связи между странами Европы, началось формирование мирового рынка как составной части экономики нового общества. В результат культивирования растений, завезенных из-за моря, исчезла постоянная угроза голода [22, С. 26-27].

К тому же, расширилось мировоззрение европейцев, осозналась родственность и единство европейских народов. Можно провести параллель между Великими географическими открытиями, как освоением новых природных ресурсов, и некоторыми историческими событиями. Так, Нидерландская, Французская и Английская революции в некоторой степени являются последствиями появления новых экономических ресурсов в результате колонизации новоосвоеных краев, повышения уровня экономического развития общества. Со времен географических открытий баланс геополитических сил изменился в пользу приокеанических стран, в первую очередь Великобритании.

Итак, рассмотрев вкратце четыре основных периода в истории человечества (Первобытность, Древний мир, Средние века, Новое время) мы делаем вывод, что степень влияния различных факторов географической среды на развитие общества в разные исторические эпохи неодинаково.

На начальных этапах природная среда играла решающую роль в жизни общества, но по мере развития материального производства человек все больше дистанциировался от природы. С веками она постепенно теряла свою роль главного фактора общественного развития.

Итак, перейдем к рассмотрению Нашего времени и взаимодействия общества и природы в аспекте современности.

3. ВЛИЯНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СРЕДЫ НА СОВРЕМЕННУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.

Говоря о взаимодействии географической среды и общества, необходимо рассмотреть влияние компонентов окружающей среды на социальные процессы в контексте современности.

В наши дни, в эпоху постиндустриального общества, изменяется значимость географических факторов в развитии социума. Основные геополитические тенденции в мировой политике, проблема неравномерности развития государств, проблема глобального экологического кризиса и климатические изменения, ограниченность природных ресурсов. Все эти вопросы позволяют наглядно оценить степень влияния факторов географической среды (нижняя часть атмосферы, климат, ландшафт, водные и природные ресурсы, земная кора с полезными ископаемыми, растительный и животный миры) на развитие общества и определить, какие же изменения произошли во взаимодействии географической среды и социума в начале XXI века.

Геополитика. Необходимо признать, что география и месторасположения государства имеют немаловажное значение для исторических судеб и перспектив любого государства или народа.

Геополитика - один из важнейших факторов, который определяет общую политику государства. Учитывая исторический разрез и нынешний уровень развития общества, мы считаем, что в современном мире влияние географической среды значительно приуменьшается. Но географическая среда является если не доминирующим, то одним из самых значительных факторов, определяющих и внутреннюю, и внешнюю политику государств.

Географическая среда влияет на темпы развития общества в целом, в том числе таким своим компонентом, как географическое положение страны.

Как показывает исторический опыт, территория государства составляет тот стратегический ресурс, который по значимости, возможно, превосходит все остальные ресурсы.

Особенности мировоззрения народов связаны с их историей, в которой географическая среда (т. е. ее компоненты - земля, воздух, вода и т. д.) была не только частью природы, с которой общество взаимодействует в процессе своей жизнедеятельности, но и духовными идеалами.

В древности многие народы перенесли такие факторы географической среды, как водная и огненная стихии, животный и растительный мир в мир духовного, сделав из них божества. И хотя многие политологи отрицают влияние географической среды на современное общество, они не могут опровергнуть того, что религия играет одну из первых ролей в мировой политике, в частности в развивающихся странах. Многие слаборазвитые страны в современном обществе остаются в замороженном состоянии, потому что следуют национальным и религиозным традициям, продиктованным в давние времена географической средой обитания. Так можно объяснить упадок Шумерской, Египетской, Индийской цивилизаций и, как следствие, отставание социумов данных регионов Земли в экономическом, культурном, политическом плане уже в наше время.

Кроме территориального, международные отношения во многом определяются фактором наличия или отсутствия природных ресурсов. Есть несколько важнейших причин, по которым Африка имеет стратегическое значение для мировой экономики, в том числе для геополитических интересов Соединенных Штатов Америки, как крупнейшего игрока мирового рынка. Главная из них - это нефть. На долю Западной Африки уже сейчас приходится 15% нефти, импортируемой в США, и этот показатель, по всем прогнозам, в течение ближайших 25 лет достигнет 25% [23, С. 402]. Основываясь на этих прогнозах, можно сказать, что в данном случае географическая среда определяет не только внутреннюю, но и внешнюю политику государства.

Система взглядов и ценностей общества США основывается на идее об общественном благе, и благо это должно быть достигнуто любым путем, даже в ущерб иным. Если проанализировать поведение США в данной ситуации, то можно сказать, что философия жизни населения Соединенных Штатов - философия завоевателей. Вспомним, что основатели американской нации - европейцы-завоеватели Северной Америки. Среда обитания, в которую попали переселенцы со Старого мира, заставила их завоевывать пространство для жизни, борясь с новыми, непривычными для европейцев природными условиями, что и определило общий образ мышления  жителей Северной Америки.

И в наши дни это проявляется во внешней политике США относительно Западной Африки. В менталитете американской нации заложены захватнические наклонности, определившиеся особенностями природных условий американского континента и ставшие причиной геополитической агрессии США.

Вплоть до промышленной революции в условиях господства традиционной технологии и низкой производительности в сельском хозяйстве и промышленности то или иное государство могло увеличить свое геополитическое влияние лишь путем установления контроля над чужими территориями или завоевания других стран и народов. Фактически мощь и богатство государства во многом определялись размерами контролируемой им территории.

В современном же мире изменилась взгляд на географическую среду и ее значение в политической жизни общества. Во многом это обусловлено развитием техники и технологий, позволяющих максимально эффективно использовать природные ресурсы и уменьшить степень зависимости общества от природных условий.

Но в то же время, в развивающихся странах Азии и Африки, где технический прогресс не успевает за ростом населения, географическая среда оказывает значительное влияние на развитие общества. Если проанализировать статистику катастроф за последнее время, то от природных катаклизмов в большей степени страдают страны Третьего мира, которые в большой степени зависят от географической среды, чем высокоразвитые страны, способные вовремя спрогнозировать последствия стихийных бедствий и свести к минимуму человеческие жертвы и экономический ущерб методом предотвращения.

Таким образом, мы делаем вывод, что на современном этапе развития общества географическая среда в международных отношениях, как компонент геополитики играет большую, хотя и не решающую роль.

Проблема голода. Сегодня, когда в мире в целом накоплены избыточные запасы продовольствия, ежегодно от голода умирает 50 млн. человек. Абсолютное большинство голодающих и недоедающих людей, потребляющих 1500 ккал и меньше в сутки, проживают в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Экономику стран «Третьего мира» характеризуют почти исключительно ручной труд, примитивно-первобытные технологии [24, С. 109]. Причиной этому является философия жизни народов, живущих в этих странах. Чем более благоприятна среда обитания, тем менее население приспособлено к борьбе и выживанию. Оставаясь в рамках своей философии жизни, население стран Третьего мира не учитывает демографический рост, а все еще полагается на природную среду, безграничность ее ресурсов. В то время как их географическая среда способствовала развитию цивилизаций в Древнем мире, она не в состоянии обеспечит развитие общества по современным стандартам. В особенности отстают в развитии те страны, образ жизни которых построен на религиозных догмах. Это принципиальное отличие в поведенческой модели данных обществ объясняется наличием слишком благоприятных природных условий.

Здесь следует упомянуть геодетерминистскую концепцию Ш.Л. Монтескье, исходя из которой южные общества отстают в своем развитии именно вследствие отсутствия необходимости усовершенствования средств производства, отсутствия стимулов социального прогресса по причине того, что жителям этих стран природа итак дает все самое необходимое. Подтверждение теории Монтескье мы наблюдаем в наши дни, видя как развивающиеся страны не в состоянии справиться с проблемой голода. (И это вначале XXI века!)

Ограниченность полезных ископаемых. Но самой актуальной проблемой современности, по всей видимости, является исчерпаемость полезных ископаемых.

По прогнозам ученых запасы горючих углеводородов - нефти и газа - будут полностью исчерпаны в ближайшие 30-50 лет. Поэтому особо важным для общества является проведение мероприятий по повышению эффективности использования энергии, изменению структуры топливно-энергетического баланса за счет альтернативной энергетики (использование энергии Солнца, ветра, геотермальных вод, метод термоядерного синтеза и т. д.) [24, С. 443].

В связи с рассмотрением проблемы ограниченности энергетических ресурсов нельзя не обратить внимание и на такой факт, как необходимость их определенного количества для подъема жизненного уровня всех народов мира. В условиях глобализации актуальным является вопрос становления единого мирового экономического пространства. Но ведь на Земле нет достаточного количества полезных ископаемых для обеспечения ими в равной степени всех государств.

Отсюда следует, что в будущем мировое сообщество не сможет не только преодолеть неравномерность экономического развития, но и столкнется с нехваткой энергетических ресурсов для нормальной жизнедеятельности и прогрессирования общества.

Итак, человечеству еще не удалось решить энергетическую проблему, и такой элемент географической среды, как полезные ископаемые своим наличием или отсутствием в значительной мере определяет уровень развития общества и геополитику стран.

Климатические изменения. В последние десятилетия наблюдается систематическое повышение температуры на Земле, так называемое глобальное потепление. Парниковый эффект создается вследствие того, что солнечное излучение, поступившее на Землю и отраженное от его поверхности в виде инфракрасных лучей, задерживается различными газами, содержащимися в воздухе (такими как углекислый газ (CO2) и метан (CH4)). Ежегодно температура воздуха на планете в среднем повышается на 0,7°С, что приводит к таянью антарктических льдов. Если этот процесс будет прогрессировать, то в течение некоторого времени от вечной мерзлоты Антарктиды и Арктики ничего не останется. Уровень воды в мировом океане повысится на 60 м, что приведет к затоплению обширных территорий земной поверхности, крупные города с многомиллионным населением постигнет судьба Атлантиды. Опираясь на эти факты и учитывая систематическое увеличение населения Земли, можно спрогнозировать в будущем возникновения военного противостояния между странами за каждый километр суши с использованием оружия массового поражения и, как следствием, колоссальными человеческими жертвами. Более могущественные державы, к примеру, США, будут нуждаться в новых территориях, которые можно отвоевать у более слабых в экономическом и военном плане стран. Причина всему этому - изменение климатических условий как результат антропогенного воздействия на географическую среду [25, С. 5].

Экологический кризис. Отношение общества к природе является одним из важнейших компонентов материального производства и исторического процесса в целом. Веками человечество своей хозяйственной деятельностью наносило вред окружающей среде, но именно в начале XXI века экологическая угроза достигла своего апогея. Современная экологическая ситуация носит глобальный, общепланетный характер и является в самом прямом смысле порождением общества, превратившегося в самостоятельную геологическую силу, то есть в фактор, способный причинить планете не меньшие изменения, чем природные силы (наводнения, извержения вулканов, землетрясения, тайфуны и т.п.). В данное время для мирового сообщества важной задачей является консолидация сил для преодоления экологического кризиса, необходимы глубокие перестройки международно-правового, политического и культурного плана во взаимоотношениях между народами.

Урегулирование отношений с окружающей средой в интересах каждой социальной «клеточки» - человека, независимо от того, к какой социальной группе он принадлежит, какой национальности, вероисповедания, ибо с тяжелыми последствиями небрежительного отношения к природе люди сталкиваются непосредственно в своем повседневном существовании.

Каковы же пути преодоления экологического кризиса? На сегодняшний день существуют два подхода, к решению этой проблемы. Первый можно охарактеризовать, приведя знаменитое высказывание Ж.-Ж. Руссо: «Назад к природе». Да, человек и природа едины, но преклонение перед природой - это отвергание культуры как таковой, игнорирование творческих способностей и разума человека. Подобные концепции антигуманистичны, поскольку они предполагают необходимость ограничения культурного прогресса человечества в интересах сохранения природы в ее естественном состоянии.

Второй подход к методам решения экологических проблем основан на преодолении последствий научно-технической прогресса путем использования достижений этого же прогресса. В последнее время в высокоразвитых странах наблюдается тенденция к постепенному переходу к экологически чистым технологиям. А происходит это потому, что разработка таких технологий и материалов в современном обществе наделяется социальным приоритетом. Это очень положительные тенденции Кроме того, во многих случаях новые научно-технические решения необходимы и для минимизации либо ликвидации того ущерба, который уже нанесен окружающей среде.

Природа - неотъемлемая часть человеческого существования, так как, несмотря на все свое сегодняшнее могущество, человечество зависит от природной среды напрямую.

Из всего вышеизложенного мы делаем вывод, что в эпоху современности роль географической среды в развитии социума изменилась. Взаимодействие между географической средой и постиндустриальным обществом имеет двойственный характер.

С одной стороны, значение географических факторов для населения в наши дни уменьшилось. Достижения научно-технической революции уменьшили степень влияния на общество компонентов окружающей среды как в сфере международных отношений (геополитика мировых стран), так и в др. областях жизни общества (экономика, сельское хозяйство и т. д.).

Но с другой стороны, зависимость экономики, политики и геополитики государств от ресурсов полезных ископаемых, заставляет искать и добиваться этих ресурсов в других местах, которые не входят в геополитическую сферу влияния этой страны. Если же добавить к этому общее экологическое состояние населенных зон Земли (питьевая вода, незагрязненный воздух, плодородные земли), то можно сказать, что географическая среда все еще является одним из важнейших факторов развития общества. Влияние технического прогресса и высокоразвитых технологий позволяет в некоторой степени снизить роль географического фактора, но мы считаем, что географическая среда, как среда обитания является одним из важных факторов развития общества. Мы полагаем, что искусственное снижение значимости природной среды в жизни общества может привести к экологической катастрофе.

ВЫВОДЫ

Вопрос взаимодействия социума и географической среды издавна волновал «светлейшие умы» человечества, и ответы на него были весьма разнообразны в зависимости от субъективных предпочтений, исторического времени, политических и социально-экономических условий. Так возникли различные направления от географического нигилизма, полностью отрицающего воздействие ее на функционирование общества, до географического детерминизма, представители которого усматривали однозначную зависимость между географической средой и процессами социальной жизни.

Географическая среда всегда в значительной мере влияла на развитие общества. Но на протяжении исторического процесса степень этого влияния изменялась, постепенно убывая.

На рассвете человечества природа имела решающее значение в жизни первобытных людей. Теплый субэкваториальный климат способствовал как выделению гоминидов из природы, так и формированию первых очагов земледелия. Полная зависимость от природных условий обусловлена неразвитостью средств производства, неспособностью человека более-менее эффективно противостоять неблагоприятным природным условиям, преобразовывать природную среду для своей жизнедеятельности. Но постепенно, столетие за столетием, эта зависимость уменьшалась: общество перешло на цивилизационный уровень развития, усовершенствовалось производство, развивалась техника и технология.

В наше время степень влияния географической среды на человечество сведена к минимуму, что является результатом научно-технического прогресса и отдалением от природы постиндустриального общества.

Тем не менее, на пороге XXI века глобальный экологический кризис и климатические изменения, исчерпание природных ресурсов и отсталость развивающихся стран напоминают людям, что, не смотря на современный уровень развития техники и технологии, на освоение космического пространства, на высокие достижения в науке и культуре, постиндустриальное общество напрямую связано с природной средой и остается зависимым от ее компонентов. Самой актуальной проблемой современности является стабилизация отношений в системе «природа-общество». Мировые страны консолидируют усилия с целью преодоления противоречий между природой и мировым сообществом, в ином случае человечеству грозит исчезновение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.                Філософія. Навч. посібник/За ред. І.Ф. Надольного.-К.: Вікар, 2005.

2.                Крапивенский С.Э. Социальная философия:-Волгоград: Комитет по печати, 1996.

3.                Краткая географическая энциклопедия, Том 1/Гл. ред. Григорьев А.А-М.: Советская энциклопедия, 1960.

4.                Гиппократ. О воздухах, водах и местностях // Избранные книги. М., 1994.

5.                Аристотель. Политика. // Соч. в 4-х т. Т. 4. М., 1983.

6.                Полибий. Всеобщая история. I. СПБ., 1994.

7.                Дюбо Ж.-Б. Критические размышления о поэзии и живописи. М., 1976.

8.                Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 1955.

9.                http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2006/06/30/0000281453/3_naturalism.doc. Глава 3.

10.            http://www.©PolBu.Ru./ Органицизм: С.С. Новикова. История развития социологии в России. Библиотека "Полка букиниста".

11.            Барулин В.С. Социальная философия: Учебник. - Изд. 2-е. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000.

12.            Гегель. Сочинения Т. 8. Философия истории. М.: Л., 1993.

13.            Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., изд. 2-е, Т. 6.

14.            Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 28.

15.       В.В. Барис. К вопросу об этапах развития геополитики и ее историко-философских оснований/Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №3, 2003.

16.       Юрій М.Ф. Людина і світ.-К.: Дакор, 2006.

17.       http://Gumilevica/ Referat.kulichki.net. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Часть первая - Концепции современного естествознания.

18.       Вилков В.Ю. Человек и мир. - К.: «Фемина», 1995.

19.       http://www.gumer.info/Майоров Н.И. Введение в историю Древнего Востока Глава 1. Понятие «Древний Восток»: географические и хронологические рамки.

20.       Ф.Велижский. История цивилизации. Быт и нравы древних греков и римлян.-М., 2000.

21.       http://omen.perm.ru. ПГУ 1й курс - Географический детерминизм.

22.       Гисем А., Мартынюк А. Всемирная история: Новая история (XVΙ-к.XVΙΙΙ вв.): Учеб. пособие.-К.: А.С.К., 2000.

23.       Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник /Под ред.В.П.Колесова и М.Н.Осьмовой.-М.:Флинта, 2000.

24.            Всемирная история. Учебн. пособие. - Запорожье: Премьер, 2004.

25.            Экология и жизнь. - 2001.-№1. В.М. Котляков. Глобальные изменения климата: антропогенное влияние или естественные вариации?

ДОПОЛНЕНИЕ

Таблица 1. Структура географической среды

Карта 1: «Районы неолитической революции»

Районы неолитической революции

1 - Иордано-Палестинский район;

2 - Мало-Азийский район;

3 - Северо-Месопотамский район;

4 - Египетский район.

Комментарии к графику: Благоприятные и неблагоприятные климатические условия на определенных этапах истории по-разному влияли на процесс развития общества. В одних случаях теплый климат южных регионов способствовал общественному прогрессу (т. А), в других - эти же условия тормозили развитие социума (т. В). То же можно сказать и о неблагоприятных климатических условиях: Ледниковый период стимулировал интеллектуальную и, как последствие, производственную деятельность гоминидов (т. Б), но, в свою очередь, в суровом климате Крайнего Севера так и не возникло ни одной цивилизации в меру неспособности общностей адаптироваться к столь жестким условиям существования (т. Г).