Министерство  науки и образования Украины

Донецкий  Национальный Технический Университет 
 

Кафедра социологии и политологии

РЕФЕРАТ

 

по политологии 

на тему: 

«Лоббизм  как типичное явление

  парламентских структур» 
 
 
 
 

      Выполнила

      Ст. гр. ТМ-06 ф         Окулик М. А. 

Проверила                   Гомаль В. П. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Донецк – 2010г.

Содержание 

 Введение …………………………………………………………… 3 

   1 Понятие, цели и виды лоббизма ……………………………… 4

1.1 История термина  «лоббизм» ……………………………… 4

1.2 Черты лоббистской  деятельности ………………………... 5

1.3 Цели лоббизма ……………………………………………….. 6

1.4 Методы лоббистской  деятельности ………………………... 6

1.5 Виды лоббирования …………………………………………. 7 

    2 Плюсы и минусы …………………………………………. 10 

    3 Необходимость регулирования лоббизма ………………….. 12

       как средства борьбы с коррупцией 

   4 Особенности национального лоббизма ………………….. 16

4.1 Американский  подход ……………………………………. 16

4.2 От Российской  империи к Российской Федерации…………… 18

4.3 И как это  делается у нас …………………………………….. 21 

Вывод ……………………………………………………………... 23 

Список литературы …………………………………………………. 24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Значимость  лоббизма на политической сцене современности  не только не ослабевает, но с каждым годом возрастает. Лоббизм стал приобретать  массовый характер, формируется щедро  финансируемая индустрия лоббизма, отдельные лоббистские кампании приобретают статус социальных движений. Сегодня с точностью никто  не может утверждать, существуют ли такие решения, которые принимались  бы представителями власти в отсутствие воздействия на них со стороны  заинтересованных лиц. В равной степени  сложно представить, чтобы крупные  экономические структуры не пытались бы решить часть своих проблем  за счет взаимодействия с властью.

    Повышение роли лоббизма в политике приводит к трансформации демократии от гражданского представительства к представительству  интересов. Трансформация обусловлена  тем фактом, что появляются новые  и весьма влиятельные агенты политического  поля – группы интересов, которые  оказывают воздействие на власть, причем зачастую прямое воздействие, без  участия в выборах. Лоббизм выступает  не только одним из главных механизмов выработки и принятия государственных  решений, но и значимой действующей  силой становления плюралистической демократии за счет влияния, оказываемого на органы государственной власти. 

    В Советском Союзе лоббизм считался явлением по своему характеру исключительно  буржуазным, несмотря на то, что теневые  формы лоббизма повсеместно использовались советским директоратом, экономическими и административными элитами. Не случайно лоббизм попал в поле зрения исследователей только в 90-х  годах XX в.

    Начиная с 90-х годов, как уже было отмечено, проблеме лоббизма уделялось достаточно много внимания. Изучением зарубежного  лоббистского опыта занимаются такие  исследователи, как В. Белов, К. Вяткин, Н. Зяблюк, Н. Иванов, Л. Корявин, Н. Прохода, А. Сергунин, А. Хомич и др. Их работы дают возможность составить представление  о лоббистской деятельности, новых  лоббистских технологиях и тенденциях их трансформации в странах, где  лоббизм получил наибольшее развитие.

    Темы юридического регулирования лоббистской деятельности касалось большинство исследователей лоббизма, особо же стоит отметить работы С.Боголюбова, В.Вишнякова, К.Киселева, В.Лапаевой, А.Любимова, В.Смирнова и др. 

    Целью настоящей работы является рассмотрение лоббизма как политико-правового явления парламентских структур.  

    Полагаю, что достижение данной цели возможно при решении следующих задач: во-первых, следует рассмотреть понятие и виды лоббизма; во-вторых, показать его положительное и отрицательное общественное значение; в-третьих, указать на необходимость правового регулирования лоббистской деятельности; и в-четвертых, необходимо показать специфику украинского лоббизма. 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие, цели  и виды лоббизма 

1.1 История термина  «лоббизм»

    Вместе  с реформами украинского общества все больше и больше входят в нашу политическую жизнь явления, объективно присущие демократическим процессам, выступающие их составной частью, атрибутом, признаком. Среди таких  явлений можно выделить и лоббизм.

    Само  слово «лоббизм» имеет сложную  судьбу. В 1553 г. оно употреблялось  для указания на прогулочную площадку в монастыре. Столетие спустя так  же начали называть помещение для  прогулок в палате общин Англии. Но политический оттенок данное слово  приобрело еще через два столетия, причем в Америке. По некоторым легендам, защитники различных интересов  тех или иных политических сил  или финансовых групп вышли на авансцену жизни Нового Света  вместе с американской нацией, т.е. в  последней трети XVII столетия. Так  это или нет — не доказано. Но достоверно известно, что традиция лоббизма уходит своими корнями в  годы президентства У.С. Гранта (1869—1877), генерала, снискавшего славу во время  гражданской войны в Соединенных  Штатах 1861—1865 гг. Вечерами 18-й американский президент и его команда после  дневных «трудов праведных» имели  привычку снимать стресс в одной  из гостиниц, точнее, ее вестибюле, который  назывался лобби. Там министры, а  также сенаторы встречались с  разными людьми, выслушивали их просьбы  и давали слово выполнить их зачастую небескорыстно, а за звонкую монету.

    Так термин «лоббирование» начал обозначать покупку голосов за деньги. Однако в Англии такая политика долгое время  считалась предосудительной и слово  прижилось лишь в XX в., а затем  его начали употреблять и в  других странах.

    На  наднациональном уровне лоббизм  появился в ЕС в 1979 г., когда состоялись первые прямые выборы в Европейский  парламент (до этого туда делегировали членов национальных парламентов). Тогда  же Европарламент получил больше полномочий, и бизнес закономерно  заинтересовался этим органом власти. В 1986 г. европейских парламентариев наделили еще большей властью, что  дало новый толчок развитию лоббизма.

    Лоббизм (от англ. — «кулуары») — термин, обозначающий разветвленную систему  контор и агентств монополий или  организованных групп при законодательных  органах, оказывающих давление (вплоть до подкупа) на законодателей и чиновников с целью принятия решений (определенных законопроектов, получения правительственных  заказов, субсидий) в интересах представляемых ими организаций.

    Само  слово «лоббизм» неоднозначно оценивается  общественным сознанием, ибо имеет  как «световой», так и «теневой»  смысл. Если говорить о последнем, то, как правило, термин «лоббизм» здесь  приобретает сугубо отрицательное  звучание, в чем-то напоминающее эффект от слов «блат», «протекционизм», «подкуп», «покупка голосов» в чьих-либо корыстных  или узкопартийных интересах  в ущерб интересам другим, прежде всего общественным. Крайним выражением негативного лоббирования могут  выступать незаконное давление на представителей власти, взяточничество, коррупция  — все, с помощью чего принимаются  управленческие решения в интересах  определенных групп или лиц. Отрицательное  отношение к лоббизму формируется  именно благодаря подобной практике «влияния» на управленческие решения. Разумеется, это лишь одна сторона  медали, показывающая не только силу и  возможности различных социальных структур, но и уязвимые, слабые места  власти.

    «Световой»  же смысл характеризует лоббизм  как здоровое, нормальное, жизненно необходимое явление, выступающее  в качестве института демократического процесса. Ведь лоббизм как система  организационного оформления, выражения  и представительства разнообразных  групповых интересов столь же неотъемлемый элемент общества, как  и наличие в нем этих разнообразных  групповых интересов, каждый из которых  настойчиво стремится привлечь к  себе внимание властей. Лоббизм в  этом позитивном смысле есть форма законного влияния «групп давления» на управленческие решения государственных органов с целью удовлетворения интересов определенных социальных структур (организаций, территориальных образований, слоев граждан и т.п.). 

    1.2 Черты лоббистской деятельности

    Лоббистская деятельность отличается следующими чертами.

    Во-первых, лоббизм весьма жестко связан с политической властью. Можно даже вывести такую  закономерность: лоббизма больше, как  правило, там, где сконцентрирована реальная власть. То есть лоббизм —  своего рода признак власти, ее специфическая  отметина. И наоборот, он не будет  проявляться там, где власть отсутствует  или где она выступает лишь в качестве номинальной силы. Органы власти и должностные лица выступают объектами воздействия лоббистов.

    Во-вторых, лоббистская деятельность всегда ведется в чьих-либо интересах (классов, слоев, регионов, партий, общественных организаций, наций, конфессий и т.п.).

    В-третьих, лоббисты выполняют функцию посредничества между влиятельными заинтересованными группами, финансовыми корпорациями, коммерческими организациями, политическими партиями, общественными объединениями (блоками), гражданами и государственными структурами (законодательными и исполнительными органами власти).

    В-четвертых, лоббизм допускает возможность  отстаивания интересов не только организаций и объединений, но и отдельных лиц. Ведь у определенных граждан и их коллективов могут быть как общие, так и сугубо индивидуальные интересы. И те, и другие важно научиться законно отстаивать.

    В-пятых, лоббизм представляет отдельным гражданам и группам граждан возможность косвенно участвовать в создании и подготовке правовых и политических решений, и это весьма важно, поскольку большинство этих групп может не иметь представителей в парламенте, заинтересованных в отстаивании их интересов, аналогично и в органах исполнительной власти. Таким образом, через лоббистскую деятельность возможно реализовать различные интересы, которые в ином случае могли бы остаться невостребованными.

    Лоббизм как полноценный институт появляется тогда, когда уже существуют два  необходимых условия:

    1) большое многообразие интересов  в обществе, возникающее вследствие  его социальной дифференциации, расслоения, «специализации»; 

    2) расширяется доступ к власти  на основе политического плюрализма, что характерно прежде всего  для демократических режимов.  В связи с тем что власть  объективно не в состоянии  удовлетворить одновременно и  наиболее полно все интересы  сразу, возникает проблема очередности,  приоритета осуществления тех  или иных интересов. Отсюда  закономерно стремление различных  групп и слоев общества воздействовать  на поведение государства с  целью переориентации политики  в свою пользу, стимулировать  его, принимать выгодные для  себя управленческие решения.

    С двумя вышеназванными условиями  лоббизма не повезло украинскому обществу во времена господства административно-командной системы советского управления. С одной стороны, официально признавалось существование лишь двух классов (рабочих и крестьян) плюс прослойки (интеллигенции). То есть ориентация была не на социальную дифференциацию, а на социальную унификацию, что, в частности, выражалось в формировании единой новой общности «советский народ», в провозглашении идеи бесклассового общества. Кроме того, неоднократно заявлялось, что только одна партия — КПСС — сможет выразить общенародные интересы, защитить в наиболее полном объеме разнообразные стремления и чаяния людей.

    С другой стороны, при слабых демократических  традициях и нормах этот важный социальный институт был деформирован, проявлялся в формах, присущих для авторитарного  общества. Жесткость и однолинейность командно-административных структур, практически безграничное всевластие партийно-государственного аппарата и его чиновников подменили лоббизм ведомственностью, коррупцией, «телефонным правом». Следовательно, уравнительно-номенклатурные идеи (но далеко не социалистические, как это пытаются представить некоторые политологи) и их реализация на практике препятствовали расширению цивилизованного лоббизма, не позволяли ему «развернуться». 

    1.3 Цели лоббизма

    Цели  лоббизма разнообразны. Однако даже в  странах с богатыми демократическими традициями лоббизм преследует преимущественно  социально-экономические цели, связанные  с решением вопросов собственности  и прав распоряжения ею; предоставлением  прав на ведение конкретной деятельности (экспорта сырьевых ресурсов, производства вооружения и т.д.); государственным  заказом; квотами, лицензиями; дотациями, кредитами; тарифами на энергоресурсы; экономическими и налоговыми льготами; финансированием социальных программ.