Имидж политического лидера

 

СОДЕРЖАНИЕ.

ПРЕДИСЛОВИЕ

ВВЕДЕНИЕ 

Часть 1. ЧЕМ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ: СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ

1.1 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ  ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА О СЕБЕ  САМОМ И КАК ОНИ ВЛИЯЮТ НА  ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ: Я - КОНЦЕПЦИЯ  ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА 

1.2. ЧТО ДВИЖЕТ  ПОЛИТИКОМ: ПОТРЕБНОСТИ И МОТИВЫ  ЛИДЕРОВ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ  ПОВЕДЕНИЕ

1.3. КАК ЛИДЕР  ОРИЕНТИРУЕТСЯ В МИРЕ ПОЛИТИКИ: УБЕЖДЕНИЯ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ  ПОВЕДЕНИЕ 

1.4. КАК ДЕЛАЕТСЯ  ВЫБОР: СТИЛЬ ПРИНЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ  РЕШЕНИЙ

1.5. КАК ПОЛИТИК  РЕАГИРУЕТ НА "КРИЗИСНЫЙ СИНДРОМ": УСТОЙЧИВОСТЬ К СТРЕССУ И МЕХАНИЗМЫ  ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ

Часть 2. СОЗДАНИЕ ИМИДЖА ПОЛИТИКА

2.1.ВЛАСТЬ И  ВЛИЯНИЕ: ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА  ЛИДЕРСТВА

2.2. КАК ПОЛИТИК  ВЛИЯЕТ НА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ-МЕХАНИЗМЫ  И СРЕДСТВА

2.3. ВЛАСТЬ ХАРИЗМЫ:  ИЗ ЧЕГО И КАК СТРОИТСЯ ЛИЧНОСТНОЕ  ВЛИЯНИЕ ЛИДЕРА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 
 
 
 
 
 
 

      

  ПРЕДИСЛОВИЕ

В первой части  данного реферата анализируется  личность политического лидера, ее структура, сходство и отличия от личности людей - не политиков. Вторая часть раскрывает секреты создания имиджа политика, в нем анализируются  психологические способы воздействия  лидера на своих последователей. И  в заключение даются несколько советов  известных политиков, как добиться поддержки со стороны больших  групп последователей.

Также в каждом разделе даются своеобразные выводы, непосредственно относящиеся к  имиджу и созданию имиджа политика: что, по мнению ведущих психологов и  имиджмейкеров нужно стараться  делать политику в данном аспекте  проблемы каждого конкретного раздела. Безусловно, не возможно, в ограниченном объеме реферата, проанализировать все, но я постаралась уделить внимание более, на мой взгляд, главному.

И хотя реферат  по дисциплине - политология, в нем  присутствуют элементы психологии, а  конкретнее, психологии личности, политической психологии, в данном случае личности политического лидера, что все  равно неизменно связано с  данным предметом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

С незапамятных времен человечество познало только три способа выдвижения лидеров: борьба за лидерские позиции в  иерархии, которая предполагает фактически насильственные способы их достижения; упорядоченное наследование по признакам  родства, старшинства; выборы по законам  демократии, древней и примитивной  или же современной, сложной и  изощрённой.

Проблема политического  лидерства - одна из центральных проблем  современной политической психологии.

Ключевой вопрос здесь - что, какие психологические  механизмы побуждают или заставляют людей признавать в одном человеке лидера, а другому - отказывать в  праве, привилегии и ответственности  на такое признание.

Под "психологическим" в области политики имеется в  виду такие аспекты внутриполитической и внешнеполитической деятельности государства, которые имеют или  могут иметь причины, лежащие  в области психологии личности или  общественной психологии. Исходя из этого, можно выделить две сферы психологического исследования политической жизни общества. Это, во-первых, влияние отдельного человека на социальные и политические процессы, и, во-вторых, анализ социально-психологических  явлений на массовом уровне. Актуальность этой проблематики обусловлена не только чисто теоретическими интересами и  целями, не только запросами практики, но и всей предшествующей историей нашего общества.

Для понимания  комплексного феномена политического  лидерства необходим учёт различных  типов переменных, которые в совокупности определяют природу лидерства в  каждый конкретный момент времени.

Переменными, которые  необходимо учитывать при объяснении данного феномена, являются:

• личность лидера, его происхождение, процесс социализации и способы выдвижения;
• характеристики последователей;
• отношения между лидером и последователями;
• контекст, в котором лидерство имеет место;
• результат взаимодействия между лидером и последователями в определённых ситуациях.

Итак, было определено, что имеется в виду под феноменом  лидерства вообще и политического  лидерства в частности. И, по-видимому, чтобы довести анализ до логического  конца, необходимо указать на то, какого рода политические деятели попадают под определение этого процесса.

Г. Пейдж считает, что "политическое лидерство - это  поведение людей, находящихся в  позиции власти их соперников, их взаимодействия с остальными членами общества, как  это существовало в прошлом, существует в настоящем, и, возможно, будет существовать в будущем во всем мире".

Политическое  лидерство означает не только поведение  людей, находящихся на высших ступенях власти, но и тех, кто находится  на среднем и более низким уровне; не только монархов, президентов и  премьеров, но и губернаторов, мэров, лидеров партийных организаций  и т.п. Под политическим лидерством имеется в виду не только лидерство  отдельных личностей, но и "коллективное лидерство" и взаимодействие лидера со своими последователями как единое образование. Это означает существование  лидерств не только в определенном типе общественных институтов (например, партии, законодательной власти или  бюрократии) или в политических процессах (например, в процессах принятия политических решений, выборов и  революций); пожалуй, не найдется такой  сферы общественной жизни, где бы ни существовало лидерства.

Часть 1. ЧЕМ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ: СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ

Личность политического  лидера является сложнейшим образованием и состоит из различных взаимосвязанных  элементов. Не все они в одинаковой степени "ответственны" за политическое поведение.

Наиболее  влиятельные личностные характеристики:

• представления политического лидера о себе самом;
• потребности и мотивы, влияющие на политическое поведение;
• система важнейших политических убеждений;
• стиль принятия политических решений;
• стиль межличностных отношений;
• устойчивость к стрессу.

1.1 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО  ЛИДЕРА О СЕБЕ  САМОМ И КАК  ОНИ ВЛИЯЮТ НА  ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ:  Я - КОНЦЕПЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО  ЛИДЕРА

Проблема компенсации  реальных или воображаемых дефектов личности была поставлена ещё известным  психологом в области*** А. Адлером. Согласно его концепции, человек для компенсации низкой самооценки стремится к власти как средству такой компенсации. Таким образом, самооценка, будучи не адекватной, может стимулировать поведение человека в отношении политически релевантных целей - власти, достижений, контроля и других.

Политический  лидер в любой ситуации за редким исключением ведёт себя в соответствии с собственной Я-концепцией. Поведение его зависит от того, кем и как он себя осознает, как он сравнивает себя с теми, с кем он взаимодействует.

Я - концепция, то есть осознание человеком кто  он, имеет несколько аспектов. Наиболее существенные из них это - образ "Я", самооценка и социальная ориентация политического лидера.

Американские  исследователи Д. Оффер и Ч. Строзаер рассматривают образ Я политика, который соответствует "общей сумме восприятии, мыслей и чувств человека по отношению к себе". "Эти восприятия, мысли и чувства могут быть более или менее ясно проговорены в образе Я, в котором Я разделено на шесть различных частей, тесно взаимодействующих". Эти шесть Я - следующие: физическое Я, сексуальное Я, семейное Я, социальное Я, психологическое Я, преодолевающее конфликты Я.

Физическое  Я - это представления политического лидера о состоянии своего здоровья, физической силе или слабости. Политический лидер должен быть достаточно здоровым, чтобы это не препятствовало его деятельности.

В политологической и психологической литературе были описаны страдания, которые причиняло  президентам США Рузвельту, Вильсону и Кеннеди их плохое здоровье. Хорошо известны также переживания Гитлера  и Сталина в связи с их физическими  недостатками.

По поводу сексуального Я, ученые отмечают отсутствие статистических данных о том, как сексуальное поведение связано с лидерскими способностями. Сомнительно, что президентом современного развитого государства может стать гомосексуалист или эксгибиционист. Прежде всего, такие наклонности закрыли бы ему путь в большую политику вне зависимости от лидерских качеств. В истории же известные тираны отличались патологией сексуальной сферы и нередко страдали различными извращениями.

Семейное  Я является очень важным элементом личности политика. Хорошо известно и, прежде всего из психоанализа, какое огромное влияние оказывают отношения в родительской семье на поведение взрослого человека. Некоторые политические лидеры преодолевают ранние травмы и конфликты, другие - нет и становясь лидерами переносят фрустрации из своего детства на свое окружение в стране и в мире.

Для людей, находящихся  на высшем государственном посту, очень  важно обладать способностью к совместной деятельности с другими. Представления политика об этом качестве отражены в социальном Я. Политический лидер должен научиться тому, как вести переговоры и как стимулировать своих коллег к проявлению их лучших качеств. Он должен быть способным использовать навыки межличностных отношений для эффективной работы с различными, порой враждебными группами людей, с лидерамидругих стран.

Психологическое Я составляют представления о своем внутреннем мире, фантазиях, мечтах, желаниях, иллюзиях, страхах, конфликтах - важнейшем аспекте жизни политического лидера. Как и у обычных людей, у лидеров нет врожденного иммунитета от невротических конфликтов, психологических проблем.

Преодолевающее конфликты Я - представления политического лидера о своей способности к творческому преодолению конфликтов и нахождению новых решений для старых проблем. Лидер должен обладать достаточными знаниями и интеллектом, чтобы смочь воспринять проблему. Он должен быть достаточно самоуверенным при принятии политических решений, чтобы суметь передать эту уверенность другим; осознание лидером своей способности к преодолению стрессов, связанных с его ролью и деятельностью на посту, например, главы государства. Стресс может привести к тяжелым симптомам, которые самым серьезным образом ограничивают интеллектуальные и поведенческие возможности политического лидера.

Очень важно  заметить что, чем выше самооценка, т.е. Я-концепция, у политиков, тем хуже они реагируют на ситуацию, тем ниже их реактивность. Лидеры с высокой самооценкой менее зависимы от внешних обстоятельств, они имеют более стабильные внутренние стандарты, на которых они основывают свою самооценку.

Политические  деятели с низкой самооценкой  оказываются более зависимыми от других людей и таким образом, более реактивными. Они являются более чувствительными и изменяют свою самооценку в зависимости от одобрения или неодобрения других.

Самооценка политического  лидера накладывает очень важный отпечаток на внутри- и внешнеполитический курс его страны. Если у него в  течение жизни сформировалась заниженная самооценка то его постоянное недовольство собой могло быть той самой движущей силой, которая толкала его на взятие всё новых и новых барьеров в сфере внутренней или внешней политики. Такими были Ленин, Сталин, Никсон, Рейган, такими являются Саддам Хусейн, Дудаев. Каждой своей победой они постоянно доказывали себе, что они чего-то стоят. Но взятые барьеры их уже не радовали. И они стремились к новым, чтобы опять удостовериться в собственной значимости. Заниженная самооценка толкает политического лидера на "великие" шаги на международной арене: крупномасштабные военные или, наоборот, миротворческие акции, неожиданные для окружения экстравагантные повороты во внешней политике и многое другое.

Лидеры государств, с завышенной самооценкой переоценивая собственные качества политика и  главнокомандующего, зачастую не замечают всеобщей и внешней, и внутренней реакции на свой курс на международной  арене. Они упиваются собственным  успехом и относят критику  к злобствующим завистникам.