Имидж политического лидера и его роль

    Имидж политического лидера и его роль. 

    ПЛАН.

    ПРЕДИСЛОВИЕ

    ВВЕДЕНИЕ  …………………………………………………….2

    Часть1 ЧЕМ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ: СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ ………………………………………….4

    1.1 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА О СЕБЕ САМОМ И КАК ОНИ ВЛИЯЮТ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ: Я - КОНЦЕПЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА ……………………………………...4

    1.2. ЧТО ДВИЖЕТ ПОЛИТИКОМ: ПОТРЕБНОСТИ И МОТИВЫ ЛИДЕРОВ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ…………….8

    1.3. КАК ЛИДЕР ОРИЕНТИРУЕТСЯ В МИРЕ ПОЛИТИКИ: УБЕЖДЕНИЯ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ …………...14

    1.4. КАК ДЕЛАЕТСЯ ВЫБОР: СТИЛЬ ПРИНЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ............................................................................................16 

    Часть II СОЗДАНИЕ ИМИДЖА ПОЛИТИКА

    2.1.ВЛАСТЬ И ВЛИЯНИЕ: ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЛИДЕРСТВА………………………………………………………....20

    2.2. КАК ПОЛИТИК ВЛИЯЕТ НА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ-МЕХАНИЗМЫ И СРЕДСТВА……………………………………………………………24

    2.3. ВЛАСТЬ ХАРИЗМЫ: ИЗ ЧЕГО И КАК СТРОИТСЯ ЛИЧНОСТНОЕ ВЛИЯНИЕ ЛИДЕРА………………………………………………………………28

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………35 
 
 
 
 
 
 

    ПРЕДИСЛОВИЕ  

    В первой части данного реферата анализируется  личность политического лидера, ее структура, сходство и отличия от личности людей - не политиков. Вторая часть раскрывает секреты создания имиджа политика, в нем анализируются  психологические способы воздействия  лидера на своих последователей.В каждом разделе даются своеобразные выводы, непосредственно относящиеся к имиджу и созданию имиджа политика: что, по мнению ведущих психологов и имиджмейкеров нужно стараться делать политику в данном аспекте проблемы каждого конкретного раздела. Безусловно, не возможно, в ограниченном объеме реферата, проанализировать все, но я постаралась уделить внимание более, на мой взгляд, главному.

    ВВЕДЕНИЕ 

    С незапамятных времен человечество познало  только три способа выдвижения лидеров: борьба за лидерские позиции в  иерархии, которая предполагает фактически насильственные способы их достижения; упорядоченное наследование по признакам  родства, старшинства; выборы по законам  демократии, древней и примитивной  или же современной, сложной и  изощрённой.

    Проблема  политического лидерства - одна из центральных  проблем современной политической психологии.

    Ключевой  вопрос здесь - что, какие психологические  механизмы побуждают или заставляют людей признавать в одном человеке лидера, а другому - отказывать в  праве, привилегии и ответственности  на такое признание.

    Под "психологическим" в области  политики имеется в виду такие  аспекты внутриполитической и внешнеполитической деятельности государства, которые  имеют или могут иметь причины, лежащие в области психологии личности или общественной психологии. Исходя из этого, можно выделить две  сферы психологического исследования политической жизни общества. Это, во-первых, влияние отдельного человека на социальные и политические процессы, и, во-вторых, анализ социально-психологических  явлений на массовом уровне. Актуальность этой проблематики обусловлена не только чисто теоретическими интересами и  целями, не только запросами практики, но и всей предшествующей историей нашего общества.

    Для понимания комплексного феномена политического  лидерства необходим учёт различных  типов переменных, которые в совокупности определяют природу лидерства в  каждый конкретный момент времени.

    Переменными, которые необходимо учитывать при  объяснении данного феномена, являются:

    личность  лидера, его происхождение, процесс социализации и способы выдвижения;

    характеристики  последователей;

    отношения между лидером  и последователями;

    контекст, в котором лидерство  имеет место;

    результат взаимодействия между  лидером и последователями  в определённых ситуациях.

    Итак, было определено, что имеется в  виду под феноменом лидерства  вообще и политического лидерства  в частности. И, по-видимому, чтобы  довести анализ до логического конца, необходимо указать на то, какого рода политические деятели попадают под  определение этого процесса.

    Г. Пейдж считает, что "политическое лидерство - это поведение людей, находящихся в позиции власти их соперников, их взаимодействия с  остальными членами общества, как  это существовало в прошлом, существует в настоящем, и, возможно, будет существовать в будущем во всем мире".

    Политическое  лидерство означает не только поведение  людей, находящихся на высших ступенях власти, но и тех, кто находится  на среднем и более низким уровне; не только монархов, президентов и  премьеров, но и губернаторов, мэров, лидеров партийных организаций  и т.п. Под политическим лидерством имеется в виду не только лидерство  отдельных личностей, но и "коллективное лидерство" и взаимодействие лидера со своими последователями как единое образование. Это означает существование  лидерств не только в определенном типе общественных институтов (например, партии, законодательной власти или  бюрократии) или в политических процессах (например, в процессах принятия политических решений, выборов и  революций); пожалуй, не найдется такой  сферы общественной жизни, где бы ни существовало лидерства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Часть1

    ЧЕМ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ: СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ 

    Личность  политического лидера является сложнейшим образованием и состоит из различных взаимосвязанных элементов. Не все они в одинаковой степени "ответственны" за политическое поведение.

    Наиболее  влиятельные личностные характеристики:

       представления политического лидера о себе самом;

 потребности и мотивы, влияющие на политическое поведение;

      система важнейших политических убеждений;

стиль принятия политических решений;

      стиль межличностных отношений;

      устойчивость к стрессу.  

    1.1 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО  ЛИДЕРА О СЕБЕ  САМОМ И КАК  ОНИ ВЛИЯЮТ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ: Я - КОНЦЕПЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА 

    Проблема  компенсации реальных или воображаемых дефектов личности была поставлена ещё  известным психологом в области*** А. Адлером. Согласно его концепции, человек для компенсации низкой самооценки стремится к власти как средству такой компенсации. Таким образом, самооценка, будучи не адекватной, может стимулировать поведение человека в отношении политически релевантных целей - власти, достижений, контроля и других.

    Политический  лидер в любой ситуации за редким исключением ведёт себя в соответствии с собственной Я-концепцией. Поведение его зависит от того, кем и как он себя осознает, как он сравнивает себя с теми, с кем он взаимодействует.

    Я - концепция, то есть осознание человеком  кто он, имеет несколько аспектов. Наиболее существенные из них это - образ "Я", самооценка и социальная ориентация политического лидера.

    Американские  исследователи Д. Оффер и Ч. Строзаер рассматривают образ Я политика, который

    соответствует "общей сумме восприятии, мыслей и чувств человека по отношению к  себе". "Эти восприятия, мысли и чувства могут быть более или менее ясно проговорены в образе Я, в котором Я разделено на шесть различных частей, тесно взаимодействующих". Эти шесть Я - следующие: физическое Я, сексуальное Я, семейное Я, социальное Я, психологическое Я, преодолевающее конфликты Я.

    Физическое  Я - это представления политического лидера о состоянии своего здоровья, физической силе или слабости. Политический лидер должен быть достаточно здоровым, чтобы это не препятствовало его деятельности.

    В политологической и психологической  литературе были описаны страдания, которые причиняло президентам  США Рузвельту, Вильсону и Кеннеди  их плохое здоровье. Хорошо известны также  переживания Гитлера и Сталина  в связи с их физическими недостатками.

    По  поводу сексуального Я, ученые отмечают отсутствие статистических данных о том, как сексуальное поведение связано с лидерскими способностями. Сомнительно, что президентом современного развитого государства может стать гомосексуалист или эксгибиционист. Прежде всего, такие наклонности закрыли бы ему путь в большую политику вне зависимости от лидерских качеств. В истории же известные тираны отличались патологией сексуальной сферы и нередко страдали различными извращениями.

    Семейное  Я является очень важным элементом личности политика. Хорошо известно и, прежде всего из психоанализа, какое огромное влияние оказывают отношения в родительской семье на поведение взрослого человека. Некоторые политические лидеры преодолевают ранние травмы и конфликты, другие - нет и становясь лидерами переносят фрустрации из своего детства на свое окружение в стране и в мире.

    Для людей, находящихся на высшем государственном  посту, очень важно обладать способностью к совместной деятельности с другими. Представления политика об этом качестве отражены в социальном Я. Политический лидер должен научиться тому, как вести переговоры и как стимулировать своих коллег к проявлению их лучших качеств. Он должен быть способным использовать навыки межличностных отношений для эффективной работы с различными, порой враждебными группами людей, с лидерамидругих стран.

    Психологическое Я составляют представления о своем внутреннем мире, фантазиях, мечтах, желаниях, иллюзиях, страхах, конфликтах - важнейшем аспекте жизни политического лидера. Как и у обычных людей, у лидеров нет врожденного иммунитета от невротических конфликтов, психологических проблем.

    Преодолевающее  конфликты Я - представления политического лидера о своей способности к творческому преодолению конфликтов и нахождению новых решений для старых проблем. Лидер должен обладать достаточными знаниями и интеллектом, чтобы смочь воспринять проблему. Он должен быть достаточно самоуверенным при принятии политических решений, чтобы суметь передать эту уверенность другим; осознание лидером своей способности к преодолению стрессов, связанных с его ролью и деятельностью на посту например, главы государства. Стресс может привести к тяжелым симптомам, которые самым серьезным образом ограничивают интеллектуальные и поведенческие возможности политического лидера.

    Очень важно заметить что, чем выше самооценка, т.е. Я-концепция, у политиков, тем  хуже они реагируют на ситуацию, тем ниже их реактивность. Лидеры с  высокой самооценкой менее зависимы от внешних обстоятельств, они имеют  более стабильные внутренние стандарты, на которых они основывают свою самооценку.

    Политические  деятели с низкой самооценкой  оказываются более зависимыми от других людей и таким образом, более реактивными. Они являются более чувствительными и изменяют свою самооценку в зависимости от одобрения или неодобрения других.

    Самооценка  политического лидера накладывает  очень важный отпечаток на внутри- и внешнеполитический курс его страны. Если у него в течение жизни  сформировалась заниженная самооценка то его постоянное недовольство собой  могло быть той самой движущей силой, которая толкала его на взятие всё новых и новых барьеров в сфере внутренней или внешней  политики. Такими были Ленин, Сталин, Никсон, Рейган, такими являются Саддам Хусейн, Дудаев. Каждой своей победой они  постоянно доказывали себе, что они  чего-то стоят. Но взятые барьеры их уже не радовали. И они стремились к новым, чтобы опять удостовериться в собственной значимости. Заниженная самооценка толкает политического  лидера на "великие" шаги на международной  арене: крупномасштабные военные или, наоборот, миротворческие акции, неожиданные  для окружения экстравагантные повороты во внешней политике и многое другое.