Предмет административного права

  Если  рассматривать предмет отрасли  с точки зрения его объема, то он значительно сократился в целом, хотя отдельные его элементы расширились. На уровне района, города, поселка, села вопросы организации и созидательного функционирования исполнительной власти регулируются сейчас муниципальным правом, а в соответствующих муниципальных образованиях действует муниципальная организация.

  Известно, что многие государственные предприятия  были приватизированы и стали  частными. Ими руководит частная  администрация. Если раньше многие вопросы  деятельности администраций этих предприятий  были предметом административного  права (планирование, фондирование и  др.), то сейчас это предмет гражданского и трудового права.

  Сужение предмета административного права  происходит и за счет децентрализации, сокращения государственного вмешательства  в деятельность всех предприятий  и учреждений: государственных, муниципальных, частных и перехода соответствующих  общественных отношений в сферу, регулируемую муниципальным и гражданским  правом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§ 2. Метод административно-правового регулирования

  Предмет правового регулирования – главный, но не единственный критерий разграничения  системы права Российской Федерации  на отрасли права. Они различаются  также по методу правового регулирования, по источникам правовых норм, субъектам  отрасли права (субъектам правоотношений) и другим признакам.

  Приступая к характеристике административно-правового  метода регламентации общественных отношений, необходимо предварительно привести ряд важных теоретических  положений. Совместная деятельность предполагает управление, последнее объективно необходимо и является неотъемлемым признаком  общественного бытия, его атрибутом. Любой коллектив, любая социальная организация – это управляемая  группа людей. Управленческие отношения  всегда были и будут, пока существует человеческое общество. Они, как и  семейные, экономические связи появились  намного раньше, чем юридические  нормы. Последние не создают властеотношений, а используются для того, чтобы их формализовать, упорядочить, развить, охранять.

  Администрирование (управление) предполагает доминирование, преобладание одной воли над другой, а часто и подчинение одного лица другому, оно неразрывно связано  с властью. В системе управленческих связей субъекты не равны и к тому же они выполняют разные социальные роли. Этого неравенства право  не может и не стремится устранить. Воспринимая его как объективную  необходимость, законодатель, регламентируя  организацию и функционирование исполнительной (административной) власти, юридически оформляет такое неравенство, асимметрию прав и обязанностей субъектов. Этим объясняются особенности административно-правового  метода регулирования.

  Главные признаки метода правового регулирования  следующие: каково устанавливаемое  правовой нормой юридическое положение  сторон; с какими юридическими фактами связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений; как определяются права и обязанности субъектов правоотношений и, наконец, как они защищаются.

  Можно утверждать, что совместная деятельность разных субъектов может быть обеспечена двумя путями: 1) путем использования  власти, преобладания одной воли; 2) путем согласования, договора. Конечно, возможно сочетание команды и  договора, но это лишь использование  различных методов регулирования  поведения людей. Поэтому наибольшей спецификой, качественной определенностью  обладают два существенно различных метода регулирования – административно-правовой и гражданско-правовой. Их сравнение позволяет лучше выяснить особенности каждого.

  Совместная  деятельность предполагает сотрудничество. Разные отрасли регулятивного права  призваны обеспечить сотрудничество фактически не равных людей, организаций. При этом гражданское право закрепляет принцип  правового равенства фактически не равных субъектов.

  Административное  право – юридическая форма, модель формирования и функционирования государственной  администрации. Оно закрепляет юридическое  неравенство субъектов властеотношений. Это часто связано с подчинением одной стороны другой, которое может быть линейным (связи типа «начальник – подчиненный») или функциональным (связи типа «инспектор – контролируемый»). Юридическое неравенство сторон обусловлено и разными ролями, задачами субъектов. Даже у органов, должностных лиц, находящихся на одном уровне административной иерархии, не одинаковые права и обязанности. Например, различно правовое положение областного управления внутренних дел, областного комитета по управлению имуществом и областного финансового отдела. И не равны полномочия инспекторов, саннадзора, рыбоохраны и др. К тому же их правовое положение в разных ситуациях может изменяться. Например, преподаватель (он же водитель) и студент (он же инспектор таможни).

  Что же касается гражданского права, то, закрепляя  имущественные, товарные отношения, оно  устанавливает юридическое равенство  сторон (покупателя и продавца, заказчика  и подрядчика и т. д.). Поэтому юридическим  фактом, порождающим, прекращающим, изменяющим гражданские правоотношения, является договор, отражающий волю обеих сторон. В п. 3 ст. 2 ГК РФ говорится: «К имущественным  отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной  стороны другой, в том числе  к налоговым и иным финансовым и административным отношениям, гражданское  законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством».

  Конечно, административные правоотношения могут  возникнуть из договора, а гражданские – из недоговорных отношений, но административно-правовые отношения чаще всего возникают в связи с событиями, односторонними волеизъявлениями. Действиями, совершаемыми по воле одной стороны и влекущими юридические последствия, являются, например, приказ, предписание субъекта административной власти, жалоба, заявление гражданина, решение о выдаче лицензии, постановление о наложении штрафа.

  Субъекты  гражданского права во многих случаях  сами выбирают, с кем и когда  вступать в отношения, заключая договоры, определяют взаимные права и обязанности: «Здесь государственная власть принципиально  воздерживается от непосредственного  властного регулирования отношений. Здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего  центра, а, наоборот, предоставляет  такое регулирование множеству  маленьких центров. Эти маленькие  центры предполагаются носителями собственной  инициативы, и именно им предоставлено  регулирование взаимных отношений  между собой»*. Иначе строится административно-правовое регулирование. Как правило, нормами  четко определяется, когда и между какими субъектами должны возникать правоотношения, каковы будут права и обязанности сторон. Так, отношения граждан, связанные с призывом на воинскую службу, получением прав на управление транспортными средствами, возникают при заранее определенных обстоятельствах, с определенными органами исполнительной власти. И при этом права и обязанности сторон четко закреплены юридической нормой. Точно так же в определенные сроки, по определенной форме, определенным адресатам организации должны направлять статистические данные, отчеты, справки.

  При административно-правовом регулировании  законодатель, руководящий орган  исполнительной власти берет на себя роль определяющего центра. Во-первых, нельзя допускать, чтобы субъект  административной власти по договору с невластной стороной определял  взаимные права и обязанности. Во-вторых, власть должна действовать единообразно в отношении разных субъектов. В-третьих, граждане должны быть равны перед  носителями власти.

  В условиях возникновения споров между  участниками равноправных, гражданско-правовых отношений они вправе обратиться за помощью к третьей, незаинтересованной стороне – суду. Санкции, которые  применяются к виновной стороне, чаще всего являются правовосстановительными (взыскание убытков и т. д.) и используются в интересах пострадавшего. Существующие в административно-правовых отношениях права и интересы тоже могут защищаться в судебном порядке. Но в основном права участников таких отношений обеспечиваются, споры между ними решаются в административном порядке: субъектом власти, который был (является) стороной административного правоотношения, вышестоящим или иным органом исполнительной власти. 

  * Покровский И .А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С. 10. 

  Субъекты  исполнительной (административной) власти наделены правом решать. Более того, субъекты исполнительной власти во многих случаях вправе применять самые разнообразные меры воздействия на других участников правоотношений. В частности, они могу потребовать объяснений, дать указания, отказать в просьбе, использовать средства административного, дисциплинарного принуждения.

  Естественным  продолжением названного неравенства  сторон является то, что у невластной стороны имеются скудные возможности  для защиты своих прав своими действиями, для самозащиты. С неправильными  действиями субъектов власти граждане, учреждения и предприятия могут  бороться чаще всего только путем  подачи жалоб в компетентные государственные  органы. Административно-правовое регулирование  предполагает, что субъекты власти, как правило, в одностороннем  порядке решают, а невластные субъекты вправе обжаловать такие решения.

  Еще раз отметим, что особенности  предмета обуславливают специфику  метода регулирования. Административное право закрепляет юридическое неравенство  субъектов, право носителей административной власти во внесудебном порядке воздействовать на граждан и организации. Но административно-правовое регулирование властеотношений обеспечивает внедрение в сферу администрирования демократических начал.                                

  Участники управленческих отношениях выступают как субъект и объект воздействия. Их правовое опосредование превращает обе стороны в субъектов правоотношений, носителей определенных прав и обязанностей. И властвующий уже не вправе делать то, «что левая нога захочет», выдавая свой каприз, административную импровизацию за государственную мудрость, а подвластному не нужно упрашивать «дать слово молвить». Закрепляя демократические начала формирования административной власти и контроля за ее деятельностью, рациональные формы организации управленческого труда, разнообразные права граждан, процедуры решения дел и разрешения споров с исполнительной властью и многое другое, административное право придает властеотношениям цивилизованный характер, способствует развитию в них начал законности, справедливости, демократии. «Одинаковое подчинение закону и суду ставит должностных лиц и граждан на общую юридическую плоскость. Должностное лицо может быть наделено большими правами нежели гражданин, но перед законом они становятся принципиально равными»*. 

  * Елистратов А. И. Должностное лицо и гражданин // Вопросы административного права. М., 1916. С. 80. 

  Благотворное  влияние правового опосредования властеотношений состоит также и в том, что право внедряет в административную деятельность не свойственные ей в прошлом способы воздействия: договоры, рекомендации, конкурсы. Конечно, главным методом, который используется при правовом регулировании административной деятельности, был и остается административно-правовой. Но наряду с этим право в условиях демократии использует при регулировании административно-правовых-отношений и средства, близкие к гражданско-правовому методу. Так, оно обязывает органы государственной власти заключать административные договоры, проводить конкурсы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Предмет и метод административного  права

Предмет административного права составляет определенный вид общественных отношений, которые оно регламентирует, превращая  их в административные правоотношения. В сферу административно-правового  регулирования входят отношения, которые  складываются по поводу и в связи  с осуществлением исполнительной власти в процессе государственного управления. Административное право регулирует не все отношения в этой сфере, а лишь наиболее принципиальные, объективно нуждающиеся в правовом опосредовании.

Предмет административного права имеет  свою структуру, которая включает определенные составные части. Среди них можно  выделить:

1) общественные  отношения, складывающиеся в связи  с организацией государственной  администрации, ее функционированием  и реализацией исполнительно-распорядительных  полномочий в процессе государственного  управления. Эти отношения подразделяются  на внутренние (внутриорганизационные) и внешние. Внутриорганизационные отношения можно, в свою очередь, подразделить на внутрисистемные и внутриаппаратные.

Внутрисистемные отношения - это отношения, связанные  с организацией и функционированием  самой системы исполнительной власти. Они касаются формирования структур государственного управления, определения  форм взаимодействия органов исполнительной власти, распределения полномочий, организации государственной службы и т.д. Внутрисистемные отношения  в зависимости от положения их участников в системе органов  исполнительной власти могут быть вертикальными (иерархическими) и горизонтальными.