Муниципальные реформы Екатерины II

       Екатерининские  реформы ориентированы целеустремленно  на обеспечение дворянству решающей роли в государственном управлении при абсолютной власти монарха. Они  укрепили сословную ограниченность управления государством. В то же время  ограничивался доступ в высшее сословие лиц из других сословий.

       При абсолютизации власти и управления в XVIII в. российское дворянство пережило тогда «золотое время» своей истории. Но абсолютная монархия подготовила  деградацию и в последующем гибель служилого сословия, ибо устранена  была зависимость между корпоративными интересами дворянства и его государственными функциями. Понижалась способность  дворянского сословия руководить обществом, и оно быстро превращалось в «историческую  ненужность» .

       Екатерина II продолжила линию Петра I на ограничение  прав духовенства, усилила государственное  управление церковью, решительно подчиняя ее абсолютной монархии с учетом влияния  церкви на управление, жизнь общества и исходя из навеянной «Духом времени» Ш.Л. Монтескье перспективы ослабления и практического исчезновения духовенства  как сословия.Духовенство оказалось  в полном подчинении у органов  самодержавной власти и управления. Переведенное на штатные оклады, финансируемые  государством, оно лишилось права  владеть землей и крестьянами , что  одновременно с сокращением сети монастырей, ограничением церковного управления стало ущемлением православия. Необратимым оказался процесс уничтожения церковно-монастырского землевладения, образования новой огосударствленной церкви с ограниченным внутрицерковным управлением.

       Управление  крестьянами охватило 90% населения, лишенного элементарных гражданских  прав, даже права присягать императору. Во второй половине XVIII в. изменилось в  соответствии с социально-политическими  приоритетами самодержавия.

       Во-первых, расширен и ужесточен институт крепостничества. Помещики получили расширенные вотчинные  права в отношении находившихся в их собственности крепостных, могли  ссылать строптивых крестьян в Сибирь, на каторгу, сурово наказывать за попытку  жаловаться на господина. Крепостники  имели абсолютную власть над своими крестьянами-рабами, распоряжались  их жизнью на правах собственности, продавали, покупали, меняли, судили, наказывали. Помещичье (вотчинное) управление крепостными  не имело правовой основы, было самым  жестоким и архаичным институтом феодального режима, вызывая массовый протест крестьянства, которое держали  в темноте и забитости, и осуждение  как прогрессивного отечественного дворянства, так и западноевропейских просветителей.

       Во-вторых, введена новая система управления государственными крестьянами, насчитывавшими 5 млн. ревизских душ, проживавшими на просторных землях Поволжья, Севера, Сибири и др. По закону 1797 г. они управлялись  губернскими казенными палатами, их уездными структурами, несли тяжелые  подати и повинности и сохранили  чрезмерно ограниченные законами права  в социально-экономической сфере, ведении хозяйства, занятия промыслами. Организованы сословное крестьянское общественное управление, волостные  и сельские учреждения, действовавшие  под руководством административно-полицейских  органов, помогавшие выполнять им налоги, повинности, комплектовать армию  на основе рекрутчины. В отдельных  селениях проводился сельский сход государственных  крестьян. Избирались сельский старшина, его помощники — староста, сборщик  податей, сотские и десятские, выполнявшие  полицейские функции под началом  чинов уездной полиции. 6000 ревизских  душ составляли государственную  волость — административную, полицейскую  единицу. Представители сельских сходов — от 1 до 20 дворов — проводили  волостной сход, избирали волостное  правление в составе волостного головы, двух заседателей по хозяйственным  и полицейским делам.

       В-третьих, Учреждением об императорской фамилии (5 апреля 1797 г.) упорядочено управление удельными (царскими) крестьянами с  целью извлечения средств на содержание растущей императорской фамилии (семьи). Создано ведомство Департамента уделов во главе с министром. Образованы специальные структуры — экспедиции удела на местах, при казенных палатах  в девяти губерниях, где были компактно  сосредоточены принадлежавшие фамилии  крестьяне и земли. Царские крестьяне  организованы административно в  удельные волости по 3000 ревизских  душ в каждой, которыми управляли  непосредственно сельские приказы. В эти сословные учреждения крестьянами  под руководством чиновников избирались удельный голова — «первый начальник  крестьян», приказной старшина по полицейским  делам, казенный старшина по податям  и повинностям, писарь. Сельский приказ являлся финансовым и полицейским  органом, обеспечивал исполнение распоряжений Департамента уделов, других властных органов, распределял подати и повинности, собирал налоги, рассматривал мелкие тяжбы и проступки крестьян. В  отдельных деревнях удельной волости  созывались сельские сходы для избрания старост и ведавших порядком, безопасностью  сотских, десятских, являвшихся по сути нижними полицейскими должностными лицами

       Усилены административные и полицейские  функции управления государственными и удельными крестьянами, сохранен самодержавно-феодальный характер управления крестьянством. Не была введена в  действие подготовленная жалованная грамота  государственным крестьянам .

       Екатерина II продолжила тенденцию формирования государственного управления казачеством, ограничения казачьего самоуправления, «расказачивания», начатого Петром I, который  ликвидировал казачий круг, отменил  выборность главного атамана, учредил  вместо выборного должность назначаемого царем наказного атамана, переселил  насильно тысячу семей казаков с  Дона на Астраханскую и Гребенскую линии, где большая часть казаков  погибла, а оставшихся в живых  перевели на Терек в так называемое терско-семейное войско.В 60-е гг. было развернуто наступление на казачье  сословное управление. Решительно и  радикально ущемлялись права казачества, расширялись сеть и сфера государственного чиновного люда в казачьем управлении. В 1764 г. ликвидированы на Левобережной Украине гетманство и полковое управление, создана Малороссийская коллегия, назначен генерал-губернатор Малой России.

       После народной пугачевской войны усилилось  государственное регулирование  жизни казаков. Земли войска Донского, Азов, крепость св. Димитрия Ростовского  и вся Азовская губерния подчинены  в 1775 г. наместнику Г.А. Потемкину. Ликвидирована  казачья автономия. Учреждено гражданское  войсковое правительство для  управления всеми делами войска Донского, ставшего субъектом системы имперского центрального управления. Гражданское  управление на Дону строилось на основе общероссийского законодательства и по типу губернской администрации . Ликвидировано Запорожское казачье  управление. Казацких старшин выслали  или ублажили землями и офицерскими  чинами. Рядовые казаки образовали с разрешения Екатерины Черноморское казачье войско, подчиненное Таврическому губернатору. Значительная часть казаков  переселилась в Восточное Приазовье  между реками Ея и Кубань, часть  ушла в Турцию, образовала за Дунаем Задунайскую сечь. Волжское казачье  войско было лишено земли, вольностей, подчинено Военной коллегии, частично переселено. На Яике отменена выборность войсковых атаманов.

       Образованные  в 1782 г. на территории бывшей Гетманщины Киевское, Черниговское, Новгород-Северское  наместничества вошли в сферу  имперского управления, ликвидирована  относительная автономия Малой  России. Вместо казацких сформированы первоначально гусарские полки, затем они заменены армейскими частями. Введено деление на губернии, уезды  с соответствующим управлением. Рядовое казачество стало «войсковыми  обывателями», а украинское шляхетство, старшины обрели все права и привилегии российского дворянства.

       Казачество  продолжало нести воинскую государеву службу, являлось, как и купечество, горожане, полупривилегированным сословием, было освобождено от подушной подати, рекрутской повинности . Курс на усиление государственных начал в казачьем управлении породил устойчивую тенденцию. Тенденция расказачивания получила в условиях развития капитализма  логическое продолжение и свое завершение.

       2.3       Значение реформ екатерины ii в области местного самоуправления

       Екатерина II отзывалась о губерниях как  о частях государства, “которые более  всего исправления требуют” и  всегда хотела заняться этим вопросом. Отношение Екатерины II к системе  местного управления еще более ухудшилось после того, как местная администрация  в процессе ведения Петербургом  военных действий как против внешних врагов, так и при подавлении крестьянского бунта не смогла доказать своей эффективности и мобильности.

       Именно  областное управление стало для  Екатерины II той удобной почвой, на которой она могла бы засеять  политико-философские идеи, заимствованные ею из любимых сочинений и личной переписки с некоторыми представителями  французских энциклопедистов. При  этом ряд особых причин побуждал ее обратить преимущественное внимание на переустройство прежде всего областного управления. Во-первых, это пугачевский  бунт, который местная администрация  не сумела ни предупредить, ни вовремя  пресечь. Во-вторых, на переустройстве именно областного управления с особой силой настаивали дворянские депутаты работавшей в 1766 г. Кодификационной  комиссии.

       Манифест 7 ноября 1775 г., которым сопровождалось обнародование “Учреждения”, вскрывал следующие недостатки существовавшего  ранее областного управления:

       1) губернии к этому времени представляли  собой слишком обширные административные  территории;

       2) эти административные округа  ощущали постоянный недостаток (качественный  и количественный) как местных  управленческих структур и учреждений, так и отсутствие необходимого  числа губернских чиновников;

       3) в губернском управлении отсутствовали  начала разделения властей и,  подчас неоправданно, совмещалась  деятельность различных ведомств  и даже ветвей власти (например, один орган мог осуществлять  полномочия одновременно и в  области финансов, и в сфере  исполнительной власти, и в качестве  уголовного и гражданского суда).

       На  устранение этих недостатков и было рассчитано новое административно-территориальное  деление России и вновь учреждавшиеся  губернские органы.

       Рассматривая  нововведения Екатерины II, следует  отметить, что реформированию подверглась  и система губернских судебных учреждений. Причем в результате реформирования судебная система была чрезвычайно  усложнена. Тем не менее, вновь созданная  система характеризовалась такими принципами деятельности, как коллегиальность, привлечение (в известных пределах) населения к отправлению правосудия, выборный характер комплектования судебных органов.

       Таким образом, в результате реформ местного управления и суда резко обозначился  их сословно-представительный характер, выразившийся в выборности как личного  состава сословных дворянских, так  и в сословном происхождении  личного состава общих бессословных учреждений. Благодаря этому дворянство стало руководящим классом в  местном и центральном управлении. Дворянин господствовал в местном  управлении как выборный представитель  своего сословия, с одной стороны, и как назначенный верховной  властью чиновник, с другой стороны.

       Реформирование  областного управления было завершено  двумя Жалованными сословными грамотами  от 21 апреля 1785 г., адресованными дворянству и городам.

       В Жалованной грамоте дворянству было окончательно оформлено сословие-корпоративное  устройство данного сословия. Дворяне  каждой губернии составляли дворянское общество, обладавшее правами юридического лица, правомочное приобретать собственность  и составлять общий капитал посредством  самообложения. Именно после “издания Жалованной грамоты в 1785 году появилось  таким образом во всей России сословие, за которым признавалась гражданская  свобода и члены которого располагали  гражданскими правами”.

       По  Жалованной грамоте на права и  выгоды городам Российской империи 1785 г. в городах вместе с магистратом  как судебным учреждением возникают  городские полицейско-хозяйственные  структуры.

       Городовое положение 1785 г. крайне сбивчиво и неясно определяло порядок взаимоотношений  между органами общегородского самоуправления. Поэтому неясно, на каких принципах  осуществлялось разграничение полномочий собрания градского общества и общей  думы. Более или менее понятно  лишь то, что эти органы не были подчинены  друг другу, а действовали параллельно. Данная структура представляла собой  своеобразную и довольно уродливую  комбинацию, когда осуществление  полномочий в рамках соответствующего города одновременно поручалось собранию наиболее богатых купцов (собранию общества градского) и коллегии представителей всех разрядов городского населения (общей  думе). При этом собрание общества градского  наделялось полномочиями по выборам  городского головы, заседателей магистрата и совестного суда, а все прочие функции без явного разграничения сфер деятельности распределялись между обоими органами.