Теории международной торговли

     Однако, по мнению Тауссига, количественное влияние  фактора доходности капитала на международную  торговлю всё же не велико. Один из примечательных выводов: экспорт промышленных товаров из идустриально-развитых стран является единственной и благотворной возможностью для других стран удовлетворять свою потребность в этих товарах.

     Разделяя  дополнения Тауссига, Я. Вайнер констатирует, что международная торговля, международное  разделение труда несут выгоды всем участвующим странам, в том числе  и менее развитым в экономическом  отношении. Он доказывает, что денежные издержки и цены имеют тенденцию  к пропорциональности реальным издержкам, а структура экспорта и импорта  определяется на основе сравнительных  издержек производства. При этом последние  исходят не только из затрат рабочего времени, но отражают все соответствующие  затраты, связанные с производством, в том числе вознаграждение за утомительность труда, умеренность  потребления, расход капитала, выраженные в ценах.

     Подчеркивая важность учета затрат капитала, Я. Вайнер полагает, что богатые страны меньше выигрывают от торговли, чем  бедные, экспортирующие сельскохозяйственные товары. В этом смысле он ратует за свободную  торговлю, призывает экономически слаборазвитые  страны к отказу от протекционистской  политики, хотя и допуская ограниченный протекционизм для отдельных  отраслей промышленности в виде субсидий и экспортных премий.

     Американский  экономист-международник Р. Нурксе пытается обозначить механизм функционирования международной торговли, связывая его с игрой спроса и предложения. Движение факторов производства вытекает, считает он, из движения экспортных и импортных цен, а автоматические силы рынка осуществляют эффективное распределение ресурсов в соответствии с международным и внутренним спросом. В солидном исследовании ученых из США В. и Е. Войтинских "Мировая торговля и правительство. Тенденции и перспективы" отстаивается мысль о дополнении классической теории факторами спроса и предложения, необходимость большей конкурентности на мировом рынке. Но авторы признают, что разрыв между имущими и неимущими нациями - наиболее характерный момент мировой системы.

     Иную  оценку последней ситуации дает известный  исследователь проблем мирового хозяйства Г. Хаберлер. Для него теория сравнительных издержек - лучшее обоснование политики свободной торговли, обусловливающей выгоды для всех участвующих стран и прежде всего слаборазвитых. Отступление от принципов свободной торговли допустимо лишь в исключительных случаях для поддержания молодой промышленности в этих странах, а конкуренция является лучшим фактором развития.

     Автор капитального труда по проблемам  международной торговли, где последовательно  рассматриваются и основные концепции  предшественников, американский ученый экономист С. Харрис также исходит из определяющего значения различий в издержках на международное разделение труда, обеспечивающее участвующим странам равные выгоды от внешней торговли. Но это - не абсолютно точное, универсальное правило, какие- либо отклонения от которого обязательно затрагивают национальные интересы. По теории, малоразвитые страны должны заниматься разработкой естественных ресурсов, а развитые - промышленным производством. Это должно поощряться соответствующим экспортом капитала из развитых стран. Внутренняя политика, размеры дохода на душу населения, констатирует С. Харрис, могут оказывать существенное влияние на развитие различных отраслей промышленности. Отсюда необходимость регулирования экономики, в частности, контроль за движением капитала, цен, заработной платы и т. д.

     На  теорию сравнительных преимуществ  в ее варианте факторов производства опираются и сторонники активного  государственного вмешательства в  экономику, последователи Д. Кейнса. Д.Кейнс в рамках своих подходов, обосновывал увеличение государственных расходов, стимулирование частных инвестиций и форсирование экспорта при ограничении импорта.

     Развивая  неокейнсианский вариант "внешнеторгового  мультипликатора", его авторы также  ссылаются на теорию сравнительных  издержек. При этом делается вывод, что роста внешнеторгового баланса (а это, по кеинсианцам, условие здоровой хозяйственной конъюнктуры) недостаточно, чтобы страна была более развита. Это даже обратнодействующий фактор. Но она должна быть прогрессивней  в тех областях, где ей принадлежит ведущее место по сравнению с другими. Кейнсианцы вроде бы не за политику протекционизма, а за свободу торговли. Но это не очень сочетается с идеей активного государственного регулирования.

     Вместе  с тем, анализ многих специалистов выявил в ряде случаев несоответствие неоклассической  концепции практике раз вития  международных торговых связей отдельных  стран. Известен так называемый "парадокс В. Леонтьева", когда общие положения о преимуществах использования избыточных факторов не согласовывались с американской практикой преобладания в экспорте трудоемкой продукции, а в импорте - капиталоёмкой. Попытки объяснить это спецификой послевоенной экономики страны и импортными тарифами были малоубедительными. Дополнительный аргумент - структура фактора труда, связанная с повышенной квалификацией рабочей силы в США, что требует опережающих инвестиций в образование.

     Речь  идет о неоднородности факторов производства, в частности труда. Большая детализация  факторов в рамках доктрины сравнительных  преимуществ позволяет объяснить  подобные парадоксы. В экспорте развитых в экономическом отношении стран  отражается более высокая доля квалифицированного труда (инженеров, ученых, рабочих высшего  уровня), что означает использование  избыточных факторов производства. Товары, вывозимые из менее развитых стран, отличаются высокой трудоёмкостью  малоквалифицированной рабочей  силой. Отмеченный парадокс может быть объяснен замещением рабочей силы машинами на основе применения новых технологий. Выбор варианта внешнетороговых  связей определяется не только итоговыми  затратами и преимуществами, а  зависит и от обеспеченности отдельными факторами, требует учёта их неоднородности. Необходимо принимать во внимание и  взаимосвязь между факторами (земля - труд; труд - капитал и т. д.).

     Концепция жизненного цикла 

     Сторонники  данного подхода считают, что  на основе этапов жизненного цикла  товара могут быть объяснены современные  торговые связи между странами, во всяком случае при обмене готовыми изделиями. Согласно общему тезису теории жизненного цикла товара (ЖЦТ), продукт  с момента появления на рынке  до ухода с него проходит ряд этапов (4 или 5, по мнению разных специалистов). Международное перемещение товаров  происходит в зависимости от определеного этапа жизненного цикла. В своей  доктрине Р. Верной, Ч. Киндельбергер и Л. Уэльс обосновывают схему, по которой:

     на  этапе внедрения после выявления  потребности в продукции осуществляется разработка нововведения;

     затем организуется производство и налаживается сбыт нового товара внутри страны, начинается его экспорт.  

     Для этапа внедрения характерна повышенная трудоёмкость изделия. Переход к  крупносерийному массовому производству происходит в дальнейшем по мере усовершенствования технологии и освоения новых видов оборудования. Это, кстати, объясняет относительно больший удельный вес в экспорте высокоразвитых стран, в частности США, трудоёмких товаров, что обусловило упомянутый "парадокс" Леонтьева. На этапе роста, помимо увеличения объёма продаж на внутреннем рынке, расширяется экспорт из страны нововведения, усиливается конкуренция, проявляется тенденция повышения капиталоемкости производства, создаются предпосылки для организации и развития производства за рубежом, сначала в развитых, а затем и в других странах.

     На  завершающей стадии некоторые конкуренты начинают снижать цены. На этапе  зрелости производство осуществляется уже во многих странах, в том числе  развивающихся, начинает ощущаться  насыщение рынка прежде всего  в стране нововведения, стабилизируется  спрос, усиливается роль ценовой  политики, достигается высокая стандартизация, свойственная крупно серийному производству, вовлекаются менее квалифицированные  ресурсы труда. Складываются условия  масштабного производства в развивающихся  странах, в частности в НИС, с  последующим вывозом в страны нововведений. Это можно проиллюстрировать  на изделиях телевизионной техники, компьютерах, продукции радиоэлектроники и т. п. Наконец, этап упадка.

     С позиций международных характеризуется  сужением рынка в развитых странах, большей концентрацией производства в развивающихся странах. Определенная часть рынка в странах нововведений, ориентированная на данную продукцию, удовлетворяется за счёт импорта. Ведущие  компании развитых стран начинают производство и внедрение на рынок новых  более совершенных товаров. Вовлечение в теорию ЖЦТ международного аспекта  предопределяет удлинение жизненного цикла продукции, достаточно однозначно объясняет внешнюю торговлю технологически сложными изделиями и менее применима  в случае элитарных, особо дорогостоящих товаров. Она как бы закрепляет международные технологические преимущества высокоразвитых стран.

     В последних трактовках международного преломления теории ЖЦТ в качестве варианта жизненного цикла рассматриваются  нововведения, не только ориентированные  на обеспеченного потребителя, но и  связанные с экономией некоторых  видов естественных ресурсов (земли, сырья и топлива).

     Одна  из общих проблем теорий внешней торговли - совмещение интересов национальной экономики и интересов фирм, участвующих в международном товарообороте. Это связано с ответом на вопрос: "как отдельные фирмы конкретных стран получают конкурентные преимущества в мировой торговле некоторыми товарами, в конкретных отраслях?". Ответить на данный вопрос по пытался ученый-экономист из США М. Портер/18/. На основе изучения практики компаний 10 ведущих индустриальных стран, на которые приходится почти половина мирового экспорта, он выдвинул концепцию "международной конкурентоспособности наций". Конкурентоспособность страны в международном обмене определяется воздействием и взаимосвязью четырех основных компонентов:

     факторных условий;

     условий спроса;

     состоянием  обслуживающих и близких отраслей;

     стратегией  фирмы в определенной конкурентной ситуации.

     М. Портер - сторонник классической теории факторов, которые он не ограничивает исходными, вводя новые, в том  числе возникающие в процессе производства (повышение производительности труда при нехватке трудовых ресурсов, внедрение компактных, ресурсосберегающих технологий при ограниченности земли, естественных богатств).

     Второй  компонент - спрос - определяющий для  развития фирмы. При этом состояние  внутреннего спроса во взаимосвязи  с потенциальными возможностями  внешнего рынка решающим образом  воздействует на фирменную ситуацию. Здесь немаловажно обозначить и  национальные особенности (экономические, культурные, образовательные, этнические, традиции и привычки), влияющие на выход  фирмы за пределы страны. Подход М. Портера предполагает преобладающее  значение требований внутреннего рынка  для деятельности отдельных компаний.

     Третье - состояние и уровень развития обслуживающих и близких отраслей и производств. Обеспеченность соответствующим  оборудованием, наличие тесных контактов  с поставщиками, коммерческими и  финансовыми структурами.

     В-четвертых, стратегия фирмы и конкурентная ситуация. Избранная фирмой рыночная стратегия и организационная  структура, предполагающая необходимую  гибкость - важные предпосылки успешного  включения в международную торговлю. Серьезным стимулом является достаточная  конкуренция на внутреннем рынке. Искусственное  доминирование с помощью государственной  поддержки - негативное решение, приводящее к растрате и неэффективному использованию  ресурсов. Теоретические посылки  М. Портера послужили основой  для выработки рекомендаций на государственном  уровне по повышению конкурентоспособности  внешнеторговых товаров в Австралии, Новой Зеландии и США в 90-х гг.

     В большинстве исследований недавнего  времени, принимая исходные положения  классической теории и некоторые  основные дополнения к ним, названные  и другие авторы стремятся приспособить свои концепции к практике. Так, английский ученый-экономист Керне развивает гипотезу "конкурирующих групп", полагая, что та или иная организация рабочих, в частности профсоюзы, создают препятствия для перехода рабочих в другие отрасли и производства, что особенно относится к экспортным отраслям.