Теории международной торговли

     2.Теория абсолютных и сравнительных преимуществ А.Смита и Д. Рикардо

     Д. Рикардо доказал, что международный  обмен возможен и желателен в  интересах всех стран [5, c. 88]. Он определил ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого.

     Теория  сравнительных преимуществ объясняет  международную торговлю межстрановыми  различиями в относительных издержках  производства. Но она не отвечает на основной вопрос: почему возникают  эти межстрановые различия? По мнению шведских экономистов, межстрановые различия в относительных издержках объясняются: в производстве различных товаров факторы используются в разных соотношениях; национальные производственные различия определяются, разной наделенностью факторами производства - трудом, землей, капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах или ценами.

     А. Смит утверждал, что наибольшую выгоду получат те страны, которые активно участвуют в международном разделении труда. Страна, имеющая определенные преимущества в производстве какого-либо товара.

     Сущность  теории сравнительного преимущества - если каждая страна специализируется на тех продуктах, в производстве которых она обладает наибольшей относительной эффективностью, или  относительно меньшими издержками, то торговля будет, взаимовыгодна для  обеих стран от использования  производительных факторов повысится, в обоих случаях.

     Принцип сравнительного преимущества, будучи распространен на любое число  стран и любое число товаров, может иметь всеобщее значение.

     Серьезным недостатком теории сравнительного преимущества является его статичность. Эта теория игнорирует любые колебания  цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных  балансов. Теория исходит, что если рабочие покидают одну отрасль, то они  не превращаются в хронически безработных, а переходят в другую отрасль, более производительную. Не удивительно, что эта абстрактная теория сильно скомпрометировала себя во время  «Великой депрессии». Некоторое время  назад ее престиж вновь начал  восстанавливаться. Теория сравнительного преимущества является стройной и логичной теорией. При всей своей чрезмерной упрощенности она имеет очень  важное значение. Нация, игнорирующая принцип сравнительного преимущества, может поплатиться за это дорогой ценой - снижением жизненного уровня и замедлением потенциальных темпов экономического роста.

     Писатель  Адам Смит, начинает первую главу своей знаменной книги «Исследование о природе и причинах богатства народа» 1776г. О том, что «величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, сообразительности». С какими он направляется и прилагается, явились, следствием разделения труда и приходит к выводу: что если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой покупке, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом.

     Теория  абсолютных преимуществ гласит - что стране целесообразно импортировать те товары, по которым у нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать товары, по которым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные преимущества. В противоположность меркантилистам А. Смит выступал за свободу конкуренции внутри страны и на мировом рынке, разделяя выдвинутый французской экономической школой физиократов принцип (Iissez-faire) невмешательства государства в экономику.

     Суть  теории абсолютного преимущества - если какая-либо страна может производить  тот или иной товар больше и  дешевле, чем другие страны, то она  обладает абсолютным преимуществом.

     В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и такое их количество, которое она производит, а относительные  цены этих товаров на рынке определяются национальными издержками их производства.

     Внутренние  цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны в результате особенностей в обеспеченности факторами  производства, используемых технологий, квалификации рабочей силы и т. д. Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем  рынке должна быть выше, чем внутренняя цена на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

     Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, которая может быть обусловлена специализацией производства.

     Согласно  теории абсолютного преимущества каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, по которому она обладает исключительным (абсолютным) преимуществом.

     Исходя  из теории абсолютного преимущества внешняя торговля всегда остается выгодной для обеих сторон. До тех пор  пока в соотношениях внутренних цен  между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать  сравнительным преимуществом, т. е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого более выгодно  при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Выигрыш  от продажи продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет  производиться той страной, в  которой альтернативные издержки ниже.  
 
 
 
 
 
 

     3.Теория Хекшера – Олина. Парадокс Леонтьева и его объяснения

     Коренная  причина возникновения и развития международных экономических отношений  – это различия в наделенности  стран факторами производства (экономическими ресурсами) , что в одной стороны  ведет к международному разделению  труда, а с другой стороны, - к перемещению  этих факторов между странами. Вследствие разной наделенности факторами производства хозяйствующие субъекты специализируются на производстве ограниченного набора продукции. При  этом они достигают высокой производительности труда в ее изготовлении, но одновременно вынуждены обмениваться этой продукцией. Разделение труда зарождается в рамках страны, затем охватывает соседние страны и весь мир. Факторы производства (капитал, труд, предпринимательские способности, знания).

     Международное разделение труда  представляет собой  специализацию отдельных стран  на производстве товаров и услуг, которыми она обмениваются между  собой. До промышленного переворота (18-19 в) МРТ базировалось на наделенности стран природными ресурсами, затем усиливается специализация, основывающаяся на различиях в наделенности стран капиталом, трудом, предпринимательскими способностями, знаниями).

     Странам целесообразно не только использовать изобилие одних и скудость других факторов для налаживания экспорта и импорта тех или иных товаров  и услуг, но и экспортировать имеющиеся  в изобилии и импортировать недостающие  факторы производства. Бедные капиталом  страны активно привлекают его из-за рубежа, избыточная для одних стран  рабочая сила стремится найти  себе применение в других странах, государства  с развитой наукой вывозят технологию туда, где такой собственной технологии нет. Международное движение факторов производства зависит не только от спроса и предложения этих факторов в разных странах, но и от их мобильности, различных барьеров на пути движения факторов и многих других моментов, которые мешают этому движению. Тем  не менее объем международного движения факторов производства вполне сопоставим с объемом международной торговли.На этой основе строятся теории международной  торговли и международного движения факторов производства.

     Главным достоинством теории сравнительных  преимуществ  Рикардо является убедительное доказательство того, что международная  торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды  В этом — огромное достижение рикардианской теории, которая доказывает, что и во внешней торговле подтверждается идея Смита о выгодности разделения труда для всех его участников. Основным недостатком теории Рикардо  можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные  преимущества.

     На  поставленный выше вопрос во многом отвечает теория соотношения факторов производства, разработанная шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем Олином и  подробно изложенная в книге последнего под названием «Межрегиональная и международная торговля» (1933). Используя концепцию факторов производства (экономических ресурсов), созданную французским предпринимателем и экономистом Ж.-Б. Сэем и дополненную затем другими экономистами, теория Хекшера—Олина обращает внимание на различную наделенность стран этими факторами (точнее, трудом и капиталом, так как Хекшер и Олин сосредоточились только на двух факторах). Обилие, избыток одних факторов в стране делает их дешевыми по сравнению с другими, скудными факторами. Производство любой продукции требует комбинации факторов, и товар, в производстве которого преобладают сравнительно дешевые, избыточные факторы, будет относительно дешев и внутри страны, и на внешнем рынке и тем самым будет обладать сравнительными преимуществами. Согласно теории Хекшера—Олина страна экспортирует те товары, выпуск которых базируется на избыточных для нее факторах производства, и импортирует товары, для выпуска которых она хуже наделена факторами производства.

     Использование теории Хекшера-Олина для объяснения движения факторов производства

     В теории Хекшера—Олина оба фактора  — труд и капитал — мобильны и могут перемещаться между странами. Тем самым они дополняют, а  иногда и заменяют международную  торговлю, как это происходит, например, с международным движением капитала, на базе которого за рубежом организуется производство тех товаров, которые  иначе могли бы быть туда экспортированы.

     Другим  выводом из теории Хекшера-Олина, который  был сделан американским экономистом  Полом Самуэльсоном, является то, что  перемещение факторов производства между странами ведет к выравниванию цен, точнее, к выравниванию соотношения  цен на эти факторы в разных странах. Подобный вывод нередко  называется теоремой Хекшера-Олина-Самуэльсона.

     Большой вклад в развитие неоклассической  теории международного движения капитала внесли Хекшер и Олин в рамках своей  теории соотношения факторов производства. Так, Олин указывал на дополнительные моменты, которые воздействуют на международное  движение капитала: таможенные барьеры (мешают ввозу товаров и тем  самым подталкивают зарубежных поставщиков  к ввозу капитала для организации  производства товаров на месте), стремление фирм к гарантированным источникам сырья и географической диверсификации капиталовложений, политические разногласия  или близость между странами (в  качестве примера Олин приводил большой  приток французского капитала в Россию перед Первой мировой войной). Он первым из экономистов указал на вывоз  капитала в целях ухода от высокого налогообложения и при резком снижении безопасности инвестиций на родине. Наконец, Олин провел границу  между экспортом долгосрочного  капитала и краткосрочного (последний, по его мнению, носит обычно спекулятивный  характер), между которыми расположен вывоз экспортных кредитов.

     Долгое  время в экономической науке  парадокс Леонтьева оставался в  качестве нераскрытой загадки. Все  версии его объяснения были, строго говоря, неудовлетворительными. Можно  ли его объяснить сегодня на основе привлечения понятия нематериальных активов?

     1. Суть парадокса Леонтьева. Согласно  теории Э.Хекшера и Б.Олина,  изложенной в их работе "Межрегиональная  и международная торговля" (1933 г.), каждая страна в разной  степени наделена факторами производства (труда и капитала), что порождает  различия в соотношении цен  на них. Уровень цен на капитал  в странах, более насыщенных  капиталом, будет меньше, чем в  странах, где имеется дефицит  капитала и относительно большие  трудовые ресурсы. И, наоборот, уровень цен на труд в странах  с избыточными трудовыми ресурсами  будет меньше, чем в других  странах, где их недостает.  Это приводит к относительному  различию цен на одни и те  же товары в разных странах.  При этом каждая страна стремится  специализироваться на производстве  товаров, требующих больше факторов, которыми она относительно лучше  наделена. В соответствии с данной  теорией высокоразвитые страны  с капиталоемкой экономикой в  цене своих товаров должны  повышать долю капитала, развивающиеся – долю труда [6, с. 34].

     Теория  соотношения факторов производства многократно подвергалась эмпирическим проверкам путем анализа конкретных статистических данных. При этом экономисты стремились выяснить существование  корреляционной зависимости между  соотношением факторов производства для  данной страны и реальной структурой ее экспорта и импорта.

     Наиболее  интересное исследование такого рода было осуществлено в 1953 г. известным  американским экономистом русского происхождения Василием Леонтьевым. Он проанализировал структуру внешней  торговли США в 1947 г. и 1951 г. Экономика  США после Второй мировой войны  характеризовалась высокой насыщенностью  капиталом и относительно более  высокой по сравнению с другими  странами оплатой труда. В соответствии с теорией соотношения факторов производства Соединенные Штаты  Америки должны были экспортировать преимущественно капиталоемкие, а  импортировать преимущественно  трудоемкие товары. В.Леонтьев определил  соотношение затрат капитала и труда, необходимых для производства экспортной продукции на 1 млн. долл. и такого же по стоимости объема импорта. Вопреки  ожиданиям, результаты исследования показали, что американский импорт оказался на 30% более капиталоемким, чем экспорт. Этот результат стал известен как "парадокс Леонтьева".