Теории международной торговли

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     План

Введение

1. Меркантилистская  теория внешней торговли.

2. Теория  абсолютных и сравнительных преимуществ  А.Смита и Д. Рикардо.

3. Теория  Хекшера – Олина. Парадокс  Леонтьева и его объяснения.

4. Альтернативные  теории международной торговли (экономии  от масштаба, жизненного цикла продукта, конкурентных преимуществ).

Заключение

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Одной из наиболее важных форм международных  экономических отношений является международная торговля. Международная  торговля играет все возрастающую роль в экономическом развитии. Она  существовала еще до формирования мирового хозяйства и являлась его непосредственной предшественницей. Международной торговый обмен является одновременно и предпосылкой, и следствием международного разделением  труда, выступает важным фактором формирования и функционирования мирового хозяйства. В своей исторической эволюции он прошёл путь от единичных внешнеторговых сделок до долгосрочного крупномасштабного торгово-экономического сотрудничества.

     Международная торговля - это система международных  товарно-денежных и экономических  отношений, складывающаяся из внешней  торговли всех стран мира. Для Беларуси основной формой сотрудничества являются внешнеторговые операции: привлечение иностранных инвестиций и создание совместных предприятий, международных объединений и организаций, сотрудничество на компенсационной основе, кредитные соглашения, переработка давальческого сырья, лицензионная торговля, международный лизинг, прибрежная и приграничная торговля, создание свободных экономических зон, компенсационные перевозки с участием более чем двух стран, иностранный туризм и др. Международная торговля является центральным звеном в сложной системе мирохозяйственных связей, опосредуя практически все виды международного разделения труда и связывая все страны мира в единую международную экономическую систему. Она представляет собой совокупность внешней торговли всех стран мира, а ее объем подсчитывается путем суммирования объемов экспорта. Современная международная торговля - торговля между странами, предполагающая ввоз (импорт) и вывоз (экспорт) товаров, и участвуют различные юридические лица - корпорации, их объединения, государства. Торговля является средством, с помощью которого страны могут развивать специализацию, повышать производительность своих ресурсов и, увеличивать общий объем производства. Экономические и политические риски в международной торговле, обусловленные географическими, политическими, национальными факторами. Современная международная торговля имеет динамичный характер.

     Развитие  международной торговли создало  экономические условия для развития машинного производства, которое  могло расти на базе импортного сырья  и массового заморского спроса. Международная  торговля занимает ведущее место  в системе всемирных экономических  отношений. На протяжении всего послевоенного  периода объемы мировой торговли быстро увеличивались, а их среднегодовые  темпы роста в 1,5 раза превышали  темпы роста мирового объема производства. В результате внешняя торговля стала  мощным фактором экономического роста, и значительно возросла зависимость  стран от международного товарообмена.  

1.Меркантилистская теория внешней торговли

     Термин "меркантилизм" впервые обрел  свое значение в трудах Адама Смита. Он отмечал: "Различные пути развития благосостояния в различные времена  и у разных народов дали повод  для развития двух различных, с точки  зрения приобретения людьми богатства, ветвей политической экономии: "торговой системы", или "системы меркантилизма", и "сельскохозяйственной системы". Эти две системы не исходили из одних и тех же оснований. Кенэ и группа его последователей, кого потомки договорились именовать  физиократами ("экономисты" - таково было их самоназвание), выступали единым фронтом и представляли собой  отдельную школу экономической  мысли. Но английские памфлетисты XVII и XVIII вв. представляли себе достаточно ясно, какое из определенных течений мысли  они развивали; менее всего это  относилось к той традиции, которую  Адам Смит критиковал под названием "меркантилизм". Они не согласовывали  между собой ни принципы, ни общий  аналитический инструментарий. Тем  не менее на протяжении трех столетий несогласованных интеллектуальных усилий, полных противоречивости и  отражающих многообразные обстоятельства реальной жизни, определенные связующие  доктринальные нити проявлялись  вновь и вновь. Именно эти нити мы сплетем воедино в нечто, обозначаемое словом "меркантилизм", таким образом  придавая источникам больше единства и логической связи, чем имелось  в них на деле. Позже "меркантилизм" в значении определенной фазы истории  экономической политики был назван "громоздким чемоданом", "отвлекающим  маневром историографии" и "гигантским теоретическим пузырем". Но это  слово вполне применимо в качестве термина, описывающего центральную  тенденцию экономической мысли  конца XVII и середины XVIII в. Разумеется, в наших целях чрезвычайно  удобно всесторонне анализировать  труды предшественников Адама Смита  так же, как это делал он сам.

     Ведущие принципы научного мировоззрения меркантилистов хорошо известны: золото и сокровища  любого рода как выражение сути богатства; регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока  в страну золота и серебра; поддержка  промышленности путем импорта дешевого сырья; протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары; поощрение экспорта, особенно готовой  продукции; рост населения для поддержания  низкого уровня заработной платы. Безусловно, сердце меркантилизма - доктрина активного  торгового баланса, как непременного условия национального благосостояния. Немедленно возникает вопрос о том, как вообще можно было прийти к  подобной убежденности. Адам Смит дал  первый и наиболее простой ответ: меркантилизм есть не что иное, как  сплетение протекционистских заблуждений, навязанных продажному парламенту "нашими торговцами и промышленниками", и  основано оно на "простейшем представлении, будто богатство состоит в  обладании деньгами". Как и  индивид, государство должно тратить  меньше, чем получает, если намерено увеличивать свое богатство. Какую  материальную форму принимает этот излишек сверх потребленного? Меркантилисты отождествляли его с приобретением твердых денег или сокровищ. Ошибочно ставился знак равенства между деньгами и капиталом, а также активным сальдо торгового баланса и ежегодным превышением дохода над потреблением. Таким было существо смитианской критика меркантилизма.

     Со  времен Адама Смита комментаторы никогда не переставали обсуждать  вопрос: на самом ли деле меркантилисты  отождествляли деньги и капитал, или, используя архаичную терминолотю, звонкую монету и богатство? Принимая во внимание поразительную небрежность, с которой авторы того времени  употребляли такую привычную, обиходную  лексику, едва ли удивительно, что в  литературе допускается более чем  одно толкование этого вопроса. "Одни из лучших английских авторов в области  торговли", - как признает Адам Смит, цитируя Томаса Мана и Джона Локка, - начинали с замечания, что богатство  страны состоит не только в ее запасах  золота и серебра, а еще в земле, строениях и всякого рода потребительских  благах; однако в ходе их рассуждений  земля, строения и потребительские  блага, похоже, выпадают у них из памяти, и их доводы частенько сводят богатство к золоту и серебру". Оценивая величину имущества в Англии конца XVII в., Уильям Петти заключает, что общее количество денег составляло менее 3% совокупной собственности. В  своем "Трактате о налогах и  сборах" (1662) неограниченному накоплению драгоценных металлов он противопоставил  тезис, который мы называли доктриной  потребностей торговли по отношению  к количеству денег: "Для того, чтобы нация могла осуществлять торговые операции, необходимо наличие  определенной меры и подобающей пропорции, превышение или недостижение которой  приносит одинаковый урон". Тем не менее это не помешало более поздним  авторам ставить знак равенства  между количеством денег и  национальным богатством или призывать  к перманентному поддержанию  активного торгового баланса.

     Можно процитировать умеренных меркантилистов, не отождествлявших деньги и капитал  и вслед за Аристотелем подчеркивавших чисто условную природу денег, но также справедливо и то, что  почти все меркантилисты питали иллюзию о том, что деньги есть в некотором роде "важнейшее  средство". Деньги - это "жизнь  коммерции", "насущный дух торговли", или, словами Бэкона, "как навоз - плохи лишь, пока лежат без дела". Такого рода одушевленная образность была резюмирована в доктрине XVIII в. о том, что "деньги стимулируют  торговлю", но она была в ходу столетиями прежде без какого-либо явного теоретического обоснования. В конце концов обсуждать  этот вопрос бесцельно, ибо отсутствие устоявшейся терминологии в литературе того времени делает почти невозможным  проведение различия между аксиоматической  идентификацией денег и богатства  и более общим предположением, что увеличение одного всегда приводит к увеличению другого.

     Если  меркантилизм в своих наиболее разработанных  версиях не смешивал денег и капитала, откуда тогда всеобщая озабоченность  того времени активным торговым балансом? Какие блага сулит стране превышение экспорта над импортом? Опять же, отсутствие общепринятой терминологии и протоаналитический характер научных трудов делают затруднительным определение того, что подразумевал автор, говоря о желательности превышения экспорта над импортом. Имеется ли в виду нечто не менее нелепое, чем утверждение, будто активное сальдо торгового баланса есть единственный источник богатства нации, или что оно - единственная выгода, получаемая страной от внешней торговли, или это не более чем словесная формулировка для обоснования мероприятий, считающихся выгодными по другим причинам? Какова бы ни была точная интерпретация, мысль о том, что превышение экспорта над импортом есть показатель экономического благосостояния, может считаться основным заблуждением, проходящим через все труды меркантилистов. Это превосходно демонстрирует название книги Т.Мана: "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства" (1664). Но отвергалась даже эта констатация основного заблуждения меркантилистов. Один из исследователей английского меркантилизма Е. А. Дж. Джонсон заявил, что "основной предмет интереса меркантилистов состоял в создании эффективных факторов производства" и что "и десять процентов трудов английских меркантилистов не посвящены злополучной доктрине торгового баланса". Это заявление Вайнер парировал так: "на основе прочтения трудов английских меркантилистов я пришел к выводу, что и десять процентов этих работ не свободны от явно выраженного или подразумеваемого отношения к состоянию торгового баланса и мерам, посредством которых он может быть улучшен". Конечно, нет никакой ошибки в самой заботе о состоянии торгового баланса. Что отличает меркантилистские теории, так это фиксация на торговом балансе и стремление к поддержанию дисбаланса торговли в длител1"ной перспективе.

     Платежный баланс всегда должен быть сбалансирован, так как это не более чем  бухгалтерское равенство дебета и кредита (мы говорим о "дефиците" и "активном сальдо" в международных  платежах, но только исключая определенные статьи дебета и кредита из набора счетов, которые, взятые в совокупности, всегда должны быть взаимно уравнены). Но торговый баланс не обязательно  должен быть уравновешен. Страна получает доход от международного обмена посредством: (1) зримого экспорта товаров, (2) незримого  экспорта услуг, (3) экспорта драгоценных  металлов или (4) импорта капитала в  форме либо иностранных инвестиций внутри страны, либо прибылей на свои инвестиции за рубежом, либо иностранных займов. Страна расходует на международный  обмен: (1) зримый импорт, (2) незримый импорт, (3) импорт драгоценных металлов и (4) экспорт капитала в виде заграничных  активов. Эти четыре статьи в совокупности всегда уравновешены. Если этого не происходит с первыми тремя статьями, разница проявляется в экспорте или импорте капитала. Когда меркантилисты  говорят об активном сальдо торгового  баланса, они все-таки имеют в  виду превышение экспорта, зримого  и незримого, над импортом, призывая либо к привлечению золота в страну, либо к предоставлению кредита зарубежным странам, т. е. экспорту капитала. Иными словами, они не проводили четкого различия между тем, что сегодня называется "счет текущих операций" и "счет движения капиталов" в платежном балансе.

     Классики  никогда не сомневались в том, что аргументы их предшественников в пользу постоянного превышения экспорта над импортом основывались на смысловой путанице: чего бы ни надеялись  достичь меркантилисты активным торговым балансом, все это давало лишь мимолетный эффект. Еще в 1630 г. Томас Ман понял, что приток в  страну драгоценных металлов поднимает  внутренние цены, и доктрина "продать  дороже, купить дешевле" оборачивается  против самой страны. Кантильон и  Юм вновь сформулировали этот вывод  в XVIII в. и примерно за столетие "механизм золотоденежных потоков" обеспечил  окончательное опровержение меркантилистских принципов. Аргументы были такими: чисто  автоматические механизмы способствуют "естественному распределению  денежных металлов" между торгующими странами и установлению таких уровней  внутренних цен в них, что экспорт  каждой страны становится равным ее импорту. Любые дополнительные объемы добычи золота в отдельной стране повысят  уровень внутренних цен относительно других стран. В результате превышение импорта над экспортом должно оплачиваться оттоком золота. Процесс продолжается до тех пор, пока во всех торгующих странах не установится новое равновесие между экспортом и импортом, соответствующее более высокому предложению золота. Так как внешняя торговля и золото подобны воде в двух сообщающихся сосудах, которая постоянно стремится находиться на одном уровне, политика погони за активным торговым балансом сама себя отменяет [2, c. 149].