Теоретические основы национального лоббирования на национальном уровне

Для того чтобы занимать лидирующие позиции в мировой торговле, США и другие развитые страны различными способами оказывают влияние на остальной мир. Это влияние многогранно, оно включает в себя экономическое воздействие (банки, финансы и т. п.), контроль СМИ, прямое политическое вмешательство, образование, культуру, спорт, а также вопросы найма и подготовки рабочей силы и т. п.

Развитые страны при помощи экономических санкций и военной силы активно противостоят попыткам неразвитых освободиться от зависимости.

В тоже время, США и другие развитые страны заявляют о разработке различных программ помощи для повышения жизненного уровня в бедных странах, таких как контроль над рождаемостью и повышение производительности в сельском хозяйстве и промышленности. Однако, такие программы приносят пользу лишь богатым нациям и правящим элитам, а не бедному большинству в странах с низким уровнем доходов.

Активисты борьбы с голодом Франсис Мур Лаппе и Джозеф Коллинз утверждают, что капиталистическая культура Соединенных Штатов поощряет людей считать бедность чем-то неизбежным. Согласно такой логике, последняя — результат «естественных» процессов, например большого количества детей и природных бедствий (таких, как засуха). Но глобальная бедность не является неизбежной; она порождается преднамеренной политикой. Лаппе и Коллинз указывают, что в мире уже производится столько продовольствия, что при его равномерном потреблении каждый человек на планете страдал бы ожирением. Кроме того, Индия и большинство стран Африки на самом деле экспортируют продовольствие даже при том, что многие жители этих стран голодают.[13]

Контраст бедности и изобилия — это следствие политики богатых наций, в результате которой продовольствие производится для получения прибыли, а не для людей. То есть корпорации богатых стран совместно с элитами бедных используют землю, чтобы выращивать на экспорт выгодные культуры, например кофе, а не для производства основных продуктов (скажем, бобов и зерна), чтобы прокормить семьи местных жителей. Правительства бедных стран поддерживают практику «выращивания на экспорт», потому что нуждаются в прибыли от продажи продовольствия для погашения внешнего долга. У этого порочного круга есть свой центр — капиталистическая корпоративная структура глобальной экономики.

На наш взгляд, концентрация богатства в одних странах на фоне жестокой нищеты в других, возможно, и есть главная проблема, с которой столкнется человечество в XXI в.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Дергачев В.А. Международные экономические отношения. М.:  ЮНИТИ-ДАНА – 2005. – 368 с.
2. Попов А.И. Экономическая теория. СПб.: Питер – 2006. –  254 с.
3. Богомолова В.А. Экономическая безопасность. М.: ЮНИТИ-ДАНА – 2009. –8 с.
4. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность. СПб.: ВЕКТОР – 2005. – 65 с.
5. Торадо М.П.  Экономическое развитие. М.:  ЮНИТИ-ДАНА – 1997. –373 с
6. Щетинин В. Д. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения – 2001. –  11 с.
7. Уткин А. И. Американская стратегия для ХХІ в. М.: Логос – 2000. –  252—253 с.
8. Mann J. Making a better world with U.S. money // The Washington Post. 2000. April 5. Р. 15.
9. Борисоглебская А.А. Американский доллар за границей // США. Канада: экономика, политика, культура. 1998. № 1. С. 50.
10. Centerstage. American Diplomacy since World War ІІ /Ed. by L.Carl Brown. New York: Holmes&Meier Publishers Inc., 1990. Р. 93.
11. Семенов Ю.И. Философия истории. М.: Современные тетради – 2003. –  776 с
12. Джереффи Г. Международное хозяйство и экономическое развитие // Экономическая социология: электронный журнал. — 2004. — № 5.
13. Vernengo M. Technology, Finance, and Dependency: Latin American Radical Political Economy in Retrospect // Review of Radical Political Economics. — 2006.