Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2014 в 15:33, курсовая работа
Перечисленные аспекты определяют актуальность темы данной курсовой работы и ее цель - рассмотреть законодательное регулирование процессов финансового оздоровления в России на примере ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть аспекты законодательно-нормативного регулирования отношений несостоятельности и банкротства в Российской Федерации;
- выявить тенденции развития антикризисного регулирования в РФ
- дать краткую характеристику ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»
Введение……………………………………………………………………………...3
1 Методические основы законодательное регулирование процессов финансового оздоровления ………………………………………………………...5
1.1 Законодательно-нормативное регулирование отношений
несостоятельности и банкротства в Российской Федерации…………………...5
1. 2 Анализ тенденций развития антикризисного регулирования в РФ……...13
2 Комплексный анализ ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»………………………………16
2.1 Краткая характеристика ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»………………………..16
2.2 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»………………………………………...18
2.2.1 Определение ликвидности баланса и платежеспособности организации
2.2.2 Расчет показателей финансовой устойчивости.
2.2.3 Расчет показателей деловой активности предприятия
2.2.4 Анализ финансового состояния организации
2.2.5 Показатели, характеризующие рентабельность или прибыльность
2.2.6 Анализ вероятности банкротства
Заключение………………………………………………………………………….40
Список литературы……………………………………………………………
Расчет коэффициентов
Таблица 16 – «Вероятность банкротства на основе модели Конана-Голдера»
Показатель |
Формула |
На начало |
На конец |
Изменение |
Х1 |
Ден.ср.+дебит.зад/вал.бал |
0,134 |
0,24 |
+0,106 |
Х2 |
Собст.капит.+долгср.пассивы/ |
0,386 |
0,287 |
−0,099 |
Х3 |
Заемн.капит./вырч.после нал. |
0,9 |
0,447 |
−0,453 |
Х4 |
Расх.на опл.тр./чист.приб. |
−0,102 |
1,1 |
+0,998 |
Х5 |
Приб. до нал./заемн.капит. |
−0,172 |
0,013 |
−0,159 |
Zнач. = ((−0,16)*0,134)−(0,22*0,386)+(
Zкон. =((−0,16)*0,24) −(0,22*0,287)+(0,87*0,447)+(0,
Таблица 17 – «Зависимость коэффициентов»
Z |
0.21 |
0,048 |
0,002 |
0,026 |
0,068 |
0,087 |
0,107 |
0,131 |
0,164 |
% ,банкротства |
100 |
90 |
80 |
70 |
50 |
40 |
30 |
20 |
10 |
Вывод: существует незначительная вероятность наступления банкротства.
Модель Лего
S= 4,5913а+4,508б+0,3936с−2,7616
Расчет коэффициентов
Таблица 18- «Расчет показателей модели Лего»
Показатель |
Формула |
Расчетное |
А |
Акц.капит/вал.бал. |
0,2 |
Б |
Приб.до нал./вал.бал. |
0,05 |
С |
Выручка/вал.бал |
1,2 |
S= 4,5913*0,2+4,508*0,05+0,3936*
Вывод: предприятия классифицируется как несостоятельное ,т. к. S < -0,3.
Вероятность банкротства на основе модели Таффлера
Формула |
Расчет за 2010 г.,% |
Расчет за 2011 г.,% |
Х1= |
0,1 |
0,05 |
Х2= |
0,8 |
0,9 |
Х3= |
0,6 |
0,7 |
Х4= |
0,7 |
1,6 |
Z=0,53Х1+0,13Х2+0,18Х3+0,16Х4 |
0,377 |
0,5255 |
Z>0,3-вероятность банкротства низкая Z<0,3-вероятность банкротства высокая |
Вероятность банкротства низкая |
Вероятность банкротства низкая |
Таблица 19 – «Вероятность банкротства на основе модели Таффлера»
Вывод: в обоих расчетных годах, вероятность банкротства низкая.
Заключение
Данная работа была посвящена изучению понятия и признаков несостоятельности (банкротства) с точки зрения российского законодательства, а так же анализу финансово-экономического состояния ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН».
Сущность процедуры банкротства предполагает определенную взаимосвязь проблем государственного уровня. Так, одновременно с реализацией мер по санации хозяйствующего субъекта планируется решение его социальных проблем. Высвобождаемый персонал нуждается в социальной поддержке и трудоустройстве. Масштабы подобной работы в российских условиях могут оказаться очень большими, например, с точки зрения градообразующих мероприятий.
Таким образом, сложность и важность задачи государственного управления процессами санации в условиях переходной экономики обусловливает необходимость создания специального органа по регулированию сферы финансового оздоровления хозяйствующих субъектов. Вместе с тем закрепление за государственным органом конкретных функций связано с дополнительным анализом организации управления финансовыми процессами.
По итогу были рассчитаны и сделаны выводы по следующим показателям:
- ликвидность баланса и
- показатели финансовой
- коэффициенты деловой активности предприятия;
- финансового состояния организации;
- показатели, характеризующие рентабельность или прибыльность;
- вероятности банкротства по различным методикам и моделям.
Список литературы
1. Гражданский кодекс РФ
2. Указ Президента РФ от 9 марта
2004 г. №314 "О системе и структуре
федеральных органов
3. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
4. Постановление Правительства
РФ от 4 апреля 2000 г. N 301 "Об утверждении
Положения о Федеральной
5. Богатырев В.П. Из практики разрешения споров, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве) за 1999 год в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ №7 (92) 2000 .
6. Егоров А.В. Проблемы заключения мирового соглашения по делам о банкротстве // Арбитражная практика, № 04 (37) 2004 апрель
7. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление: Учебник. 2-е изд. испр. и доп.. - М.: Омега, 2008.
8. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств. - М.: Финансы и статистика, 2006
9. Литвинцева Л. Пробелы действующего законодательства о банкротстве // Люди дела, № 59, февраль 2005 года 1
10. Люди дела № 49, апрель 2004 года