Управленческое решение как результат конкретной деятельности менеджера гостиницы

 Введение

   В течение своей жизни человек  постоянно принимает различные  решения, последствия которых могут  сказаться как на будущем самого человека, так и на будущем других людей. Если решение принимает руководитель организации, то последствия этого  решения неизбежно сказываются  на других людях. Поэтому руководитель всегда несет моральную, а довольно часто и материальную ответственность  за результаты принимаемых решений.

   Управленческое  решение представляется как социальный акт, направленный на разрешение проблемной ситуации. Принятие решений — один из основных и наиболее ответственных  видов деятельности менеджера, поскольку  от правильности и своевременности управленческих решений зависит эффективность управления, а следовательно, и эффективность работы гостиницы.

   Необходимость принятия решений возникает на всех этапах процесса управления и связана  с различными аспектами управленческого труда. И хотя каждый из нас в течение дня принимает десятки решений, принятие управленческих решений существенно отличается от решений, принимаемых в повседневной частной жизни.

   Для менеджера принятие решений —  постоянная и ответственная работа. Необходимость принятия решений сопровождает все, что делает руководитель гостиницы любого уровня. Поскольку принятые решения касаются не только менеджера, но и других людей и во многих случаях — всей гостиницы, понимание природы и сути этого процесса чрезвычайно важно для каждого, кто хочет добиться успеха в области управления. 
 
 
 
 

   I.Принятие решений как творческий процесс

   Одним из показателей успешной деятельности менеджера является его способность принимать правильные решения. Так как менеджеры выполняют четыре функции управления, они реально имеют дело с постоянным потоком решений по каждой из них, то есть планированию, организации, мотивации и контролю. Выработка и принятие решений — это творческий процесс в деятельности руководителей. Он включает в себя стадии:

   1) выработку и постановку цели;

   2) изучение проблемы;

   3) выбор и обоснование критериев  эффективности и возможных последствий принимаемых решений;

   4) рассмотрение вариантов решений;

   5) выбор и окончательное формулирование  решения;

   6) принятие решения;

   7) доведение решений до исполнителей;

   8) контроль за выполнением решений.

   В итоге управленческое решение представляется как результат управленческой деятельности. Управленческое решение рассматривают как основной вид управленческого труда, совокупность взаимосвязанных, целенаправленных и логически последовательных управленческих действий, обеспечивающих реализацию управленческих задач.

   1. Методы принятия решений

   Все методы принятия управленческих решений  можно разделить на :

   • неформальные (эвристические),

   • коллективные,

   • количественные.

   Неформальные (эвристические) методы принятия решений. Это совокупность приемов и методики выбора оптимальных решений руководителем, теоретическое сравнение альтернатив с учетом накопленного опыта. Неформальные методы базируются в основном на интуиции менеджера. Их преимущество в том, что они принимаются оперативно; недостатком же является то, что интуиция может иногда подвести менеджера.

   Коллективные  методы обсуждения и  принятия решений. Основным моментом в процессе коллективной работы над реализацией управленческих решений является определение круга лиц — участников данной процедуры. Чаще всего это временный коллектив, в состав которого включаются и руководители, и исполнители. Главными критериями формирования такой группы являются компетентность, способность решать творческие задачи, конструктивность мышления и коммуникабельность. Коллективные формы групповой работы могут быть разными: заседание, совещание, работа в комиссии и т.п. Наиболее распространен такой метод коллективной подготовки управленческих решений, как "мозговой штурм", или "мозговая атака" (совместное генерирование новых идей и последующее принятие решений). Если предстоит решить сложную проблему, собирается группа людей, которые предлагают любые решения определенной проблемы. Основное условие "мозгового штурма" — создание обстановки, максимально благоприятной для свободного генерирования идей. Чтобы этого добиться, запрещается опровергать или критиковать идею, какой бы на первый взгляд фантастической она ни была. Все идеи записываются, а затем анализируются специалистами.

   Примером  коллективного принятия решений  может служить метод Дельфы, получивший название от греческого города, прославившегося жившими там мудрецами — предсказателями будущего. Метод Дельфы — многотуровая процедура анкетирования. После каждого тура данные анкетирования дорабатываются и полученные результаты сообщаются экспертам с указанием расположения оценок. Первый тур анкетирования проводится без аргументации, во втором отличающийся от других ответ подлежит аргументации или же эксперт может изменить оценку. После стабилизации оценок опрос прекращается и принимается предложенное экспертами или скорректированное решение.

   Существует  еще японская (кольцевая) система  принятия решений — "кингисё", суть которой состоит в том, что на рассмотрение готовится проект новшества. Он передается для обсуждения лицам по списку, составленному руководителем. Каждый должен рассмотреть предлагаемое решение и дать свои замечания в письменном виде. После этого проводится совещание. Как правило, приглашаются те специалисты, чье мнение руководителю не совсем ясно. Эксперты выбирают свое решение в соответствии с индивидуальными предпочтениями. И если они не совпадают, то определяют вектор предпочтений с помощью одного из следующих принципов:

   а) большинства голосов — выбирается решение, имеющее наибольшее число  сторонников;

   б) диктатора — за основу берется  мнение одного лица. Этот принцип характерен для военных организаций, а также  для принятия решений в чрезвычайных обстоятельствах;

   в) принцип Курно используется в  том случае, когда коалиций нет, то есть предлагается число решений, равное числу экспертов. В этом случае необходимо найти такое решение, которое отвечало бы требованию индивидуальной рациональности без ущемления интересов каждого в отдельности;

   г) принцип Парето используется при  принятии решений, когда все эксперты образуют единое целое, одну коалицию. В этом случае оптимальным будет такое решение, которое невыгодно менять сразу всем членам группы, поскольку оно объединяет их в достижении общей цели;

   д) принцип Эджворта используется в  том случае, если группа состоит из нескольких коалиций, каждой из которых невыгодно отменять свое решение. Зная предпочтения коалиций, можно принять оптимальное решение, не нанося ущерба друг другу.

   Количественные  методы принятия решений. В основе лежит научно-практический подход, предполагающий выбор оптимальных решений путем обработки (с помощью компьютера) больших массивов информации.

   В зависимости от типа математических функций, положенных в основу моделей, различают:

   а) линейное моделирование, при котором  используются линейные зависимости;

   б) динамическое программирование, позволяющее  вводить дополнительные переменные в процесс решения задач;

   в) вероятностные и статистические модели, реализуемые в методах  теории массового обслуживания;

   г) теория игр — моделирование таких  ситуаций, принятие решения в которых  должно учитывать несовпадение интересов  различных подразделений;

   д) имитационные модели позволяют экспериментально проверить реализацию решений, изменить исходные предпосылки, уточнить требования к ним.

   2.Решение  как мыслительный  процесс

   Рассматривая  решения как мыслительный процесс  можно выделить:

   - интуитивные решения;

   - решения, основанные на суждениях;

   - рациональные решения.

   Интуитивные решения - это выбор, сделанный только на ощущении того, что он правилен. В  этом случае лицо, принимающее решение  не взвешивает сознательно все “за” и “против”, а зачастую даже не пытается сознательно анализировать ситуацию. И 80% менеджеров высшего звена утверждают, что при решении серьезных  проблем полагаются в основном на неформализованную информацию и  интуицию. Но при этом следует учитывать, что верные интуитивные решения  зачастую принимаются менеджерами, имеющими богатый опыт практической работы, т.е. базой интуиции являются неосознанно накопленные и обработанные большие объемы информации.

   Рациональные  решения обосновывается с помощью  объективного аналитического процесса и объективных, в той или иной степени формализованных, методов. При этом важно отметить, что чем  сложнее и масштабнее принимаемое  решение, и чем для большего числа  людей важны его последствия, тем важнее становятся его научная  обоснованность и тем менее допустимы  при его принятии чисто волевые  моменты.

   Решения, основанные на суждениях, представляют собой осознанный выбор, подкрепленный  знаниями и опытом. В этом случае человек сознательно сопоставляет настоящую ситуацию с аналогичными ситуациями в прошлом, пытается спрогнозировать  последствия принимаемого решения  и зачастую выбирает ту альтернативу, которая принесла успех в прошлом, или схожую с ней.

   В управленческой деятельности такие  решения имеют большое значение, поскольку руководителю часто приходится сталкиваться с похожими друг на друга  ситуациями. Именно по этой причине  при приеме на работу большое внимание уделяется предшествующему опыту  кандидатов.

     Решения, основанные на суждениях,  имеют два безусловных достоинства:

   1) для их принятия необходима  только голова руководителя и,  соответственно, они являются дешевыми, не требующими больших временных  затрат;

   2) руководитель оказывается в состоянии,  в отличии от интуитивного решения, объяснить почему он принимает именно данное решение, т.е. здесь еще присутствует момент обучения персонала. 

   3.Индивидуальные  стили принятия  решений

   В решениях всегда отражается личность того, кто их принимает. С этой стороны интересен личностный профиль управленческого решения, то есть та совокупность индивидуальных особенностей руководителя, которую несут с собой его решения к исполнителям.

   В науке выделены следующие разновидности  личностных профилей решений.

   Решения уравновешенного типа свойственны  людям, которые приступают к проблеме с уже сформулированной исходной идеей, возникшей в результате предварительного анализа условий и требований задачи. Уравновешенность проявляется в том, что выдвижение гипотез и их проверка одинаково привлекают внимание человека. Подобная тактика принятия решений наиболее продуктивна.

   Импульсивные  решения характерны для людей, у  которых процесс построения гипотез резко преобладает над действиями по их проверке и уточнению. Такой человек относительно легко генерирует идеи, но мало заботится об их оценке. Это приводит к тому, что процесс принятия решений проходит скачкообразно, минуя этап обоснования и проверки. В практической работе импульсивность решений может привести к тому, что руководитель будет стремиться внедрить в жизнь решения, которые недостаточно осмыслены и обоснованы.

   Инертные  решения — результат очень  неуверенного и осторожного поиска. После появления исходной гипотезы ее уточнение идет крайне медленно. Оценки сверхкритичны, каждый свой шаг человек проверяет неоднократно. Это ведет к растягиванию процесса принятия решений во времени.