Управленческие решения

    По  рангу управления или уровню иерархии управленческие решения подразделяются на решения высшего, среднего и нижнего  уровней. В современных организациях наибольшее количество решений принимается на среднем уровне. Зачастую и решения высшего уровня подготавливаются и разрабатываются на среднем уровне управления.

    В зависимости от масштабности управленческие решения подразделяют на комплексные – предназначенные для решения многофакторных проблем, имеющих сложную внутреннюю структуру, и частные, которые применяются в решении частных вопросов деятельности организации.

    По  направленности управленческих решений  на объекты внешней или внутренней среды они подразделяются на внешние и внутренние решения. При этом следует исходить из того, что управленческое решение не может изменить факторы внешней среды.

    Внешнее управленческое решение призвано корректировать связи организации с окружающим миром в интересах осуществления миссии или достижения целей организации.

    По  методу формализации и представления  управленческие решения могут иметь  вид текстового документа, графической  или математической модели. Наиболее часто используются комбинированные  способы формализации управленческих решений. Например, решение об объемах производства продукции может быть принято на основе графического метода определения порога рентабельности и порогового количества производимой продукции.³

    Графические построения при этом, как правило, сопровождают пояснительной запиской.

    Каждое  управленческое решение облекается в конкретную форму. Наиболее распространенны  следующие формы: план, программа, приказ, распоряжение, указание и просьба.

    Форма отражения имеет большое значение в сложных организационных системах, имеющих как вертикальные, так и горизонтальные управленческие связи.

    Разработанные управленческие решения для их реализации необходимо довести до соответствующих  исполнителей и заинтересованных лиц.

    В этой связи по способу передачи различают вербальные, письменные и электронные управленческие решения. 
 
 

1.3. Критерии качества управленческих решений 

    Под качеством управленческого решения принято понимать совокупность параметров решения, удовлетворяющих конкретных потребителей и обеспечивающих реальность его реализации.

    К основным параметрам качества управленческих решений относят:

    -степень энтропии проблемы, т.е. ее количественной неопределенности.

    При формулировании проблемы преимущественно  качественными характеристиками, степень энтропии приближается к нулю. Если же все показатели проблемы выражены количественными показателями, то степень энтропии приближается к единице;

    -уровень риска вложения инвестиций или использования каких либо ресурсов;

    -показатель вероятности реализации решения с точки зрения качества, затрат и сроков;

    -степень соответствия теоретической модели фактическим данным, на основании которых она была построена, или степень точности прогноза.

    В процессе разработки и принятия управленческого  решения очень важно создать условия обеспечения его высокого качества и эффективности. К таким условиям относятся:⁴

    -использование научных подходов менеджмента при разработке управленческого решения;

    -учет воздействия экономических законов на эффективность управленческих решений;

    -применение методов функционально-стоимостного анализа, прогнозирования, моделирования и экономического обоснования управленческих решений;

    -структурирование проблемы и построение дерева целей;

    -обеспечение многовариантности решений;

    -обеспечение сопоставимости альтернативных вариантов управленческих решений;

    -правовая обоснованность принимаемых управленческих решений;

    - создание и обеспечение работы системы ответственности и мотивации качественного и эффективного управленческого решения;

    - наличие или создание механизма реализации управленческого решения.

    Выполнение  на практике перечисленных условий  обеспечения качества управленческих решений очень трудоемко и  дорогостояще.

    Поэтому выполнение полного их объема целесообразно  только для рациональных управленческих решений по дорогостоящим объектам (проектам).

    В последнее время все более  проявляется тенденция к увеличению количества учитываемых условий  на основе автоматизации процесса управления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Механизм принятия управленческих решений

2.1. Структура управленческого решения 

    Процесс принятия решения определяется в  значительной мере четкостью его  структуры. Решение с четко выраженной структурой может быть представлено так, как это показано на рис. 2. 

Рис. 2 Четко  структурированное решение

    По  прогнозируемым пакетам данных D могут  быть рассчитаны для альтернативных решений А прогнозируемые результаты К. Далее с учетом возможности  риска выбирается альтернатива A_opt, которая наилучшим образом соответствует цели А.

    Слабо структурированное решение представлено на рис. 3.

    Принятое  решение оказывает воздействие  и на ЛПР (ответственность, углубление интуиции, приобретение опыта).⁵

    Ход решения можно рассматривать как выполнение взаимосвязанного набора этапов и подэтапов процесса решения.  
 
 

Рис. 3 Слабо  структурированное решение

    В каждом конкретном случае этот процесс будет естественно уточнен и индивидуализирован (таблица 1).

    На  практике, разумеется, все проходит не так гладко:

    - подэтапы могут проходить не  в такой очередности, они могут  срываться, перескакивать, подчиняться  обратным связям, перекрытиям, параллельному движению;

    - процесс принятия решения тем  более индивидуален, чем решение сложнее;

    - ограниченный объем информации  ограничивает рациональность решения,  растет роль интуиции;

    - предварительные установки по  альтернативам влияют на выбор решения;

    - нет стремления к оптимальному решению, если есть удовлетворяющее;

    - участие нескольких лиц и организационные  условия изменяют порядок прохождения  подэтапов;

    - менеджеры различным образом  вмешиваются в структуру и  процесс принятия решений, влияя,  таким образом, на их качество. 
 

Таблица 1

Содержание  основных фаз принятия и реализации решения 

 

    Наиболее  часто встречаются следующие  случаи вмешательства менеджеров:

    - априорное определение лица, принимающего решение к исполнению;

    - определение круга лиц, участвующих  в решении;

    - участие ЛПР в его исполнении;

    - определение момента решения  и его места;

    - определение методики и калькуляции  решения;

    - задание целей и их относительной  важности;

    - ограничение числа альтернатив;

    - привлечение лиц определенной  компетентности;

    - контроль хода решения;

    - предоставление или ограничение  информации;

    - ссылки на аналогичные решения;

    - моральное и материальное воздействие;

    - расширение свободы в решениях;

    - возложение ответственности за  решения. 

2.2. Распределение полномочий на принятие решений 

    Возможны  два направления распределения полномочий:

    - делегирование полномочий,

    - централизация решения.

    Наиболее  типично следующее распределение решений (для западных фирм).

    Высокая централизация:

    - решения по инвестициям,

    - финансовые решения,

    - персональные назначения в высшем  руководстве.

    Ограниченная  централизация:

    - решения по НИОКР.

    Ограниченное  делегирование:

    - решения по инвестициям в пределах бюджета, 
- решение о персонале.

    Высокое делегирование:

    - текущие производственные вопросы,

    - решения о сбыте продукции.

    Делегированию решений способствуют (положительная  корреляция):