Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2010 в 15:52, Не определен
Целью данной работы является обзор и анализ процесса стратегического управления компанией в его современном понимании
Этап жизненного цикла организации
Стадии | Рождение | Детство | Отрочество | Ранняя
зрелость |
Факторы | ||||
Первичные цели | Выживание | Краткосрочная прибыль | Ускоренный рост | Систематический рост |
Тип лидера | Новатор | Оппортунист | Консультант | Участник |
Организационный характер | Борьба | Достижение | Изменение | Расширение, диверсификация |
Организационный образ | В центре внимания -организация | Местный | Секционный | Национальный |
Концентрация энергии | на новом | на конкуренции | На завоеваниях | На координации |
Центральная проблема | Выход на рынок | Существование | Удержание доли рынка | Много сторонний рост |
Тип планирования | С предвидением | Текущий | Планирова-ние продаж, бюджета | Планирование заказов специализации |
Метод управления | Единоличный | Управление осуществляемое малой группой единомышленников | Делегирова-ние полномочий | Децентрализованный |
Организационная модель | Максимизация прибыли | Оптимизация прибыли | Плановая прибыль | Хорошее положение |
При рассмотрении трех наиболее известных типов организаций по взаимодействию подразделений: традиционная, дивизиональная, или отделенческая и матричная, можно сказать, что ООО «Гермес» имеет традиционную, или линейно-функциональную схему организационных структур.
Традиционная организация является комбинацией линейной и функциональной департаментизации в проектировании организации. Линейно-функциональные схемы организационных структур исторически возникли в рамках фабрично-заводского производства и явились соответствующей «организационной» реакцией на усложнившееся производство и необходимость взаимодействия при изменившихся условиях с большим количеством институтов внешней среды (массовый потребитель, финансовые организации, международная конкуренция, законодательство, правительство и т.п.). Основой этой схемы являются линейные подразделения, осуществляющие в организации основную работу и обслуживающие их специализированные функциональные подразделения, создаваемые на «ресурсной» основе: кадры, финансы, план, сырье и материалы и т.д.
В
рамках линейно-функциональной схемы
предприятия развивались
Традиционная организация соединила в себе преимущества двух типов департаментизации и это позволяло ей при соответствующих внешних условиях эффективно обслуживать интересы стабильного и экстенсивного развития.
В целом, линейно-функциональные схемы структур производительных организаций в сочетании с развитием «идеального» механистического подхода сыграли очень важную роль в переходе от аграрной ориентации общества к индустриальной.
С точки зрения взаимодействия с внешней средой, традиционные схемы во многом строились на механистическом подходе к организационному проектированию. Являясь простыми и понятными, данные схемы позволили перейти от патриархальных отношений ремесленного цеха и мануфактуры типа «мастер — раб» к индустриальным отношениям типа «начальник — подчиненный», отношениям более регулируемым, более предсказуемым, более цивилизованным в целом. Этот поворот в отношениях в организации сыграл не меньшую роль, чем сама промышленная революция.
В первой половине XX в. линейно-функциональные схемы обеспечивали рост вертикально интегрированных организаций, развившихся в конечном счете в гигантские корпорации, охватывавшие весь цикл выпуска конечного продукта от получения сырьевых ресурсов до реализации готовых изделий. С ростом размеров организаций все больше давали себя знать соединенные недостатки линейной и функциональной департаментизации. Приходилось все время увеличивать масштаб управляемости, что вело к неуправляемости организацией в целом. Вертикальный рост ограничивал развитие эффективных горизонтальных связей. Внутри гигантов с жесткой схемой не находилось места неформальным связям.
При большей ориентации на рынок в этих огромных производственных организациях попытки адаптации к изменениям внешней среды обычно приводили к закрытию производств и увольнению рабочих. Текучесть кадров влияла на качество, качество — на прибыль и т.д. Усилились конфликтные ситуации. Остро встала необходимость поиска выхода из тесных рамок традиционных организаций.
Следует
заметить, что прохождение в развитии
организации этапа, соответствующего
использованию линейно-
Можно
добавить также, что ООО «Гермес»
по типу организаций по взаимодействию
с внешней средой является организацией
механистического типа.
Таблица 1
Характеристики и условия эффективного применения механистического подхода в проектировании организации
|
Механистический тип организации |
Характеристики | Узкая специализация
в работе
Работа по правилам Четкие права и ответственность Ясность в уровнях иерархии Объективная система вознаграждения Объективные критерии отбора кадров Отношения формальные и носят официальный характер |
Условия | Несложное, стабильное
окружение
Цели и задачи известны Задачи поддаются делению Задачи простые и ясные Работа измеряема Оплата труда мотивирует Признается данная власть |
Согласно
типу организации по взаимодействию
с человеком организация ООО
«Гермес» является корпоративной.
Таблица 2
Основные характеристики корпоративной организации
Корпоративная организация |
Объединение людей через их разъединение по социальному и профессиональному критериям |
Монополия и стандартизация в деятельности организации |
Доминирование иерархических властных структур Интересы согласовываются лидерами |
Создание и поддержание дефицита возможностей и ресурсов с их централизованным распределением |
Субъект интереса - группа, коллектив или вся организация |
Организация отвечает за человека Суверенитет организации Свобода для организации |
Принцип большинства или старшинства в принятии решений |
Интересы производства определяют интересы воспроизводства самого человека |
Двойная мораль (личная и организации) в поведении |
Лояльность по отношению к организации |
Человек для работы |
Для раскрытия сущности правовой формы функционирования предприятия составляется организационный план. В нем обосновывается организационная структура предприятия, производится оценка организационной структуры по интегрированному показателю эффективности организационной структуры ¾ Кэфу:
Зу * Куп
Кэфу = 1 - ,
Фо * Фв
где Зу – затраты на управление, приходящиеся на одного работника;
Куп – удельный вес
Фв – фондовооруженность (стоимость основных и оборотных средств, приходящихся на одного работника основного и вспомогательного производства);
Фо – фондоотдача (объем
В соответствии с рыночной производственной ориентацией фирмы генеральный директор назначает коммерческого директора, ведущего вопросы сбыта, маркетинга и рекламы продукции. Главный бухгалтер осуществляет деятельность по составлению документальных отчетов предприятия. Главный дизайнер руководит деятельностью по выпуску керамической продукции.
Основной формой осуществления полномочий трудового коллектива является общее собрание, решающее вопросы заключения коллективного договора и порядка предоставления социальных льгот работников ООО «Гермес» из фондов трудового коллектива.
Организационная структура предприятия представлена на рис. 1.
Главный дизайнер
Производство
стилистика
Старший
художник
Рис. 1. Организационная структура ООО « Гермес»
Рассчитав показатель Кэфу в ООО «Гермес» можно сделать вывод, что линейно-функциональная структура не в достаточной мере эффективна из-за больших административных расходов, т.к. чем ближе этот показатель к единице, тем эффективнее организационная структура.
Информация о работе Стратегическое управление: сущность, составляющие