Появление и развитие финансово-промышленных групп и технопарков

     Однако  реально действующих технопарков  значительно меньше: так, в 2000 г. была проведена аккредитация, которую  сумели пройти около 30 технопарков. И  только чуть более десяти из них были признаны отвечающими международным стандартам. Оценка технопарков проводилась по таким критериям, как степень связи технопарка и университета, уровень вовлеченности студентов, число созданных и реализованных на промышленных предприятиях технологий, степень заинтересованности региона, промышленности и населения в работе технопарка, и по ряду других.

     Более успешен опыт создания технопарков  не при образовательных учреждениях, а при промышленных предприятиях. В процессе реструктуризации производств  крупный бизнес создает целые кластеры малых и средних компаний, которые используют инфраструктуру основного предприятия и сосуществуют с ним в рамках симбиоза, выступая как поставщики и подрядчики. Помимо этого, они начинают поставлять продукцию на другие предприятия. Тем самым создаются устойчивые индустриальные сети. Наибольших успехов в кластеризации добилась отрасль машиностроения (ОМЗ, Мотовилихинские заводы, КАМАЗ, АвтоВАЗ). 
 

     1.4 Роль государства  в развитии технопарков. 

     22 января 2005 года В.В. Путиным было дано официальное поручение о подготовке государственной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий». Правительство РФ утвердило программу, предусматривающую общее государственное финансирование строительства сети технопарков в 7 регионах РФ. Предполагалось, что федерация и регионы на паритетной основе профинансируют создание инженерной инфраструктуры на государственных земельных участках, после чего передадут их для возведения объектов технопарков частным инвесторам.

     В результате реализации Программы к 2010 году предполагали создать технопарки в сфере высоких технологий, обладающие развитой инженерной, транспортной, социальной, производственной и жилой инфраструктурой.

     Вблизи  либо на территории каждого из этих технопарков присутствует якорный ВУЗ, являющийся центром технологического обмена и подготовки кадров.

В состав технопарка должны были войти следующие  объекты:

     а) офисные помещения,

     б) бизнес-инкубаторы,

     в) центры коллективного пользования,

     г) лабораторные помещения,

     д) складские комплексы,

     е) арендное жилье (апартаменты),

     ж) постоянное жилье,

     и) гостиницы,

     к) школы и детские сады,

     л) медицинские учреждения,

     м) торговые комплексы и развлекательные  центры, центры общественного питания, спортивные сооружения

     и т.д.

     Ключевыми проблемами в государственной поддержке  развития технопарков является отсутствие надежной правовой базы их создания и  развития и недостаточность материально-технической  и финансовой поддержки со стороны. Положение также осложняется  сложной экономической ситуацией в стране, особенно высокими налогами на производство и дороговизной кредита.

     Проблемы, связанные с развитием  технопарков

     Технопарки  могут быть эффективной формой организации  индустрии высоких технологий. Это  подтверждает многолетний зарубежный опыт. В Индии, Китае, Европе и США технопарки существуют не одно десятилетие. Хотя они отличаются друг от друга, у них есть и общие черты: отдельная территория с хорошей инфраструктурой и особые правила ведения бизнеса. Это касается таможенных пошлин, налоговых сборов, операций с валютой, порядка создания и регистрации фирм. Плюс льготные цены на аренду и покупку офисов и производственных помещений. При удачном стечении обстоятельств такие образования могут дать дополнительный эффект и за счет взаимодействия участников.

     Основной  проблемой развития технопарков  в России является то, что нет  определенной правовой базы по созданию и развитию технопарков. Данная отрасль  в нашей стране появилась гораздо  позднее, чем во многих других, что  говорит о недостаточном опыте и нехватки необходимых знаний. Окончательная технология организации технопарков уже существует, правда, по мнению многих экспертов, она очень расплывчатая и неопределенная.