Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2011 в 10:26, курсовая работа
Цель настоящей работы – показать возможности снижения себестоимости услуг теплоснабжения за счет проведения мероприятий по реконструкции центральных тепловых пунктов (далее – ЦТП) СГМУП «Гортеплосеть», а также оценить возможности реализации данных мероприятий за счет собственных средств предприятия и привлечения инвестиций.
Введение 4
1. Экономическая эффективность – источник экономического роста на предприятии.
7
1.1. Факторы экономического роста на уровне предприятия. 7
1.2. Показатели экономического роста. 8
1.3. Проблемы достижения эффективности на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства и пути их решения.
10
2. Роль технико-экономического анализа в повышении эффективности производства.
13
2.1. Основные принципы технико-экономического анализа. 14
2.2. Методика технико-экономического анализа на предприятия. 15
2.3. Технико-экономический анализ эффективности внедрения новой техники на предприятии. 16
2.4. Оценка эффективности долгосрочных капиталовложений. 18
3. Эффективность реконструкции центральных тепловых пунктов СГМУП «Гортеплосеть».
21
3.1. Анализ исходной ситуации 21
3.2. Предпосылки внедрения новой техники 27
3.3. Предварительная оценка реализуемости мероприятий 29
3.4. Оценка эффективности мероприятий по реконструкции 1 ЦТП. 33
3.4.1. Анализ производства и реализации продукции. 33
3.4.2. Анализ использования персонала. 35
3.4.3. Анализ использования основных средств. 35
3.4.4. Анализ использования материальных ресурсов. 35
3.4.5. Анализ себестоимости продукции, работ, услуг. 36
3.4.6. Анализ финансовых результатов. 38
3.5. Эффективность реализации мероприятий по реконструкции ЦТП СГМУП «Гортеплосеть» с использованием заемных источников 39
3.5.1. Методы расчета экономической эффективности для частных решений.
43
3.5.1.1. Статистические методы: сравнение затрат, сравнение прибыли, сравнение рентабельности.
43
3.5.1.2. Динамические методы оценки 47
Заключение 51
Список использованной литературы 53
б) расчет индекса рентабельности капиталовложений
IR = (ожидаемая сумма дохода) / ожидаемая сумма капиталовложений
или расчет уровня рентабельности капиталовложений
Эти показатели,
рассчитанные на основании учетной
величины доходов, имеют свои недостатки:
не учитывают распределения
в) определение чистого приведенного эффекта
Метод
учитывает изменение стоимости
денег во времени, неравноценности
современных и будущих благ.
PV = FV / (1
+ r) = FV * kd
где PV – первоначальная сумма капиталовложений;
FV - будущая стоимость капиталовложений через n лет;
r – процентная ставка;
kd – коэффициент
дисконтирования.
При использовании метода чистой текущей стоимости (NPV) необходимо:
PV = Σ
(CFn \ (1 + r) )
NPV = PV
– Ie = Σ (CFn \ (1 + r) ) – Ie
NPV
показывает чистые доходы или чистые убытки
от капиталовложений во внедрение новой
техники по сравнению с хранением денег
в банке. Если NPV > 0, значит капиталовложения
приносят больший доход, чем альтернативное
размещение денег в банке.
Этот
метод используется в качестве основного
при анализе эффективности инвестиционной
деятельности и позволяет определить
дисконтированный срок окупаемости капиталовложений
и индекс рентабельности капиталовложений.
г) определение внутренней нормы доходности
Внутренняя норма доходности (IRR) – это ставка дисконта, при которой дисконтированные доходы от капиталовложений равны дисконтированным капиталовложениям. Она определяет максимальную приемлемую ставку дисконта, при которой можно вкладывать средства без каких-либо потерь для собственника. Ее значение находят из следующего уравнения:
Σ
(CFn \ (1 + IRR) ) – Id
где Id – дисконтированная сумма инвестиционных затрат.
Экономический
смысл IRR в том, что он показывает ожидаемую
норму доходности или максимально допустимый
уровень капиталовложений в проект.
3.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕКОНСТРУКЦИИ
ЦЕНТРАЛЬНЫХ ТЕПЛОВЫХ
ПУНКТОВ СГМУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ»
Произведем
расчеты экономической
3.1. Анализ исходной ситуации.
Основные проблемы предприятий ЖКХ – физический и моральный износ ОПФ, нехватка собственных средств на их восстановление, вследствие заниженных тарифов, а также несвоевременная оплата коммунальных услуг населением. Изношенность приводит к частым авариям, а ликвидация этих аварий отвлекает средства от такого необходимого капитального ремонта.
Также одной из ключевых проблем предприятий ЖКХ является также нерациональное использование топливно-энергетических ресурсов.
Приведем фактические значения и анализ технико-экономических показателей деятельности сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» за 2002 год.
Таблица 3.1. Технико - экономические показатели деятельности
СГМУП "Городские
тепловые сети "
за 2002 год
№
п/п |
Наименование |
Ед.
измер. |
ПЛАН | ФАКТ | Выпол-нение,
откло-нение
%,+,- |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. | Реализовано теплоэнергии - всего | тыс. Гкал | 2988 | 2913 | 97 |
в том числе: | |||||
- от собственных котельных | тыс. Гкал | 825 | 746 | 90 | |
- от сторонних поставщиков | тыс. Гкал | 2163 | 2167 | 100 | |
2. | Реализовано пара | тонн | 11337 | 15978 | 141 |
3. | Реализовано воды - всего | тыс. м3 | 27413 | 26891 | 98 |
в том числе: | |||||
- от сторонних поставщиков | тыс. м3 | 26967 | 26670 | 99 | |
- от собственных
скважин без
собственного потребления на технологические нужды |
тыс. м3 | 446 | 221 | 50 | |
4. | Доходы – всего по предприятию | тыс. руб. | 961721 | 958889 | 100 |
в том числе: | |||||
-выручка | тыс. руб. | 716487 | 702960 | 98 | |
-внереализационные доходы (покрытие убытков) | тыс. руб. | 245234 | 255929 | 104 | |
4а. | Доходы по основной деятельности | тыс. руб. | 941119 | 934867 | 99 |
5. | Расходы - всего | тыс. руб. | 896531 | 948302 | 106 |
в том числе: | |||||
- по основной деятельности | тыс. руб. | 871485 | 922274 | 106 | |
6. | Прибыль от реализации (+) | тыс. руб. | 65190 | 10587 | 54603 |
1. Объем реализации теплоэнергии выполнен на 97,49%. Невыполнение произошло по следующим причинам:
- за счет повышенной средней температуры наружного воздуха в течение отопительного сезона 2002 года на 2,00 (при плане – -9,7 фактически – -70) снижено потребление теплоэнергии на 12% невыполнение составило 82 тыс.Гкал
- уменьшение потребления на 34% (242 тыс.Гкал)
теплоэнергии в
сравнении с расчетными объемами, по
организациям (промпредприятиям),
установившим приборы учета.
2. План реализации воды выполнен на 98,1%:
-уменьшено потребление на 0,9% потребление воды в сравнении с расчетными объемами из-за снятия объемов в связи с отсутствием граждан;
-план
по подъему воды выполнен на
34,74% в связи с передачей части
скважин на баланс СГМУП «
3. План
по доходам выполнен на 99,9%, недополучено
доходов 7465 тыс. руб.
4. Невыполнение
плана доходов, прибыли и
В утвержденных тарифах на 1.06.2002г. не учтено:
-рост цены на газ с 15.02.2002 по 1.07.2002г. на 120%, с 1.07.2002 по 31.12.2002г. на 114,9%, перерасход составил 6225 тыс. рублей;
-рост тарифов на электроэнергию 136,7% с 1.04.2002г. по 1.06.2002г., перерасход составил 2433 тыс. рублей;
-рост тарифа на химически очищенную воду с 1.11.2002г. от ГРЭС-1 на 121,6% и от ГРЭС-2 на 161%, перерасход составил 1089 тыс. рублей;
-увеличение
балансовой стоимости основных
средств после реконструкции
и увеличение средней нормы
амортизации в результате
-увеличение
стоимости услуг,
-увеличение затрат на оплату налога на землю в соответствии с Законом « О плате за землю » № 2183 от 06.04.2000 г. и Федерального закона № 110-ФЗ от 24.07.2002 года; включение затрат на межевание объектов в целях исполнения статей 30-32,36,70 Земельного Кодекса РФ,
Федерального
закона « О государственном земельном
кадастре », ст. 7,19 ; аудиторские
проверки, перерасход по общехозяйственным
расходам составил 8512 тыс. руб.
6.
Изменение структуры полезного
отпуска тепловой энергии, из-за перевода
котельных №№ 8 и 18 в режим ЦТП и сокращения
теплопотребления в сравнении с расчетно-заявленными
объемами.
7.
Перерасход по заработной
Для
компенсации перерасходов по себестоимости
в 2002 году сокращены расходы на текущий
и капитальный ремонт на общую
сумму 17951,6 тыс. рублей.
Таблица 3.2. Анализ себестоимости по статьям затрат
Тыс. рублей
Наименование статей | Основная деятельность | ||
План | Факт | Отклонение, % от плана | |
Стоимость продукции без покупной энергии | 668449 | 634808 | -33641
-5,0% |
Стоимость продукции с учетом покупной энергии | 941119 | 939491 | -1628
- 0,1% |
Себестоимость продукции с учетом покупной энергии | 871485 | 922274 | 50789
+ 5,8% |
в том
числе:
1) материальные затраты |
|
||
-сырье и материалы | 714 | 64 | -650
-91,0% |
-топливо | 49248 | 54278 | 5030
+10,2% |
-электроэнергия | 41756 | 47419 | 5663
+13,6% |
-вода | 9432 | 12998 | 3564
+37,7% |
2) затраты на оплату труда | 112735 | 132749 | 20014
+17,8% |
3) отчисления на соц. страхование | 40467 | 41685 | 1218
+3,0% |
4) амортизация | 54331 | 57845 | 3516
+6,5% |
5) затраты на а\транспорт | 43530 | 46083 | 2553
+5,9% |
6) текущий ремонт | 25148 | 23518 | -1630
-6,5% |
7) капитальный ремонт | 91765 | 75697 | -16068
-17,5% |
8) общехозяйственные расходы | 33590 | 51682 | 18092
+53,9% |
9) общепроизводственные расходы | 41496 | 39215 | -2281
-5,5% |
10) налоги, включаемые в себестоимость | 13404 | 16017 | 2613
19,5% |
11) покупная
продукция: -тепло -вода |
291261 272699 18562 |
302070 284051 18019 |
10809
+3,7% 11352 -543 |
Таблица 3.3. Результаты финансово-хозяйственной деятельности СГМУП «ГТС» за 2002 год
Тыс. рублей
Наименование | Значение |
Выручка | 702 960,00 |
Себестоимость с покупной энергией | 948 301,4 |
Себестоимость без покупной энергии | 644 322,8 |
Результат | - 245 341,35 |
Дотация на покрытие убытков | 251 304,51 |
Финансовый результат | 5 963,16 |
Рентабельность:
-без покупной энергией -с покупной энергией |
0,93 0,63 |
Прочие операционные доходы (стр.90) | 20 252,25 |
Прочие операционные расходы (стр. 100) | 20 992,23 |
Внереализационные доходы (стр. 120) | 262 057,11 |
Прочие внереализационные расходы (стр. 130) | 25 443,58 |
Балансовая прибыль | -9467,85 |
Балансовая прибыль для налогообложения | 11 194,51 |
Штрафы, пени уплаченные | 710,31 |
Чистая прибыль (убыток) | 10 484,20 |
Начислено
фондов:
-бюджет города 5% -бюджет города 10% -фонд поддержки предприятий -фонд развития -фонд потребления |
10 484,20
1 110,19 1 048,42 524,21 1 048,42 6 752,96 |
Информация о работе Оценка эффективности реконструкции центральных тепловых пунктов в г. Сургуте