Методы повышения эффективности использования основных средств предприятия на примере ООО "ПКФ Био-Корм"

 

   Проанализировав таблицу 2, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре основных средств на протяжении всего анализируемого периода имеют здания.

   Однако  наблюдается тенденция снижения их удельного веса с 65,42% в 2007 году и 69,86% в 2008 году до 63,43% – в 2009 году.

   Удельный вес машин и оборудования в 2008 году, по сравнению с 2007 годом сократился с 27197 до22416. Однако в 2009 году их удельный вес вырос до 34,79%, а темп роста составил 112,46%.

   В 2009 году сократился удельный вес сооружений и передаточных устройств в структуре основных средств до 0,75% (2,29% – в 2006 году). Темп их роста за данный период составил всего 36,78%.

   В 2008 году удельный вес транспортных средств вырос, по сравнению с 2007 годом, с 0,95% до 2,6% (темп роста составил 227,39%). Примерно на том же уровне их удельный вес оставался в 2009 году, в то время как темп роста за данный период составил 112,46%.

   Доля  производственного и хозяйственного инвентаря в структуре основных средств в 2007 году незначительна, их удельный вес составляет лишь 0,07% (52 000 рублей в абсолютном выражении). Однако в 2008 году темп роста инвентаря составил 1326,92%, что повлекло за собой рост удельного веса до 0,74%.

     Для наглядного  изображения динамики основных средств предприятия, изобразим изменения в структуре основных фондов на рисунке 2. 

   Рис.2. Динамика структуры основных средств  ООО «ПКФ Био-Корм».

   Рассматривая  динамику основных средств предприятия  в целом, мы видим, что общая сумма  основных средств за анализируемый период возросла по сравнению с 2007 годом и сократилась по сравнению с 2008.

   Рассмотрим  динамику коэффициентов движения и  технического состояния основных средств  на основе данных приложений. 

   Таблица 3.

   Движение  и техническое состояние основных средств ООО «ПКФ Био-Корм» в 2007-2009гг.

 

   Положительные значения коэффициента обновления свидетельствуют  о достаточном обновлении основных средств на предприятии. Анализируя таблицу 3, мы также видим, что интенсивность обновления основных фондов за исследуемый период сильно возросла (темп роста коэффициента обновления составил 197,85%  и  947,51%  в  2006  и  2007 году соответственно). Данные изменения произошли вследствие превышения ввода основных средств над их выбытием. Увеличение ввода основных средств также повлекло за собой рост  коэффициента ввода, темп роста которого на достаточно высоком уровне (327,5%  и  553,38%  в 2008 и 2009 году соответственно). Рост коэффициента ввода говорит о положительной тенденции в интенсивности обновления основных фондов. Несколько негативным моментом является рост коэффициента выбытия. Темп роста данного коэффициента в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, составил  919,89%. Однако данная тенденция, наряду с ростом коэффициента ввода, повлекла за собой снижение среднего возраста имеющихся основных фондов.

   Благоприятным для предприятия стало снижение коэффициента износа в 2009 году (на 0,06 в абсолютном выражении), вследствие чего в этом периоде наблюдается рост коэффициента годности (темп роста – 114,71%). Данные изменения произошли благодаря увеличению стоимости основных средств.

   Рост  основных средств оптимален на предприятии, так как коэффициент роста  выше единицы. Помимо этого,  наблюдается  положительная динамика данного  коэффициента. В 2009 году, по сравнению с 2008 годом, темп роста коэффициента составил 111,31%. Тенденция обусловлена вводом в эксплуатацию новых основных средств.

   2.4. Оценка показателей эффективности использования основных средств предприятия.

   Вообще, любое использование основных средств  признается эффективным тогда, когда  темп роста выручки от продаж превышает темп роста основных средств. По данным, представленным в таблице 2, мы можем сделать вывод о том, что использование основных средств на предприятии в 2008 году нельзя признать эффективным, так как темп роста стоимости основных средств (107,09%) превышает темп роста выручки (104,99%). В 2009 же году предприятие использует основные средства эффективно, о чем свидетельствует опережение темпа роста выручки, который составил 111,09%,  над темпом роста среднегодового значения стоимости основных средств – 96,31%.

   Рассмотрим  динамику показателей эффективности  использования основных средств  предприятия, используя данные приложений 1 – 4, а также таблицы 4. 
 
 
 

   Таблица 4.

   Показатели  эффективности использования основных средств OOO «ПКФ Био-Корм» 2007-2009 гг.

 

   Из  таблицы 4 видно, что темп роста фондоотдачи сократился в 2008 году (98,04%), то есть предприятие в 2008 году получит на 0,02 рублей меньше выручки от использования 1 рубля основных средств, чем в 2007 году. Темп роста фондоотдачи в 2009 году показывает положительную динамику и составляет 115,35%. Из этого следует, что выручка, приходящаяся на 1 рубль использования основных средств, возрастет в 2009 году и составит 1,08 рублей. Этому способствует опережение темпа роста выручки над темпом роста основных средств.

   Показатель  фондоемкости является обратным к показателю фондоотдачи. В связи с этим, снижение в 2008 году фондоотдачи способствовало росту фондоемкости (на 0,02 пункта в абсолютном выражении). В 2007 году фондоемкость составила 1,05, это означает, что предприятие использует 1,05 рублей стоимости основных средств для получения 1 рубля выручки от продаж. В 2008 году предприятие использует 1,07 рублей основных фондов для получения 1 рубля выручки.

   Рост  фондоотдачи в 2009 году повлек за собой снижение фондоемкости. В этом году предприятию удается снизить часть стоимости основных фондов, используемую для получения 1 рубля выручки,  до 93 копеек.

   Динамика  фондорентабельности за исследуемый период незначительна. В 2008 году, по сравнению с 2007 годом, произошло сокращение с 0,03 до 0,02. Следовательно, в 2008 году предприятие получит на 1 копейку меньше прибыли, приходящейся на 1 рубль основных средств. Уменьшение фондорентабельности произошло, в первую очередь, из-за снижения чистой прибыли, темп роста которой в 2008 году составил 80,8% (по данным приложения 2).

     В 2009 году, по сравнению с 2008 годом, фондорентабельность осталась на неизменном уровне, т.е. предприятие получит 2 копейки чистой прибыли от использования 1 рубля основных средств. Это обусловлено тем, что темп роста чистой прибыли в 2009 году приблизительно равен темпу роста среднегодовой стоимости основных средств предприятия.

   Показатель  фондовооруженности в 2007 году составляет 69,3, это означает, что 69,3 рубля стоимости основных средств приходится на одного работника. В 2008 году, по сравнению с 2007 годом, это показатель снизился на 5,8 в абсолютном выражении и составил 63,5. Данное изменение произошло в связи с увеличением среднесписочной численности работников при незначительном изменении активной части основных средств.

   Еще одним показателем, характеризующим  эффективность использования основных средств на предприятии, является относительное  отклонение (экономия или перерасход основных средств). В 2008 году мы имеем положительное значение данного показателя. Это говорит о том, что на предприятии наблюдается перерасход основного капитала организации (т.е. его дополнительное финансирование составило 1827,14 тысяч рублей). Положительное значение относительного отклонения в 2009 году говорит об экономии основных средств предприятием. Экономия основных средств характеризует высвобожденные из оборота финансовые ресурсы. Таким образом, в 2009 году из оборота было высвобождено 13776,12 тысяч рублей.

   Итак, рассмотрев динамику показателей эффективности  использования основных средств  в OOO «ПКФ Био-Корм», можно сделать вывод о том, что основные средства на предприятии в 2008  году используются неэффективно. Это, в основном, происходит в связи с вводом в эксплуатацию новых основных средств (коэффициент ввода в этом году превышает коэффициент выбытия вдвое, а среднегодовая стоимость основных фондов возросла на 6167 тысяч рублей) при небольшом росте выручки от продаж. Этим объясняется снижение фондоотдачи в 2008 году, а также рост фондоемкости. Однако наряду с негативными последствиями, ввод в эксплуатацию новых основных средств повлек за собой повышение фондорентабельности и фондовооруженности.

   В 2009 году использование основных средств эффективно, чему способствовал рост выручки, а также снижение среднегодовой стоимости основных средств. Оценим влияние на изменение выручки в 2009 году таких факторов, как среднегодовая стоимость основных средств и фондоотдача.

 ∆В (∆ОС) = (ОС₁ – ОС₀)*f = (3216,15)

  ∆В (∆f) = (f₁ – f₀)*ОС₁ = 12887,15

   Итак, проведя факторный анализ изменения  выручки, мы видим, что приросту выручки  способствовал интенсивный фактор – фондоотдача, рост которой  повлек за собой рост выручки на 12887,15 тысяч рублей.

     Влияние же экстенсивного фактора  (стоимости основных средств) на выручку в 2009 году негативно и влечет за собой ее снижение на 3216,15 тысяч рублей.

   Таким образом, можно сказать, что эффективность  использования основных средств в 2009 году достигается мерами интенсивного направления развития предприятия. 
 

3. Выводы  и предложения.

3.1. Выводы

     Управление  основными фондами является важнейшей  задачей современного капиталоёмкого предприятия. Значительная часть его  расходов связана с поддержанием фондов (техники, оборудования, зданий, сооружений) в эксплуатационном состоянии, причем эта деятельность осуществляется в рамках жестких требований: с одной стороны - к срокам, своевременности и качеству технического обслуживания и ремонта, с другой стороны - к объему материальных, финансовых и кадровых ресурсов. Функцию управления в этой сфере выполняют соответствующие специалисты, технический менеджмент компании, область ответственности которых - эффективность процессов техобслуживания и ремонта.

     Управления основными фондами, позволяет успешно решать наиболее важные для капиталоемких предприятий задачи:

     - повышение эффективности использования  производственных фондов;

     - снижение стоимости поддержания  производственных фондов в рабочем  состоянии; 

     - сокращение простоев оборудования, за счет проведения более грамотного технического обслуживания и ремонта;

     - снижение аварийности, повышение  надежности;