Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2015 в 19:47, контрольная работа
Основная особенность системы оперативного планирования заключается в увязке частичных процессов, которые выполняются отдельными производственными звеньями, благодаря чему достигается слаженный ход производства.
Цель данной работы: научиться выполнять объемные проверочные расчеты производства, рассчитывать основные календарно-плановые нормативы производства и строить календарные графики движения производства с оптимальными характеристиками.
3. Оптимальный размер партии деталей nр определяется по наиболее загруженной (ведущей) группе оборудования или операции (рассчитывается по операции для которой tп-з/tшт - максимальное):
nр= ,
где tпз – норма подготовительно-
α – коэффициент допустимых потерь времени на переналадку оборудования.
Коэффициент допустимых потерь времени на переналадку оборудования (α) устанавливается в зависимости от числа операций, закрепленных за одним рабочим местом и себестоимости детали. Чем больше операций закреплено за рабочим местом и чем выше себестоимость деталей, тем больше принимается коэффициент допустимых потерь времени на переналадку (α). Пределы измерения – от 0,02 до 0,12.
Примем коэффициент α = 0,04.
Норма подготовительно-
Примем tпз = 100 мин.
Оптимальный размер партии для детали А:
nр = (1-0,04)×100/2,6×0,04 = 923 деталей
Оптимальный размер партии для детали Б:
nр = (1-0,04)×100/3×0,04 = 800 деталей
Принятый размер партий для деталей А и Б будет составлять 1000 и 750 штук соответственно (кратно 4000 и 3000 штук).
Периодом запуска-выпуска или ритмом (R) партии деталей называют количество рабочих или календарных дней, через которое партия деталей (nр) запускается или выпускается готовой:
R= ,
где N – месячная программа выпуска, шт.;
Т – количество рабочих или календарных дней в планируемом периоде (месяце), дн.
Время загрузки линии партии деталей одного наименования:
Ti=ri* nр/Тсм*S ,
где Тсм – продолжительность смены, мин;
S – количество рабочих смен в сутках.
Результаты расчетов сведем в таблицу 5.3 и на основании выполненных расчетов построим стандарт-план работы многопредметной поточной линии (таблица 5.4).
Таблица 5.3 Расчет оптимального размера партии, периода запуска и времени загрузки линии
Индекс детали |
Месячная программа, шт. |
Частный такт выпуска деталей, мин |
Размер партии деталей, шт. |
Количество запусков в месяц |
Периодичность запуска, дн. |
Время загрузки линии, дн. |
А |
4000 |
2,75 |
1000 |
4 |
5,5 |
2,9 |
Б |
3000 |
3,37 |
750 |
4 |
5,5 |
2,6 |
Таблица 5.4 – Стандарт-план работы многопредметной поточной линии
График работы по рабочим дням, месяцам (режим работы – двухсменный при восьмичасовой рабочем дне) | |||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
6.1 Цель:
1. Определить
трудоемкость и календарную
2. Построить
календарный график
6.2 Исходные данные:
Исходные данные представлены в таблице 6.1.
Таблица 6.1 – Исходные данные,
Кол-во станков в линии, шт. |
Кол-во оригинальных деталей, шт. |
Директивный срок изготовления линии |
Распределение деталей по группам сложности, % |
Коэффициент технологической оснащенности | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
по приспособлению |
по спец. инструменту | |||
13 |
1 900 |
15/IV |
30 |
30 |
25 |
10 |
5 |
0,045 |
0,15 |
Дополнительные исходные и нормативные данные:
Таблица 6.2 – Распределение оснастки по группам сложности, %
Вид оснастки |
Группы сложности | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Приспособления |
10 |
20 |
50 |
10 |
10 |
- |
Специальный инструмент |
40 |
50 |
10 |
15 |
10 |
5 |
2) Цикл проектирования моделей составляет 30 дней;
цикл изготовления моделей – 40 дней;
цикл изготовления оснастки – 50 дней;
цикл изготовления станков в металле, сборки, испытания и отладки линии – 4 месяца.
3) Укрупненные нормативы на конструирование объекта:
а) трудоемкость разработки технического задания на автоматическую линию составляет 432 нормо-часа;
б) средняя трудоемкость разработки технического проекта одного агрегатного станка составляет 324 нормо-часа;
в) средняя трудоемкость разработки рабочего проекта одного агрегатного станка составляет 972 нормо-часа.
Таблица 6.3 – Нормативы трудоемкости в нормо-часах
Вид оснастки |
Группы сложности | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Разработка маршрутной технологии на одну деталь |
1,0 |
3,0 |
6,0 |
15,0 |
40,0 |
- |
Конструирование одного приспособления |
17,0 |
27,0 |
40,0 |
68,0 |
120,0 |
- |
Конструирование единицы специнструмента |
7,0 |
10,0 |
13,0 |
17,0 |
21,0 |
28,0 |
Таблица 6.4 – Число исполнителей по этапам технической подготовки производства
Этапы технической подготовки |
Число исполнителей |
Разработка технического задания Разработка технического проекта Разработка рабочего проекта Проектирование технологических процессов Проектирование специальной оснастки |
2 10 20 15 10 |
4) Месячный фонд рабочего времени одного исполнителя – 172 часа.
5) Коэффициент выполнения норм – 1,2.
Решение:
Календарная продолжительность:
где Ф – месячный фонд рабочего времени исполнителя, ч (172);
Ч – количество исполнителей по этапам технической подготовки производства;
Квн – коэффициент выполнения норм.
В таблице 6.5 представлена разработка маршрутной технологии.
Таблица 6.5 – Разработка маршрутной технологии
Вид работ |
Группы сложности деталей | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
распределение деталей по группам сложности,% |
30 |
30 |
25 |
10 |
5 |
Кол-во, шт |
570 |
570 |
475 |
190 |
95 |
Разработка маршрутной технологи на 1 деталь, ч |
1 |
3 |
6 |
15 |
40 |
Разработка маршрутной технологии на все количество деталей, ч |
570 |
1710 |
2850 |
2850 |
3800 |
ИТОГО:570+1710+2850+2850+3800= |
В таблице 6.6 представлен расчет трудоемкости проектирования спецоснастки.
Таблица 6.6 – Трудоемкость проектирования спецоснастки
Вид работ |
группы сложности спецоснастки |
∑ | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||||
1 |
Распределение приспособлений по группам слож, % |
10 |
20 |
50 |
10 |
10 |
- |
||||
2 |
кол-во приспособлений (шт.) = =коэфф. оснащ.*1050шт.*10%(по группе сложности)=(округлять в большую сторону) |
9 |
18 |
43 |
9 |
9 |
- |
||||
3 |
Распределение специнструмента по группам сложности,% |
40 |
50 |
10 |
15 |
10 |
5 |
||||
4 |
Кол-во специнструмента=коэфф.оснащ.* |
9 |
18 |
43 |
9 |
28,5 |
14,25 |
||||
5 |
Трудоемкость проектирования 1 приспособления,ч (исх.данные) |
17 |
27 |
40 |
68 |
120 |
- |
||||
6 |
Трудоемкость проектирования единицы специнструмента (исх.данные) |
7 |
10 |
13 |
17 |
21 |
28 |
||||
7 |
Проектирование всего кол-ва приспособлений (5*2) =2168 |
153 |
486 |
1720 |
612 |
1080 |
- |
5604,5 | |||
8 |
Проектирование всего кол-ва специнструмента(6*4) =2297 |
63 |
180 |
559 |
153 |
598,5 |
399 |
1553,5 | |||
Итого: |
7158 |