Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2011 в 19:32, дипломная работа
Цель дипломной работы - повышение эффективности системы управления персоналом ООО «Невада».
Введение
Глава 1. Теоретические основы системы управления персоналом организации
1.1 Роль системы управления персоналом в деятельности организаций социально – культурной сферы
1.2 Структура и функции системы управления персоналом в организации
1.3 Сущность, способы и технологии мотивации персонала
Глава 2. Исследование системы управления персоналом на примере ООО «Невада»
2.1 Организационно – функциональная структура ООО «Невада»
2.2 Анализ деятельности по управлению персоналом
2.3 Исследование системы мотивации персонала ООО «Невада»
Глава 3. Разработка рекомендаций по повышению эффективности системы управления персоналом ООО «Невада»
3.1 Совершенствование документационного обеспечения кадровой деятельности ООО «Невада»
3.2 Оптимизация процесса мотивации персонала в ООО «Невада»
3.3 Оценка результативности рекомендаций по повышению эффективности системы управления персоналом в ООО «Невада»
Заключение
Список литературы
Приложения
2.3
Исследование системы
В условиях формирования новых механизмов хозяйствования, ориентированных на рыночную экономику, перед организацией встаёт необходимость работать по-новому, овладевая новыми технологиями и системами управления. В связи с этим возрастает вклад каждого работника в конечные результаты деятельности организации. Решающим причинным фактором результативности деятельности людей является их мотивация.
При рассмотрении мотивации в ООО «Невада» следует сосредоточиться на факторах, которые заставляют человека действовать, и усиливают его действия. Основные из них: потребности, интересы, мотивы и стимулы.
В ООО «Невада» проведен тест, суть которого заключается в том, что нужно из разных высказываний, начинающихся со слов "Я хочу:", и принадлежащих к разным категориям потребностей, выбрать более приемлемое для себя. В результате теста можно составить профиль удовлетворенности и увидеть, потребности какого уровня удовлетворены, а какого нет.
На вопросы данного теста отвечали все работники. Проанализируем результаты ответов по каждому работнику.
Зоны удовлетворенности по уровням:
Из
результатов теста видно, что
первичные потребности
Группа № 1 (25 % сотрудников).
Профиль
удовлетворенности наглядно показывает,
что в зоне удовлетворенности
находится лишь одна группа потребностей
- это потребность в
Материальные потребности находятся в зоне неудовлетворенности, т.к. скорее всего данный респондент испытывает нехватку денежных средств или от уровня его дохода может завесить материальное положение его семьи.
Группа № 2(18 %).
Из
профиля удовлетворенности
Группа № 3 (34 %).
У
данных респондентов заметна сильная
неудовлетворенность в
Группа № 4(13 %).
Из результатов теста видно, что первичные потребности у данных респондентов находятся в зоне частичной удовлетворенности, потребности в безопасности и защищенности в зоне удовлетворения. Вторичные потребности удовлетворены частично или неудовлетворенны вообще. Из них выделяется потребность в уважении, это объясняется тем, что для данных респондентов самое главное как к ним относятся.
Группа № 5(10 %).
По полученным результатам видно, первый уровень потребностей перешагнул в зону неудовлетворенности, причиной чего стала, скорее всего, расширение спектра потребляемых товаров и услуг при неизменном уровне заработной платы, что привело к неудовлетворенности данного уровня. Так же замечена потребность в четвертом уровне, данным респондентам не хватает ответственных заданий, но может объяснением этого служит начальный занимаемый уровень в данном отделе.
Итак, в общем, видно, что основными потребностями являются потребности первого уровня - материальное положение и четвертого - потребность в уважении.
Существует мнение, что если человек работает в ресторане, то он получает большую заработную плату. Результаты этого опроса показывают, что рядовые сотрудники также ощущают необходимость в денежных средствах.
Работа в ресторане связана с большой ответственностью возлагаемой на каждого работника, но все-таки четвертый уровень потребностей остается неудовлетворенным, причиной этого может служить желание повышения своего статуса и продвижение по служебной лестнице.
Тест «Степень мотивации на достижения»
Данный
тест показывает, на сколько сильна
мотивация. Он представляет собой блок
из 41 специально подобранных утверждений.
Если утверждение совпадает с мнением
опрашиваемых "+", если нет "-".
Таблица 5. Результаты теста 'мотивация достижений'
Должность | Директор | Заместитель директора | Менеджер по персоналу | Менеджер по сервису | Бухгалтер |
Сумма баллов | 17 | 21 | 21 | 19 | 22 |
Сотрудники имеют чрезмерно высокую степень мотивации на достижения. Можно сказать, что они чаще всего находятся в тревожном состоянии, иногда доходящем до стресса. У них наблюдается высокая степень боязни ошибок. Одновременно с этим их лозунг может, звучат так: 'Кто не рискует, тот не пьет шампанского'. Чаще таким людям свойственна потребность к власти.
Что касается директора и менеджера по сервису, то у них умеренно-высокая степень мотивации. Люди, обладающие данной степенью мотивации - это люди с ярко выраженной потребностью к достижениям. Они избирают тот стиль поведения, который способствует им добиваться значительных успехов. Эти люди склонны к нововведениям и нестандартным вариантам при принятии решений, воздерживаются от безрассудного риска, исключают для себя поведение чреватое крушением их устремлений. Данный тип нуждается в обратной связи, то есть в непрерывной информации и материальном вознаграждении.
Тест «Удовлетворенность работой»
В
данном тесте предлагалось ответить
на 14 вопросов, связанных с характеристикой
ООО «Невада», условий работы и другими
аспектами рабочей деятельности. Необходимо
было оценить каждый вопрос по пятибалльной
шкале от "вполне удовлетворен" -
1 до "крайне не удовлетворен" - 5. Результаты
по всем респондентам сведены в таблицы
5.3.1, 2, 3.
Таблица 6. Результаты анкетирования в организации в целом
Высказывания | Вполне удов-н, % | Удов-н, % | Не вполне удов-н, % | Не удов-н, % | Крайне не удов-н, % |
в целом организацией, где вы работаете | 20 | 40 | 40 | 0 | 0 |
физическими условиями работы | 40 | 0 | 60 | 0 | 0 |
работой в целом | 20 | 20 | 20 | 40 | 0 |
слаженностью действий ваших коллег между собой | 20 | 0 | 60 | 20 | 0 |
стилем руководства начальника в целом | 0 | 0 | 60 | 40 | 0 |
профессиональной компетентностью руководителя | 0 | 60 | 40 | 0 | 0 |
з/пл в соответствии вашим трудозатратам | 0 | 20 | 60 | 20 | 0 |
з/пл в сравнении с тем, что за такую же работу платят в другом банке | 0 | 0 | 80 | 20 | 0 |
вашим профессиональным ростом | 0 | 40 | 20 | 20 | 20 |
вашими
возможностями |
0 | 40 | 40 | 0 | 20 |
что на этой работе вы можете использовать все знания | 20 | 60 | 0 | 20 | 0 |
требованиями работы к интеллекту человека | 20 | 60 | 0 | 20 | 0 |
длительностью рабочего дня | 40 | 40 | 20 | 0 | 0 |
В какой степени: работой повлияла бы на ваше решение устроиться на работу еще раз | 20 | 20 | 40 | 20 | 0 |
Таблица
6 отражает степень удовлетворенности
по конкретным критериям. Близкие мнение
выразили участники анкетирования по
вопросам, касающимся уровня заработной
платы, физическими условиями работы,
профессиональной компетентностью руководителя,
стиль руководства. Все практически единодушно
указали, что они не вполне удовлетворены
уровнем заработной платы по сравнению
с другим банком. Но есть и респонденты,
которые крайне неудовлетворенны будущим
карьерным ростом. Теперь рассмотрим результаты
анкетирования в зависимости от должности.
Таблица 7. Распределение ответов
Должность | Директор | Заместитель директора | Менеджер по персоналу | Менеджер по сервису | Бухгалтер | Сумма, % |
Вполне удов | 6 | 4 | 1,4 | 0 | 3 | 14,4 |
Удовл. | 8 | 12 | 0 | 6 | 3 | 29 |
Не вполне удовл. | 6 | 4 | 7,2 | 6 | 14 | 37,2 |
Не удовл. | 0 | 0 | 8,6 | 8 | 0 | 16,6 |
Крайне не удовл. | 0 | 0 | 2,8 | 0 | 0 | 2,8 |
Анализируя
данные, мы получили, что 37,2% не вполне
удовлетворены своей работой, организацией
в целом. Также видно, что процент крайне
неудовлетворенных очень низкий. Наиболее
лучшую и желаемую для организации оценку
«вполне удовлетворен» поставили только
14,4% опрашиваемых. Из таблицы 7. видно, что
эту высокую оценку наиболее часто поставили
лишь директор и его заместитель. Теперь
рассчитаем баллы:
Информация о работе Исследование системы управления персоналом на примере ООО «Невада»