Анализ деятельности ООО "МВП Инсофт"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2011 в 15:58, курсовая работа

Описание работы

Во время экономического кризиса 1998 года, условия функционирования предприятия резко ухудшились и оно было вынуждено на время приостановить свою деятельность, так как из-за быстрого падения курса рубля и высокого уровня инфляции выпускаемая продукция не окупалась, однако затем предприятие не только нашло свою нишу на рынке полиграфической продукции и довольно успешно начало заниматься редакционно-издательской деятельностью. В 2001 году предприятие было реорганизовано из закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью.

Файлы: 1 файл

стратегический менеджмент.doc

— 169.50 Кб (Скачать файл)
 
 
 
 
 
 

2.8. Анализ эффективности  использования имущества

      1. Рентабельность активов (Ра)

Ра=прибыль в распоряжении предприятия/средняя величина активов;

Ра1=214/687=31,15%

Ра2=48/872=5,50%.

      Данный  коэффициент показывает, какую прибыль  предприятие получает в каждого рубля, вложенного в активы. Небольшое значение показателя в анализируемом периоде свидетельствует о низкой отдаче активов.

      2. Рентабельность текущих активов  (Рта)

Рта=прибыль в распоряжении предприятия/средняя величина текущих активов;

Рта1=214/391=54,73%

Рта2=48/872=5,50%.

      3. Рентабельность инвестиций (Ри)

           Показателем, показывающим эффективность  использования средств, инвестированных  в предприятие (в том числе  и собственных средств), является  рентабельность инвестиций.

Ри=прибыль до уплаты налога/(валюта баланса - краткосрочные обязательства);

Ри1=308/(687-574)=272,57%

Ри2=69/(1307-1194)=61,06%.

      4. Рентабельность собственного капитала (Рск)

Рск=прибыль в распоряжении предприятия/источники собственных средств;

Рск1=214/113=189,38%

Рск2=48/113=42,48%. 
 
 
 
 
 

2.9. Качественная характеристика  основных средств  предприятия

(таблица  9)

Показатели Остаток на начало года Поступило Выбыло Остаток на конец  года
Первоначальная  стоимость ос-новных средств  
359754
 
190720
 
-
 
550474
Остаточная  стоимость основ-ных средств  
296042
 
164969
 
26078
 
434933
 

1. Коэффициент  годности активной части (Кга)

Кга=остаточная стоимость/первоначальная стоимость;

Кга1=296042/359754=0,82 (82%)

Кга2=434933/550474=0,79 (79%).

2. Коэффициент  износа (Ки)

Ки=1-Кга;

Ки1=1-0,82=0,18 (18%)

Ки2=1-0,79=0,21 (21%).

3. Коэффициент  обновления (Кобн)

Кобн=поступление/первоначальная стоимость на конец года;

Кобн= 190720/550474=0,35 (35%).

4. Коэффициент  выбытия (Квыб)

Квыб=выбытие/первоначальная стоимость на начало года;

Квыб=0. 

      Существует  отрицательная тенденция, проявляющаяся  в уменьшении коэффициента годности и увеличении коэффициента износа.

      Коэффициент обновления значительно превышает  коэффициент выбытия, а, следовательно, основные средства гораздо быстрее  обновляются, чем выбывают, что свидетельствует об улучшении имущественного положения предприятия. 
 
 
 
 
 
 

2.10. Комплексная оценка  финансового состояния

(таблица  10)

№ п/п Показатели Начало периода Конец периода Оптим. значение
1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0 0 0,05
2 Коэффициент покрытия баланса 0,68 0,73 1,5
3 Коэффициент покрытия запасов - - 1,0
4 Коэффициент финансовой зависимости 6,08 11,57 1,66
5 Коэффициент быстрой  ликвидности 0,68 0,73 1,0
6 Собственные оборотные  средства в покрытии запасов  
-
 
-
 
0,5
7 Коэффициент финансовой незави-симости  
0,16
 
0,09
 
0,6
8 Рентабельность  собственного капитала 0,61 2,73 0,15
9 Рентабельность  продаж 0,06 0,06 0,15
10 Комплексная оценка 4,53 10,27 0,00
 

Оценкакомпл = Ö(kфак1 - kбаз1) + ... + (kфак9 - kбаз9)

Оценкакомпл = Ö(0-0,05)2 + (0,68-1,5)2 + (6,08-1,66)2 + (0,68-1,0)2 + (0,16-0,6)2 + (0,61-0,15)2 + (0,06-0,15)2 = Ö20,5434 = 4,53

Оценкакомпл = Ö(0-0,05)2 + (0,73-1,5)2 + (11,57-1,66)2 +(0,73-1,0)2 + (0,09-0,06)2 + (2,73-0,15)2 + (0,06-0,15)2 = Ö105,5418 = 10,27

Таким образом, финансовое состояние ООО  «МВП Инсофт» в 2000 году ухудшилось, так как комплексная оценка еще  больше отдалилась от оптимальной (10,27>4,53>0). 
 
 
 
 
 
 
 

3. Анализ внешней  среды предприятия

Анализ  макроокружения

      Общая политическая и экономическая нестабильность в стране заставила предприятие нести определенные убытки в течение 1991-1996 г.г., а также получать значительно заниженную по сравнению с возможной прибыль и в другие периоды функционирования, в частности во время экономического кризиса 1998 года, вызванного, не в последнюю очередь, политическими причинами.

      Для преодоления этих негативных явлений  предприятие вынуждено идти на диверсификацию деятельности таким образом, чтобы  не зависеть от какого-либо одного вида продукции или заказчика.

      Среди правовых факторов, влияющих на предприятие. Необходимо выделить изменения в  налоговом законодательстве. В рассматриваемом  периоде предприятие подвергалось налоговой проверке, которая выявила  некоторые ошибки в финансовой отчетности. Последовавшие за этим экономические трудности заставили руководство фирмы более серьезно отнестись к соответствию правовым нормам. Вследствие этого предприятие официально сменило юридический адрес и было реорганизовано из закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью.

      Научно-техническое  и технологическое развитие оказывает  на деятельность ООО "МВП Инсофт" большое влияние, как и на любое  другое малое предприятие, что обусловлено  необходимостью быстрее приспосабливаться  к возможным изменениям техники и технологий для сохранения конкурентоспособности. Малый бизнес обычно более восприимчив к нововведениях, чем крупные корпорации. Он может быстро перестраивать производство, внедрять оригинальные идеи. Из-за ограниченных финансовых средств он заинтересован в ускоренной разработке технических проектов. Здесь необходимо отметить также, что деятельность предприятия предполагает использование как персональных компьютеров, так и сопутствующей им оргтехники, что ставит его в еще большую зависимость от следования технологическому прогрессу.

      Так как предприятие является частным, то его сотрудники не получают всех льгот, которые имеют сотрудники государственных и муниципальных  предприятий.

      Природная среда оказывает на предприятие  минимальное воздействие, так как оно не занимается добывающей и ей подобной деятельностью.

      ООО "МВП Инсофт" не имеет непосредственного  выхода на международный рынок, однако тесно сотрудничает с такими учреждениями, как Министерство Путей Сообщения  и Мосводоканал, которые вследствие своей специфики  предъявляют повышенные требования к качеству выполняемой предприятием работы. 

Анализ  непосредственного  окружения

      Покупателями, а точнее заказчиками предприятия  являются, как правило, только постоянные клиенты, такие как вышеуказанные МПС и Мосводоканал, однако существует также такая категория потребителей, как мелкие заказчики небольших объявлений, листовок, агитационных брошюр.

      Если  первая категория (крупные заказчики) оказывает решающее воздействие  на благополучие фирмы и потеря одного из таких клиентов может привести к значительным убыткам, то покупатели второй категории лишь обеспечивают предприятию дополнительные денежные средства, но в случае потери крупного клиента не смогут восполнить его потери.

      У предприятия существует также опыт выпуска продукции по собственной инициативе, а не под заказ, однако эта продукция была реализована лишь на 12 %, что привело к существенным убыткам.

      Таким образом, приоритетным для предприятия  в данной ситуации является удержание  своих постоянных заказчиков и поиск новых. Однако ни в коем случае нельзя забывать и о той категории клиентов, которая дает предприятию дополнительную прибыль, обеспечивая тем самым необходимые оборотные средства для функционирования предприятия.

      Что касается поставщиков предприятия, то ими являются:

      1) "Офисная техника МВ" (краска  и бумага формата А3 и А4);

    2) ОАО  "Типография Сокольники" (бумага  в ролях);

    3) ООО  "Лексика 1998" (бумага в ролях);

    4) ООО  "Корона" (бумага в ролях);

    5) ОАО  "Росбумторг" (бумага в ролях);

    6) ООО  "Роско" (картриджи);

    7) ООО  "КОМУС" (картриджи и плотная  бумага).

      Отсюда  видно, что поставщиками одного и  того же вида сырья для предприятия  могут являться разные фирмы. Это  позволяет выбирать сырье наиболее подходящего качества и умеренных  цен.

      Конкурентами  предприятия являются несколько аналогичных небольших фирм, которые выпускают ту же продукцию. Успех того или иного конкурента определяется на тендерах, в которых ООО "МВП Инсофт" периодически участвует с целью получения заказов. На таких тендерах, как правило, заказ получает тот из конкурентов, который сможет предложить выполнение аналогичных работ по наиболее низким ценам. Часто это приводит к тому, что руководству предприятия приходится искусственно занижать цены для получения заказов. В таких условиях необходимо снижать производственную себестоимость выпускаемой продукции. 
 
 
 
 
 
 

4. Анализ внутренней  среды предприятия

      Кадры и общее управление

      Организационная структура предприятия вследствие малой численности персонала  предельно проста.

      Главным руководителем является генеральный директор, которому подчиняются заместитель генерального директора по производству и заместитель генерального директора по экономике.

      На  предприятии существует три отдела:

    • отдел по изготовлению оригинал-макетов, который подчиняется непосредственно генеральному директору;
    • отдел по рассылке готовой продукции, непосредственным руководителем которого является заместитель генерального директора по производству;
    • коммерческий отдел, подчиняющийся заместителю генерального директора по экономике.

      Таким образом, можно сделать вывод, что  организационная структура ООО  «МВП Инсофт» является иерархической  линейной структурой управления, что  действительно обычно характерно для  малых предприятий.

      В ООО «МВП Инсофт» отсутствует  материальное стимулирование работников. Кроме обязательной заработной платы и одинаковой для всех премии, предприятие выплачивает сотрудникам дополнительную премию в начале каждого года, но так как эта премия является плановой и не зависит от личных достижений работника, то ее нельзя считать фактором мотивации персонала.

Информация о работе Анализ деятельности ООО "МВП Инсофт"